Pio 508xd oder 5090

Die Frage hab ich mir auch vor Tagen gestellt.
Hatte dann einen 508xd bestellt (dann wieder abbestellt) und dann hab ich noch einen 5090 für günstig (2600€)angeboten bekommen. 14 Tage alt- will das H Modell.

Also ich würde den 508xd an deiner stelle nehmen.

War auch vor dieser Entscheidung gestanden und hab mich für den 508XD endschieden.

cessi schrieb:

zum anderen vermute ich, daß der 508 mit SD material besser zurecht komt, da er nicht so viel skalieren muss wie der 5090.

Das liest man leider immer wieder, es ist aber Humbug. Ein HD-Ready-Gerät hat da keinen Vorteil. Eher einen Nachteil, da Skalierungsartefakte bei niedrigeren Auflösungen größer sind.

Daher meine Frage: Gibt es ausser der höheren Auflösung einen wirklich signifikanten und sichtbaren Unterschied in der Bilddarstellung/Qalität, der den Mehrpreis rechtfertigt oder bewegen sich die Verbesserungen lediglich in Nuancen, die dem Fachmann bei direktem Vergleich vielleicht auffallen aber ansonsten kaum wahrzunehmen sind.

Der Schwarzwert ist deutlich besser, aber den Unterschied sieht man nur in dunklen Räumen. Der Kontrast ist auch besser, aber da war der 508 schon ordentlich.

Hallo

worin liegt eigendlich der unterschied zwischen
PDP-508XD und PDP-LX508D

Danke

Hallo,

LX bedeutet bei Pioneer das es ein Full HD 1080p Plasma ist.

Liebe Grüße
Jache

Hallo Jache!

Also hat der PDP-LX508D im Prinzip kein gr. Unterschied zum LX 5090, abgesehen vom neuen 9g Panel.Bin mir noch unsicher welchen ich nehmen soll.

Noch was anderes, welche Lautsprecher sollte man nehmen Seiten,-oder Unterbaulautsprecher. Gibt es hier Unterschiede bzw. was ist für welchen Zweck besser geeignet?

Danke!+Gruss

Hallo,

ich stehe vor der selben Frage 8. oder 9.

Vorteile 9. der Preis und ANGEBLICH einen noch besseren Schwarzwert welcher vorallem IN KOMPLETT dunklen Räumen sichtbar sein soll.

Wegen Lautsprech ist mit Sicherheit eine Geschmackssache. Mit Seitenlautsprechern wirkt er noch größer, meine Meinung nach schöner und der Stereoeffekt ist bestimmt besser als bei Unterbaulautsprechern. Jedoch sollte man sich im allgemeinen nicht so viel von dem LS erhoffen.

Liebe Grüße
Jache

Hallo,

tendiere mehr zum LX 5090 aber der Preis ist schon der Hammer.(Vor allem hier bei uns in Italien 3500 Euro inkl. drehbarer Standfuss und Lautsprecher)

Die Lautsprecher(vermutlich Seitenlautsprecher, schaut wirlich besser aus!) sollen zum normalen TV schauen verwendet werden, dazu reichen sie ja wohl

Für Fime werde ich meine 5.1 System von Pioneer anschließen( ist zwar alt aber noch ok!).

Danke+Schöne Grüsse

naja, ich kann jedem nur empfehlen, sich mal die zeit zu nehmen, einen fachhändler aufzusuchen, der die geräte in entsprechender athmo montiert hat, udn dort mal den vergleich durchzuführen.
denn wenn ICH als 508xd käufer dieses gerät über den grünen klee loben würde, käme der ein eoder andere 5090 käufer an, und würde meine statements versuchen zu widerlegen.
aber ICH habe für mich die entscheidung getroffen, das bei 4,x m abstand wie in meinem wohnzimmer der unterschied zwischen fhd und hd-ready mit meiner eigentlich sehr guten sehkraft nicht mehr auszumachen gewesen ist.
das die bildqualli beim g9 marginal ... "anders" ist...keine frage, aber ich konnte mir nicht reinen gewissens verkaufen, das dieser unterschied, der sicherlich sichtbar war, gute 1000€ wert gewesen wäre (bei deutlich weniger abstand zum panel sähe das sicherlich anders aus!)
für dieses geld habe ich mir dann gleich die wandhalterung, den blu-ray player, ein passendes hdmi kabel und ein paar blu-ray´s mitgenommen, und anschliessend meiner frau noch einen drachenfels ring gekauft, um abends noch essen zu gehen ... weitere details erspare ich euch *ggg*
eigentlich war von dem eingesparten geld ein nettes wochenende geplant, aber so war es auch SEHR nett *dumm-dihh-dumm-dumm*
...
T.

Hast Du ihr Dein Briefmarkenalbum gezeigt?

Hast Du ihr Dein Briefmarkenalbum gezeigt?

PSSSST!!!! nichts veraten!!!
...
T.

...das mit den Briefmarken könnt ihr eurer Oma erzählen !

...V@mpire hat klar und deutlich geschrieben, daß er auf H(ard)D(ick)-ready steht.....

naja, ich hab aber auch davon gesprochen, das ich verheiratet bin (ring für FRAU) ...
und wenn das revier erstmal durch den ehering "markiert" ist, erübrigen sich viele der lästigen pflichten...
wie heisst es so schön:
"vor der ehe DARFST du nicht, in der ehe WILLST du nicht ..." *ggg*
hab ich mal gehört... aber man soll ja nicht alles glauben, was einem so erzählt wird *rofl*
...
T.

....uff.....ich weiß, das ist reichlich viel OT, aber ich finde es beängstigend, daß V@mpire einen letzten ironischen Beitrag zum Thema "Ehe/Sex" schreibt und dann plötzlich gelöscht ist....

....stand seine Frau hinter ihm ? ....ging er freiwillig, oder WURDE er gegangen ?......lebt er noch ?


Fragen über Fragen und - wie beim Thema Plasma -...

...fällt der Vorhang und wir seh'n betroffen:

ALLE FRAGEN OFFEN !!

Kyo schrieb:

cessi schrieb: Das liest man leider immer wieder, es ist aber Humbug. Ein HD-Ready-Gerät hat da keinen Vorteil. Eher einen Nachteil, da Skalierungsartefakte bei niedrigeren Auflösungen größer sind. Der Schwarzwert ist deutlich besser, aber den Unterschied sieht man nur in dunklen Räumen. Der Kontrast ist auch besser, aber da war der 508 schon ordentlich.

Also das deckt sich nicht mit meinen (zugegeben subjektiven) Eindrücken. Bei Zuspielung von SD Material habe ich bisher bei Vergleichen immer den Eindruck gehabt, daß HD Ready Panels diese besser darstellen als Full HD Geräte. Hab es allerdings lediglich mit LCDs der Marken Samsung und Phillipps vergleichen Können. Und da hatte ich den Eindruck, daß das Bild auf den Fullies irgendwie zwar scharf aber "verpixelt" aussah. Bei den HD Ready Geräten hingegen etwas weicher aber insgesamt homogener und gefälliger.

Thema Schwarzwert: Habe ja aktuell einen Pio der 7.generation und kann mit dem Schwarzwert eigentlich gut leben. Da der 508 ja noch mal besser ist, würde es mir auf den wohl nochmals besseren (deutlich besser kann ich mir eigentlich gar nicht vorstellen) des 5090 nicht unbedingt ankommen. Zumal bei mir der Raum eigentlich nie vollkommen abgedunkelt ist. Habe hinter dem TV eine abgedimmte indirekte Beleuchtung, die eigentlich immer brennt und imo ein angenehmeres Sehen ermöglicht als eine vollkommene Abdunklung (Und eben auch die subjektive Wahrnehmung von Schwarzwert und Kontrast zum positiven beeinflusst).

Gruß
cessi

cessi schrieb:

Kyo schrieb: cessi schrieb: Das liest man leider immer wieder, es ist aber Humbug. Ein HD-Ready-Gerät hat da keinen Vorteil. Eher einen Nachteil, da Skalierungsartefakte bei niedrigeren Auflösungen größer sind. Der Schwarzwert ist deutlich besser, aber den Unterschied sieht man nur in dunklen Räumen. Der Kontrast ist auch besser, aber da war der 508 schon ordentlich. Also das deckt sich nicht mit meinen (zugegeben subjektiven) Eindrücken. Bei Zuspielung von SD Material habe ich bisher bei Vergleichen immer den Eindruck gehabt, daß HD Ready Panels diese besser darstellen als Full HD Geräte.

...aus meiner ganz persönlichen, ebenfalls subjektiven Wahrnehmung, kann ich deine Eindrücke, zumindest für die bisherigen Gerätegenerationen, durchaus bestätigen.
Es scheint so zu sein, als wäre die SD-Signalverarbeitung, zumindest in der Vergangenheit, von den FullHD-Herstellern vernachlässigt worden.

Da hilft es dann auch nicht, wenn theoretisch Skalierungsvorteile bei FullHD bestehen (was übrigens auch in diesem Forum kontrovers diskutiert wurde !).

Ich möchte in diesem Thema kein neues Kapitel aufschlagen, aber es scheint so zu sein, daß theoretische Vor- oder Nachteile, durch die praktische Umsetzung vollständig zunichte gemacht werden können - und umgekehrt....

Die Vergangenheit hat meines Erachtens aber gezeigt, daß es bislang bei der Darstellung von SD-Signalen einen Vorteil für HD-ready gab......mag sein, daß sich das in der Zukunft ändert, aber wir reden schließlich von heute....

Frühe Full-HD-Geräte hatten schlechte(re) Elektronik, die mit den Pixelmengen nicht wirklich klar kam. Daher hatten HD-Ready-Geräte da durchaus einen Vorteil, gerade die ja meist möglichst billig produzierten LCDs. Für so manche Geräte gilt das ja bis heute. Wir reden aber von Full-HD-Pioneers, daher finde ich den Satz...

Die Vergangenheit hat meines Erachtens aber gezeigt, daß es bislang bei der Darstellung von SD-Signalen einen Vorteil für HD-ready gab......mag sein, daß sich das in der Zukunft ändert, aber wir reden schließlich von heute....

... doch ein wenig realitätsfremd. Die Full-HD-Geräte von Pioneer müssen sich seit 2006 (PDP-5000EX) nicht vor irgendwelchen HD-Ready-Kisten verstecken, weil da bei der Elektronik eben nicht gespart wurde. Das gilt also seit zwei Jahren, irgendwas von "in der Zukunft" zu erzählen passt da nicht so ganz...

Sorry...ich gebe gerne zu, daß ich bisher keinen DIREKTEN Vergleich bei den Pios sehen konnte. Ich konnte aber die aktuellen Panasonic und Samsung PDP's miteinander vergleichen und bin der Ansicht, daß dort immernoch ein geringer Vorsprung für die HD-ready-Displays besteht.....im SD-Bereich...

....aber es stimmt natürlich, daß es hier um Pioneer geht.

Hat hier zufällig jemand markentreu von Pio-HD-ready auf Pio-FullHD gewechselt ?

Hallo,

ich kann zwar zwar nur mit einem kurzen Vergleich der 8. Generation von Pioneer dienen, der war aber sehr eindeutig!!

Es wurden beide 50"-Geräte an einen Blueray-Player angeschlossen, ein sehr dunkler Raum und der Unterschied zu Gunsten des Full-HD-Gerätes war extrem. Viel plastischeres und schärferes Bild.
Im Nebenraum standen 2 Full HD geräte der 8. und 9. Generation nebeneinander.
Hier war für mich kein Unterschied auszumachen.

Ich selber besitze seit 2 Wochen einen 5090-er und ich muß sagen, ich bin sowas von begeistert vom SD-Bild. Ich hatte ein wenig Angst, mein Sitzabstand von knapp 4m wäre zu gering. Aber diese Angst war völlig unbegründet. Ein super tolles Bild. Wen`s interessiert: Ich hab´dieses super Bild über den Kathrein UFS 910. Klasse Receiver, kann ich nur empfehlen!!

zdenka schrieb:

Hallo, ich kann zwar zwar nur mit einem kurzen Vergleich der 8. Generation von Pioneer dienen, der war aber sehr eindeutig!! Es wurden beide 50"-Geräte an einen Blueray-Player angeschlossen, ein sehr dunkler Raum und der Unterschied zu Gunsten des Full-HD-Gerätes war extrem. Viel plastischeres und schärferes Bild.

...hmmm......das widerspricht aber sehr deutlich den bisherigen Schilderungen im Forum (Suchfunktion!), wo übereinstimmend von einem 'eher vernachlässigbaren' Bildqualitätsunterschied bei SD-Material gesprochen wurde (Vergleich HD-ready/FullHD-Monitore), aber sei's drum.....

Ich hoffe, ihr hattet nicht versehentlich eine BluRay im Player...

Was wäre denn aktuell ein fairer Kurs für einen 508 XD (Beim autorisierten Fach- oder Inethändler)

Der Händler meines Vertrauens bietet mir das Gerät für 2500,- € frei Haus zzgl. Fuß + Lautsprecher.

Ist das OK oder sollte da noch was machbar sein ?

2000 incl Versand ohne Fuß im Inet!