Hersteller Pioneer will künftig 42-Zoll-Displays bei Panasonic und Hitachi kaufen

Hier die entsprechende Meldung von Reuters:

TOKYO (Reuters) - Pioneer Corp will stop making 42-inch plasma panels and instead buy panels in that size and smaller from Panasonic maker Matsushita Electric Industrial or Hitachi Ltd to turn around its loss-making flat TV business, the Asahi newspaper said. Japanese consumer and auto electronics maker Pioneer will end output of such panels at a plant in Kagoshima prefecture in southern Japan as early as by March 2009, the paper said in the report on Saturday. It will focus on making panels 50 inches or larger at other plants, the Asahi said. It would be Pioneer's latest step away from a vertically integrated business model, in which manufacturers conduct production of key parts as well as assembly of finished products, after its decision last year to buy liquid crystal display panels from Sharp Corp to start offering LCD TVs. Pioneer's plasma business has been struggling to compete with larger rivals with better production efficiency such as Matsushita and LG Electronics Inc Pioneer has a target to sell 480,000 plasma TVs in this business year, ending on March 31, less than one-tenth of Matsushita's sales target of 5 million units. Pioneer bought the Kagoshima plant from NEC Corp and now wants NEC to buy it back, the Asahi said. A Pioneer spokesman said its flat TV strategy will become available when it unveils a mid-term business plan in early March, but nothing specific has been decided. Shares in Pioneer were up 3.8 percent by early afternoon, outperforming the Tokyo stock market's electrical machinery index IELEC, which rose 2.2 percent. (Reporting by Taiga Uranaka, Kiyoshi Takenaka; Editing by Michael Watson) (c) Reuters 2008. All rights reserved. Republication or redistribution of Reuters content, including by caching, framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Reuters. Reuters and the Reuters sphere logo are registered trademarks and trademarks of the Reuters group of companies around the world.

Tja, da heißt es wohl bald Spiel, Satz und Sieg Panasonic, wenn das so weiter geht.

Möglicherweise gibt es das ein oder andere Feature, das der Pio noch etwas besser beherrscht als die aktuelle, elfte Pana-Generation, aber wenn Pioneer nicht bald mal von seiner Hochpreispolitik wegkommt, siehts bald zappenduster ("kuro!") für die aus.

fraster schrieb:

Tja, da heißt es wohl bald Spiel, Satz und Sieg Panasonic, wenn das so weiter geht. Möglicherweise gibt es das ein oder andere Feature, das der Pio noch etwas besser beherrscht als die aktuelle, elfte Pana-Generation, aber wenn Pioneer nicht bald mal von seiner Hochpreispolitik wegkommt, siehts bald zappenduster ("kuro!") für die aus. :D

nur weil du dir keinen Pioneer leisten kannst heist das nicht das Pioneer schlecht verkaufen wird. Ich denke eher das Pioneer einfach nur einen Trumph noch im ärmel hat mit dem Extrem Kuro.
Die meisten leute die Ahnung im Bildbereich die holen sich einen Pioneer weil die momentan das beste Bild machen und dafür wird es immer noch genügend Leute geben die sich solche Produkte kaufen.

hunk01 schrieb:

fraster schrieb: Tja, da heißt es wohl bald Spiel, Satz und Sieg Panasonic, wenn das so weiter geht. Möglicherweise gibt es das ein oder andere Feature, das der Pio noch etwas besser beherrscht als die aktuelle, elfte Pana-Generation, aber wenn Pioneer nicht bald mal von seiner Hochpreispolitik wegkommt, siehts bald zappenduster ("kuro!") für die aus. :D nur weil du dir keinen Pioneer leisten kannst heist das nicht das Pioneer schlecht verkaufen wird. Ich denke eher das Pioneer einfach nur einen Trumph noch im ärmel hat mit dem Extrem Kuro. Die meisten leute die Ahnung im Bildbereich die holen sich einen Pioneer weil die momentan das beste Bild machen und dafür wird es immer noch genügend Leute geben die sich solche Produkte kaufen.

Natürlich hat der Pioneer das beste Bild jeder der mich nach einem Plasma fragt empfehle ich ein Pioneer (wobei das die Ausnahme ist bei anderen Geräten empfehle ich nur und sage selber testen) aber dann sagen viel ist mir zu teuer.
Die meisten sind leider nicht bereit auch für Qualität zu Zahlen.

Da ich mehr Beamer begeistert bin und mir einen Flachmann kaufe nur um TV zuschauen oder abunzu mal ein HD Spiel wird es wohl ein Pana G11.

Aber laut Pressemeldung heißt das ja das die Kuro´s oder extrem Kuro´s in der 42 Größe leider ab nächstes Jahr nicht mehr gibt.

P.s Weiß jemand wo man evtl. eine gebrauchten Pio bekommt im guten zustand ca 107?

fraster schrieb:

Tja, da heißt es wohl bald Spiel, Satz und Sieg Panasonic, wenn das so weiter geht. Möglicherweise gibt es das ein oder andere Feature, das der Pio noch etwas besser beherrscht als die aktuelle, elfte Pana-Generation, aber wenn Pioneer nicht bald mal von seiner Hochpreispolitik wegkommt, siehts bald zappenduster ("kuro!") für die aus. :D

Sie verbauen bessere Technik und da ist nicht nur das Display entscheidend (Deninterlacing, Ubscaling......).
Das werden die Pios eh wieder am besten beherrschen.

Boar sind hier viele Leute dabei die einen Müll in die Welt setzen.
Unfassbar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bevor hier welche über Pioneer schrott labern, sollte sich diese Personen erst mal vorher richtig informieren.

Hier noch mal für die Leute die es nicht kapieren wollen oder sich einfach nicht informieren und gern Müll labern um alles in den Himmel zu loben was Pana herstellt>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>:


NDeluxe: Zitat aus dem Pana Thread >#579 erstellt: 11. Feb 2008, 02:00
Hier wird zum Teil ein Müll gelabert der einfach nur zum schmunzeln ist.

Es gibt so viele Unterschiede zwischen Pioneer und Panasonic und das wird sich auch mit der G11 nicht komplett ändern.

Die ganzen besagten Filter die ein Pioneer besitzt womit man ganz einfach AA bei der PS3 perfekt Produzieren kann ohne viel Verlust am Bild.
Da kann nun Pana wirklich total einpacken.
Z.B. hat GT5 wenig Anti-Aliasing und das macht der Pioneer perfekt wett dank der verschiedenen Einstellungen.
Dann die ganzen Formatumstellungen die dem Pana fehlen.
So kann ich wenigstens bei 4:3 Material auf einem 16:9 Gerät die Gesichter ohne Eierköpfe bestaunen.
Panasonic hat es bis jetzt leider immer noch nicht auf die Reihe bekommen (sehr traurig).
Das ist ja nun das einfachste auf der Welt, selbst die schlechten Plasmas von Samsung können das.
Dann die Schatten bei weißer Schrift und schwarzen Hintergrund.
Die schlechten matten Folien die eingesetzt wurden.
Dann die Darstellungen bei NTSC Videos die der Pio sehr perfekt beherrscht.
Der sehr gute TV Tuner den man echt gebrauchen kann wenn man keine so großen Möglichkeiten hat eine Schüssel aufzustellen.
Klang der kleinen eingebauten Lautsprecher wirkt auch etwas besser.
Helligkeitsschwankungen sind beim Pio kaum sichtbar.
Dann die Verarbeitung und das schicke Design.
....
........
..............

Sind das etwa zu wenig Unterschiede?

Wie gesagt wird sich das mit der G11 ja zeigen ob Pana aus den Fehlern gelernt haben oder eben nicht.
Ich denke mir das der Schwarzwert sehr gut geworden ist und auch der Kontrast.
Da wird man sicher wenig oder keine Unterschiede zum Pio erkennen aber das macht nicht das Bild aus.
Auch der Deinterlacer und Scaler der 8. Generation ist wirklich erste sahne und das wird schwer zu Toppen sein.
Dann bin ich mal auf das Nachleuchten der G11 gespannt.
Ich denke mal, dass sie das nun endlich mal richtig in den Griff bekommen haben.

Diese negativen Punkte braucht man ab der 8. Generation auch nicht mehr erwähnen:
1. Nachleuchten habe ich z.B. bei der 8 Generation nicht gesehen und das bei dicken fetten Anzeigen (PS3 GT5P.).
Da hatte natürlich die 6 G. richtig extreme Probleme und die 7 G. kaum noch.
2. Falsch bzw. schlampig verklebte Folie
3. Summen/Surren

Für den Preis und dem neuen Design werden diese Geräte sicher gut bis sehr gut aber an bestimmte Sachen werden diese G11 Geräte trotzdem nicht an Pio heran kommen.

Und wer hier schreibt, dass langsam das Ende der Plasma Technologie zu sehen ist, der denkt leider nicht mehr gescheit.
Schaut euch doch mal bitte an was da bald auf uns zukommt.
Diese ganzen geilen 9mm Displays und und und.
Einfach nur GEIL!!!!!!!!!!!!!

Wie gesagt für den Preis sind die Pana Geräte aber echt unschlagbar.
Nur diesen Preis könnte Pioneer auch realisieren wenn sie weniger gute Qualität bieten würden aber das wollen sie ja nicht, weil es dafür einfach zu wenig Käufer gibt gegenüber Pana.
Von daher sind sie einfach gezwungen Top Qualität zu bringen damit sie etwas Exklusiv sind und es noch Leute gibt die überhaupt diese Pioneer Geräte kaufen.
Panasonic ist einfach mehr verbreitet und selbst bei einen guten Preis würden er die Leute zum Pana greifen.
Und weil dies so ist macht Pana eben ein zwischen ding, günstig aber gut nur nicht perfekt.

Ich denke mal man sollte diese Unterschiede etwas akzeptieren und nicht Pioneer für diese hohen Preise verurteilen und dann noch behaupten bald würde Pana sogar mit der G11 an Pioneer herankommen.
Solche Aussagen sind einfach nur hoch gegriffen.

Wenn ich die 7. G. mit dem Pana der 10. G. vergleiche, dann kann ich auch nur sagen das Pio etwas besser ist wegen der kleinen aber sehr positiven Unterschiede und da wiegt der geringe schlechtere Schwarzwert leider auch nicht so wie es sich manche wünschen würden.

Es gibt denke ich einfach viele Leute die nur neidisch sind und sich dieses Gerät vielleicht nicht leisten können und von daher einfach negativ daher reden.
Doch leider gibt es auch von Seiten Pioneer solche Schwachmaten.

genau.
Und Pioneer wird soweit ich gehört habe sich auf 50 Zoll Konzentrieren.
Und so teuer ist Pioneer nicht guckt euch zbsp Philips mit dem Aurea an der kostet 4000€ fürn 42 Zoller dafür bekommst du bei Pioneer einen 50 Zoller und Momentan das beste Bild überhaupt.
Also ich bereue meinen Kauf nicht ich finde das der Pioneer sein Geld wert ist, aber mann darf nicht vergessen auch Pioneer hat macken also meiner hat das summen wewrde aber die Tage es Reklamieren aber vom Bild her ist es wirklich Göttlich und was mit Pioneer in zukunft passiert brauch mann sich keine sorgen machen.
Der Kuro Extrem zeigt schon mal das denen nicht die Idee ausgeht.

Sie verbauen bessere Technik und da ist nicht nur das Display entscheidend (Deninterlacing, Ubscaling......). Das werden die Pios eh wieder am besten beherrschen. Boar sind hier viele Leute dabei die einen Müll in die Welt setzen. Unfassbar!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bevor hier welche über Pioneer schrott labern, sollte sich diese Personen erst mal vorher richtig informieren. Hier noch mal für die Leute die es nicht kapieren wollen oder sich einfach nicht informieren und gern Müll labern um alles in den Himmel zu loben was Pana herstellt>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>:

Du schreibst auch ein wenig Müll und bist geblendet vom Marketing.....
Die G7 & G6 Panele haben ein besseren Deinterlacer als die G8 Panele....

Pioneer hat einen Marktanteil der so klein ist wien püpsen.
Hitachi und Panasonic,Samsung & LG haben die meisten Anteile..und deren Geräte sind auch nicht viel schlechter wir gehen mal von einem Professionel kalibrierten Gerät aus mit Änderungen im Service Menü usw.....da wirste mal sehen wir gering der Unterschied wirklich ist

Pioneer wollte in den Premium Sektor tjaaa und hat verkackt selber schuld bei uns ist nämlich "Geiz ist Geil" angesagt und mit solchen Preisen kann man im Deutschen Massen Markt kein Fuss Fassen...das müssten sogar die blöden marketing typen wissen die für pioneer tätig sind....

Ich habe für mein 42"G7 damals 2700€ bezahlt mit handeln und als vorbestellung da kosteten aber selbst die Panasonics deutlich mehr als heute...der trend zeigt doch die geärte werden immer billiger nur Pioneer wird immer teurer...

Das man die 42er nicht mehr selber herstellt kann ich nicht verstehen die werden doch mehr gekauft als 50&60"

Ich bin eher mal gespannt ob Pioneer wirklich Plasma Panels von Pana/Hitachi zukaufen wird...

denn meine Info ist, das 42Zoll komplett wegfällt
und da kommt mir so ein LCD (Sharp) Beteiligungsgeschäft ins Hinterstübchen

also warum sollte man bei der Konkurrenz zukaufen, wenn man doch vom "großen Bruder" was haben kann

Es ist auch zu lesen Audio Vision das Panasonic
LCDs in 42 und 46 zoll rausbringen wird.
Die leute verlangen LCDs die Überkapazitäten der Plasma Produktion könnte Pioneer wirklich für Ihre 42er nutzen.
satfanman

Die leute verlangen LCDs die Überkapazitäten der Plasma Produktion könnte Pioneer wirklich für Ihre 42er nutzen. satfanman

um mal genauer zu werden, das die 42er wegfallen ist ja schon beschlossene Sache, ich hab von neuen Größen gehört.

Also warum dann noch 42 Zoll bauen, außerdem ist es sehr schwierig 42er zu fertigen, wenn der Schwerpunkt auf 50 u 60Zoll liegt, oder wie stellst du dir das vor?

Leute schön ruhig bleiben das kann man doch alles im Ruhigen Diskutieren oder?

Das Forum ist dazu da um sich Auszutauschen!

Wir wollen doch nicht auf daas Niveau von Gamer oder Tuning Foren abrutschen!!!

R-O-C schrieb:

Pioneer hat einen Marktanteil der so klein ist wien püpsen. Hitachi und Panasonic,Samsung & LG haben die meisten Anteile..und deren Geräte sind auch nicht viel schlechter wir gehen mal von einem Professionel kalibrierten Gerät aus mit Änderungen im Service Menü usw.....da wirste mal sehen wir gering der Unterschied wirklich ist Pioneer wollte in den Premium Sektor tjaaa und hat verkackt selber schuld bei uns ist nämlich "Geiz ist Geil" angesagt und mit solchen Preisen kann man im Deutschen Massen Markt kein Fuss Fassen...das müssten sogar die blöden marketing typen wissen die für pioneer tätig sind....

Da bist aber n bissle falsch gewickelt. nach Deiner Theorie wäre Porsche wohl schon längst pleite. Im BWL-Grundlagenkurs wohl nicht aufgepasst.
Auch für Premiumprodukte gibt es einen Markt. Und der Marktanteil ist dann völlig wurscht.
Umsatz=Menge x Preis
Die Massenhersteller verdienen ihr Geld über die Menge, Premiumhersteller über den Preis...

"Satz und Sieg "
Oha Papatroll

Die Massenhersteller verdienen ihr Geld über die Menge, Premiumhersteller über den Preis

so schauts aus

genau da gebe ich mw83 recht, denke auch das Pioneer sich im LCD Markt mit 37 oder 42 Zoll einsteigen wird und 50 & 60 Zoll mit Plasma´s.
Und solange die Gute Plasmas rausbringen werden die Plasmas verkaufen.
Und so toll siind die Panasonics,Samsungs auch nicht wenn ich schon von meinen Bekannten höre das die auch divers Probleme mit ihren Billig dinger da zahlt mann die paar Euro mehr.
Und wenn wir hier von teuere Plasma reden dannn ist das Runco und trozdem gibts da noch einen Markt weil es genügend leute gibt die Kohle haben.
Ich kann nur sagen das Pioneer ihre Hausafgaben gemacht hat.
Wie es mit dem Service aussieht werde ich dann noch sehen.

Wie es mit dem Service aussieht werde ich dann noch sehen

wobei den Anliegen ja kein Servicefall ist, sondern ein von Person herbeigefügter Schaden ist, zahlen muss man es bei dir so oder so.

R-O-C schrieb:

Sie verbauen bessere Technik und da ist nicht nur das Display entscheidend (Deninterlacing, Ubscaling......). Das werden die Pios eh wieder am besten beherrschen. Boar sind hier viele Leute dabei die einen Müll in die Welt setzen. Unfassbar!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bevor hier welche über Pioneer schrott labern, sollte sich diese Personen erst mal vorher richtig informieren. Hier noch mal für die Leute die es nicht kapieren wollen oder sich einfach nicht informieren und gern Müll labern um alles in den Himmel zu loben was Pana herstellt>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>: Du schreibst auch ein wenig Müll und bist geblendet vom Marketing..... Die G7 & G6 Panele haben ein besseren Deinterlacer als die G8 Panele.... Pioneer hat einen Marktanteil der so klein ist wien püpsen. Hitachi und Panasonic,Samsung & LG haben die meisten Anteile..und deren Geräte sind auch nicht viel schlechter wir gehen mal von einem Professionel kalibrierten Gerät aus mit Änderungen im Service Menü usw.....da wirste mal sehen wir gering der Unterschied wirklich ist Pioneer wollte in den Premium Sektor tjaaa und hat verkackt selber schuld bei uns ist nämlich "Geiz ist Geil" angesagt und mit solchen Preisen kann man im Deutschen Massen Markt kein Fuss Fassen...das müssten sogar die blöden marketing typen wissen die für pioneer tätig sind.... Ich habe für mein 42"G7 damals 2700€ bezahlt mit handeln und als vorbestellung da kosteten aber selbst die Panasonics deutlich mehr als heute...der trend zeigt doch die geärte werden immer billiger nur Pioneer wird immer teurer... Das man die 42er nicht mehr selber herstellt kann ich nicht verstehen die werden doch mehr gekauft als 50&60"

*lol*

und genau deshalb sind die Plasmas von Pio Referenz und
weil die in D keiner Kauft ist die Nachfrage grösser als die verfügbare Menge...

Nachfrage höher als verfügbare Menge = Preisstabilität

LCD is bäh und keiner wollt se haben = jetzt werden se verramscht und deshalb gekauft

Sorry, aber Du hast keine Ahnung

"Geiz ist Geil" wurde von der Kette übrigens abgeschafft, weil "das Volk" es nicht mehr hören konnte und mittlerweile etwas anders denkt!

DIR wünsche ich, dass Du nach einer solchen Aussage das erste Opfer der Rationalisierung in den Unternehmen - in dem Du vllt arbeitest - wirst!

Ich hatte übrigens ein Pana PZ70 Full HD und das ist Schrott!


Und noch was zu Deiner Justage:

Ich habe hier schon 5 Geräte ( Beamer HDready und FullHD ) gehabt, alle kalibriert auf 6500K - wenn Du das der breiten Masse vorführst, finden die Leute das Bild "langweilig" wenn Du ann auf Dynamisch oder etwas "praller" stellst finden die meisten das Geil - die breite Masse will das gar nicht! Also auch blödsinn!

Und wenn ein Pio aus der Box geil ist und ein Pana erst nachdem einer mit einem 3000€ Messsystem stundenlang rúmstellt - warum macht Pio das dann im Werk und Pana nicht?

Ahhh, weil es teurer ist....

Hmhhhh :-)

Hihi, ist schon lustig, wie ihr euch aufregt. Scheint wohl ein sensibles Thema zu sein, wie? Naja, kann ich verstehen, denn schließlich braucht Pioneer künftig Panasonic, um überhaupt noch im 42-Zoll-Bereich rentabel zu sein.

Fakt ist, dass Pioneer sicherlich mit die besten Plasmas baut, aber am Weltmarkt haben sie keine Chance gegen Panasonic. Dafür sind die Panas für den Preis einfach nicht schlecht genug, oder anders ausgedrückt: Pioneer bietet für so viel mehr Geld so wenig Mehrwert, dass es sich jeder dreimal überlegt, ob sich das noch zu kaufen lohnt.

Im übrigen weiß ich nicht, wieso hier spekuliert wird, ob ich mir nen Pio leisten kann oder nicht. Wenn ich wollte, kaufe ich mir morgen gleich 5 Stück. Trotzdem finde ich das Preis/Leistungsverhältnis beim Pana weitaus besser als das des Pio, weswegen ich lieber bei Panasonic bleibe.

fraster schrieb:

Hihi, ist schon lustig, wie ihr euch aufregt. Scheint wohl ein sensibles Thema zu sein, wie? Naja, kann ich verstehen, denn schließlich braucht Pioneer künftig Panasonic, um überhaupt noch im 42-Zoll-Bereich rentabel zu sein. Fakt ist, dass Pioneer sicherlich mit die besten Plasmas baut, aber am Weltmarkt haben sie keine Chance gegen Panasonic. Dafür sind die Panas für den Preis einfach nicht schlecht genug, oder anders ausgedrückt: Pioneer bietet für so viel mehr Geld so wenig Mehrwert, dass es sich jeder dreimal überlegt, ob sich das noch zu kaufen lohnt. Im übrigen weiß ich nicht, wieso hier spekuliert wird, ob ich mir nen Pio leisten kann oder nicht. Wenn ich wollte, kaufe ich mir morgen gleich 5 Stück. Trotzdem finde ich das Preis/Leistungsverhältnis beim Pana weitaus besser als das des Pio, weswegen ich lieber bei Panasonic bleibe.

Ich kann dazu nur sagen, das ich den PZ70 im Dezember gekauft und jetzt verkauft habe. Ich wollte den "nur" um normales TV zuschauen weil ich Filme mit dem Beamer schaue... aber selbst dafür ist mir das Ding zu schlecht!

und jetzt habe ich ein 50" Pioneer Panel und bin froh, auch wenn es 4x so viel kostet!

Ist sicher die Meinung eines jeden einzelnen - aber trotz der hohen Preise werden die Pio Geräte doch viel gekauft... also kann der Preis gar nicht zu teuer sein - denn die Nachfrage ist da.

Und welches High End Produkt hat schon viel Marktanteile?

Wenn 2 Millionen Ford Focus verkauft werden verkauft Porsche halt "nur" 250.000 911er - dafür wird es trotzdem IMMER das besserer und geilere Auto bleiben - und auch gekauft werden... trotz kleinem Marktanteil... und auch überleben!

Weil es immer Leute geben wird, die für Quali Geld ausgeben und nicht "nur" den Volks"Golf", den Volks-Plasma und den Volks-PC etc. kaufen!

Ich würde jederzeit wieder (und werde es sicher auch tun) 4x so viel Geld für ein Produkt ausgeben, wenn mir es die ache wert ist.

Und nen Pana krieg ich keinen mehr!

Jedem so, wie er mag.

fraster schrieb:

Hihi, ist schon lustig, wie ihr euch aufregt. Scheint wohl ein sensibles Thema zu sein, wie? Naja, kann ich verstehen, denn schließlich braucht Pioneer künftig Panasonic, um überhaupt noch im 42-Zoll-Bereich rentabel zu sein. Fakt ist, dass Pioneer sicherlich mit die besten Plasmas baut, aber am Weltmarkt haben sie keine Chance gegen Panasonic. Dafür sind die Panas für den Preis einfach nicht schlecht genug, oder anders ausgedrückt: Pioneer bietet für so viel mehr Geld so wenig Mehrwert, dass es sich jeder dreimal überlegt, ob sich das noch zu kaufen lohnt. Im übrigen weiß ich nicht, wieso hier spekuliert wird, ob ich mir nen Pio leisten kann oder nicht. Wenn ich wollte, kaufe ich mir morgen gleich 5 Stück. Trotzdem finde ich das Preis/Leistungsverhältnis beim Pana weitaus besser als das des Pio, weswegen ich lieber bei Panasonic bleibe.

Wenn solche Kommentare kommen dann regt man sich auch auf.
Wenn jemand was Gutes haben will dann legt er auch dafür das Geld auch hin,ich denke auch das Pioneer ihre Preise etwas senken muss aber denke nicht das es gleiche Preispolitk sein wird wie Panasonic warum auch solange die Gute Plasmas bauen werden die es nicht nötig haben.
Diese ganze Diskusion ist sowie so fürn Arsch das,denn dann können wie auch rum Diskutieren warum VW mehr Autos verkauft wie ein Ferrari.
Und wenn jemand sich einen Panasonic kauft und mit seinem Bild zufrieden ist dann ist doch alles Gut.
Und wenn du dir 5 Plasmas leisten kannst dann kauf dir doch einen Panasonic und einen Pioneer und stell sie dir daneben dann wirst du die Unterschiede sehen warum Pioneer sein Geld Wert ist.

Im übrigen weiß ich nicht, wieso hier spekuliert wird, ob ich mir nen Pio leisten kann oder nicht. Wenn ich wollte, kaufe ich mir morgen gleich 5 Stück. Trotzdem finde ich das Preis/Leistungsverhältnis beim Pana weitaus besser als das des Pio, weswegen ich lieber bei Panasonic bleibe.

Dann versteh ich aber nicht wieso du keinen schwarzen Panasonic stehen hast, diese(sowie Pio) wo auch immer schlecht machst?
Zudem würde ein solcher Plasma besser zu deinen schwarzen Kunstleder Sofas/Anlage passen!
Also Fraster ohne Zaster nicht soo hoch stapeln!

spartain schrieb:

Im übrigen weiß ich nicht, wieso hier spekuliert wird, ob ich mir nen Pio leisten kann oder nicht. Wenn ich wollte, kaufe ich mir morgen gleich 5 Stück. Trotzdem finde ich das Preis/Leistungsverhältnis beim Pana weitaus besser als das des Pio, weswegen ich lieber bei Panasonic bleibe. Dann versteh ich aber nicht wieso du keinen schwarzen Panasonic stehen hast, diese(sowie Pio) wo auch immer schlecht machst? Zudem würde ein solcher Plasma besser zu deinen schwarzen Kunstleder Sofas/Anlage passen! Also Fraster ohne Zaster nicht soo hoch stapeln!

Wie kommst du auf Kunstleder...kann man sowas am Foto erkennen?

Wenn dir sowas Spaß macht: Wo ist der Hund?

Hier noch eine Ergänzung:


"Pioneer stoppt Produktion eigener 42-Zoll-Plasmapanels

Von Reinold Növermann
26.02.2008, 17:59 Uhr

Pioneer will keine eigenen 42 Zoll und kleinere Plasmapanels mehr fertigen. Stattdessen sollen die Panels zukünftig von Panasonic und Hitachi bezogen werden, berichtet Reuters.

Im März 2009 plant Pioneer demzufolge die Produktion im japanischen Kagoshima einzustellen. Das Unternehmen möchte sich dort fortan auf das High-End-Segment ab 50 Zoll Bilddiagonale konzentrieren, um seine Wettbewerbssituation zu verbessern.

Große Plasmapanel-Produzenten wie Panasonic und LG Electronics können Displays für die Mainstream-Größen wesentlich effizienter produzieren, wodurch Pioneer zuletzt ins Hintertreffen zu geraten schien.

Zum Vergleich: Pioneer will im laufenden Geschäftsjahr 480.000 Plasma-TVs verkaufen. Für Panasonic mit einem Ziel von 5 Millionen Geräten sind das Peanuts.

Um sich nicht vom Plasma-Segment abhängig zu machen, bezieht Pioneer zudem seit letztem Jahr LCD-Panels von Sharp und bietet seitdem neben Plasma-TVs auch LCD-Fernseher an, die den Markt für Flachbildgeräte dominieren."

Nachzulesen:
http://prad.de/new/news/shownews_tv1369.html


Fragt sich wirklich nur, wer sich in Zukunft einen 42 Zoll Pioneer kaufen wird? Eigentlich kann man dann getrost auch bei Panasonic zuschlagen.

Um sich nicht vom Plasma-Segment abhängig zu machen, bezieht Pioneer zudem seit letztem Jahr LCD-Panels von Sharp und bietet seitdem neben Plasma-TVs auch LCD-Fernseher an, die den Markt für Flachbildgeräte dominieren." Nachzulesen: http://prad.de/new/news/shownews_tv1369.html Fragt sich wirklich nur, wer sich in Zukunft einen 42 Zoll Pioneer kaufen wird? Eigentlich kann man dann getrost auch bei Panasonic zuschlagen.

also irgendwie beist sich doch die Aussage, oder?

einerseits kaufen sie LCD Panels bei Sharp ein und andererseits wird behauptet man würde von Pana/Hitachi Panels kaufen?

ich würde doch eher stark vermuten das sie LCD in den Größen 37/42 Zoll machen werden und nicht wie angekündigt Plasma Panels beziehen werden

Na, ja ist doch ganz einfach:

Von Sharp kaufen sie die LCD-Panels und von Panasonic bzw. Hitachi werden dann die Plasma Panels in 42 Zoll bezogen.

Aber es ist richtig das die 42 Zöller bis März 2009 von Pioneer selber produziert werden oder?

Ich meine ganz ehrlich, wenn man ca. 2000 EUR für einen Pioneer hinlegt möchte man ja auch Pioneer drinne haben und nicht Panasonic oder LG die einiges weniger kosten und vielleicht auch nicht so hochwertige Komponenten verwenden...

Schau dir mal einen Pana G10 und einen B&O Plasma an, beide das selbe Display, nur die elektronik ist unterschiedlich.
Und du kannst mir glauben dass die elektronik sehr viel ausmacht, also werden auch diese 42" von Pioneer besser sein als die Pana-vergleichsmodelle!
Aber auch wieder teurer!
Mir ehrlich gesagt schnuppe was da drin steckt, das Resultat ist was zählt!

Ich meine ganz ehrlich, wenn man ca. 2000 EUR für einen Pioneer hinlegt möchte man ja auch Pioneer drinne haben und nicht Panasonic oder LG die einiges weniger kosten und vielleicht auch nicht so hochwertige Komponenten verwenden

keine Sorge, es wird keinesfalls ein LG Panel darin verwendet, wenn dann ein Pana oder Hitachi und selbst das glaube ich erst bis es offiziell bestätigt ist.

Cinema_Fan schrieb:

Aber es ist richtig das die 42 Zöller bis März 2009 von Pioneer selber produziert werden oder? Ich meine ganz ehrlich, wenn man ca. 2000 EUR für einen Pioneer hinlegt möchte man ja auch Pioneer drinne haben und nicht Panasonic oder LG die einiges weniger kosten und vielleicht auch nicht so hochwertige Komponenten verwenden...

Hy,
guck Dich mal bei Loewe um. Die bauen auch nicht alle Panels selbst sondern kaufen auch "billig" ein. Gut, die Elektronik wird eine andere sein, wobei ich da auch mal was von einem zusammenwirken mit einem Hersteller gelesen habe. Runco ist auch so ein Beispiel wie ich vor paar Tagen hier im Forum erfahren habe.

Hannes

mw83 schrieb:

keine Sorge, es wird keinesfalls ein LG Panel darin verwendet, wenn dann ein Pana oder Hitachi und selbst das glaube ich erst bis es offiziell bestätigt ist.

Keine Sorge, ist es doch schon. Oder glaubst du, dass sich die Nachrichtenagenturen wie Reuters etc. die Meldung und die konkreten Zahlen aus den Fingern saugen?

fraster schrieb:

mw83 schrieb: keine Sorge, es wird keinesfalls ein LG Panel darin verwendet, wenn dann ein Pana oder Hitachi und selbst das glaube ich erst bis es offiziell bestätigt ist. Keine Sorge, ist es doch schon. Oder glaubst du, dass sich die Nachrichtenagenturen wie Reuters etc. die Meldung und die konkreten Zahlen aus den Fingern saugen? :D

1. wo? link ?

2. wo steht das LG Panels zugekauft werden, Pana oder Hitachi wären zumindest realistischer, da sie alle drei zusammen in der ADPC Group sind.

Hy,
Hitachis ALiS Panel scheidet doch schon mal aus, oder? Denn 1280 bzw. 1024 x 1080 hat weder ein Pana noch ein Pio. Dürften dann nur bei FHD Modellen zusammen arbeiten.

Hannes

mw83 schrieb:

fraster schrieb: mw83 schrieb: keine Sorge, es wird keinesfalls ein LG Panel darin verwendet, wenn dann ein Pana oder Hitachi und selbst das glaube ich erst bis es offiziell bestätigt ist. Keine Sorge, ist es doch schon. Oder glaubst du, dass sich die Nachrichtenagenturen wie Reuters etc. die Meldung und die konkreten Zahlen aus den Fingern saugen? :D 1. wo? link ? 2. wo steht das LG Panels zugekauft werden, Pana oder Hitachi wären zumindest realistischer, da sie alle drei zusammen in der ADPC Group sind.

1. Hier: Klick Hinweis: Der Artikel enthält einen Tippfehler. Hier ist von LCDs die Rede, obwohl Plasmas gemeint sind.

2. Ich bezog mich mit meiner Aussage oben auf den folgenden Teil deines Postings: "wenn dann ein Pana oder Hitachi und selbst das glaube ich erst bis es offiziell bestätigt ist." Ich habe nichts von LG geschrieben, sondern bezog mich auf Hitachi und Panasonic.

ach so, das war nicht wirklich so ersichtlich aus deiner Antwort.

Und noch was: Alle, die glauben, ich wollte einfach nur Pioneer miesreden, haben mich nicht wirklich verstanden.

Ich habe bereits weiter oben geschrieben, dass die Pios eindeutig die besten Plasmas baut, was im übrigen auch niemand bezweifelt. Und ich denke auch, dass Pioneer auch aus den zukünftig verbauten Panasonic-Panels viel herausholen wird, da ja die Schaltungselektronik und das gut verarbeitete Gehäuse nach wie vor von Pioneer stammen. Dass so etwas gut funktioniert, kann man bereits bei Loewe sehen, die LG/Philips- und Sharp-LCDs verbauen, aber mit guter Verarbeitung und toller Ausstattung etwas Gutes daraus zaubert (wenngleich ich kein LCD-Fan bin). Oder schaut euch Bang&Olufsen an, die ebenfalls Panasonic Plasmapanels verbauen. Warum sollte das bei Pioneer nicht auch gelingen?

Fakt ist, dass auch ein Pioneer Plasma nicht perfekt ist und zahlreiche Probleme machen kann. Dazu braucht man nur hier im Pio-Bereich querzulesen. Der Qualitätsvorsprung zu Panasonic ist mMn aber so gering geworden, dass sich der sehr hohe Preis aus meiner Sicht nicht mehr rechtfertigt. Denn trotz allen (berechtigten) Premiumanspruchs ist auch ein Pioneer Plasma ein Massenprodukt, wenngleich die erhofften 480.000 verkauften Geräte im Produktjahr 2008 das ist, was Panasonic im Monat verkauft.

PS: Nein, ich unterstütze nicht die Geiz-ist-geil-Mentalität. Denn trotz der unglaublich niedrigen Preise gehört Panasonic zu den wenigen Massen-Herstellern, die einen kostenlosen und super-kulanten 24-monatigen Vor-Ort-Service bieten. Da werden schonmal ganze Geräte getauscht, wenn sich ein Fehler nicht zur vollen Zufriedenheit des Kunden beheben lässt, obwohl das Panasonic bei ihrer Preispolitik gar nicht "nötig" hätten (also quasi so, wie es Toshiba vorlebt: Null Garantie, Pech gehabt, Kunde, selbst Schuld, wenn du Toshiba kaufst. ) Dies ist neben der gebotenen Performance mein Hauptargument pro Panasonic. Der günstigere Preis ist dann nur noch das i-Tüpfelchen, das letztendlich den Ausschlag für Panasonic gegeben hat. Ich wäre aber auch bereit, mehr Geld dafür auszugeben.

Fazit: Ich bin näher bei euch, als viele glauben. Ich gönne jedem seinen Pioneer- oder Panasonic-Plasma. Wichtig ist, dass jeder mit seiner Wahl zufrieden ist.

Zum Thema vieleicht was Interessantes, aus dem Panasonic Thread!
http://www.engadget....lasma-manufacturing/

The Nikkei is reporting that Pioneer plans to stop producing plasma panels altogether
!!

Gruß

HannesV schrieb:

Hy, Hitachis ALiS Panel scheidet doch schon mal aus, oder? Denn 1280 bzw. 1024 x 1080 hat weder ein Pana noch ein Pio. Dürften dann nur bei FHD Modellen zusammen arbeiten. Hannes

WEißt du ob Pioneer nicht zuküntig ALIS 1024x1080 anbieten will?