Parallel DVB-T und Kabel-Analog am 428XD möglich?

Autor

Beitrag

rolu123
Neuling

#1 erstellt: 19. Feb 2008, 21:14

Hallo,
nach vielem Lesen geht meine Entscheidung zum Pio 428.
Nun aber mein Problem:
Ich habe Kabelanschluss und DVB-T. Der Pio hat laut Bedienungsanleitung und Produktbilder (anders als auf der Homepage beschrieben) nur EINEN Antenneneingang aber auf der Fernbedienung einen Umschalter "Analog/DVB-T". Wie schaffe ich es nun beide Signale, also Kabel-Analog und des etwas bessere DVB-T, in den Tuner zu bekommen.
Muss ich nun immer das Antennenkabel umstecken oder funktioniert das auch mit einem T-Adapterkabel (Zwei Antennenkabel an einen Eingang) Das könnte aber ev. zu Problemen mit anderen Geräten wie Antennenverstärker/Radio führen, da offenbar bei der Umschaltung auf DVB-T eine Spannung ausgegeben wird. Brauch da mal ein bisschen Hilfe.

Grüsse
Rolf

Schon mal vielen Dank für die Antworten und Danke an alle Teilnehmer an diesem Forum für die teilweise sehr hilfreichen Berichte!!!!

Mojhito
Stammgast

#2 erstellt: 20. Feb 2008, 09:13

Hallo,

ich habe auch den 428XD - allerdings derzeit nur mit Kabel analog/digital. Es müsste zwei Lösungen für deinen Wunsch, DVB-T & Kabel gleichzeitig empfangen zu können, geben: a) mit einem T-Stück, wobei die Antennen-Spannung am 428XD deaktiviert werden muss (kann man einstellen)und die DVB-T-Antenne eine eigene Stromversorgung hat oder b) du schließt die DVB-T-Antenne inkl. Stromversorgung über Koax an und schaust über einen Receiver via Scart dein Kabel-Programm.

Gruß
Mojhito

Colocolo
Inventar

#3 erstellt: 20. Feb 2008, 09:16

Er hat dafür jeweils einen Anschluss.

DUSAG0211
Inventar

#4 erstellt: 20. Feb 2008, 09:20

Colocolo schrieb:

Er hat dafür jeweils einen Anschluss.

Das stimmt nicht

Colocolo
Inventar

#5 erstellt: 20. Feb 2008, 09:29

Colocolo schrieb:
Er hat dafür jeweils einen Anschluss.

Das stimmt nicht

Steht so aber auf auf der Pio-Seite: digitaler Antennenanschluss 1, analoger Antennenanschluss 1.
Aber gut, kann sein. Zumindest die älteren XD's hatten jeweils einen.

mw83
Inventar

#6 erstellt: 20. Feb 2008, 18:15

Colocolo schrieb:

Colocolo schrieb:
Er hat dafür jeweils einen Anschluss.

Das stimmt nicht

Steht so aber auf auf der Pio-Seite: digitaler Antennenanschluss 1, analoger Antennenanschluss 1.
Aber gut, kann sein. Zumindest die älteren XD's hatten jeweils einen.

dürfte sich aber um einen Hybrid Tuner handeln, selbst wenn er 2 Eingang hat, müsste man intern zwischen ihnen wählen, daher kann kein paralleler Betrieb möglich sein.

Sowohl analog als auch DVB-T sind nur absolute Notlösungen für den Empfang, das Optimale ist Sat, dann Kabel, was anderes ist einfach zu schlecht für moderne TVs.

macmorning
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 20. Feb 2008, 18:26

mw83 schrieb:

Sowohl analog als auch DVB-T sind nur absolute Notlösungen für den Empfang, das Optimale ist Sat, dann Kabel, was anderes ist einfach zu schlecht für moderne TVs.

Hm, ich selbst habe eine 5-Euro-DVB-T-Antenne vom Handelshof an meinen Pio 436XDE geklemmt und mich haben nicht nur das Bild, sondern auch der Ton umgehauen. Klar, in puncto Bild ist das Sat-Signal noch ein bisschen besser, aber nur miniminimal. Gut möglich, dass das theoretisch nicht so sein darf, aber in meinem Fall war das eine ausgesprochen positive Enttäuschung.

EIn Versuch macht auch hier kluch und lohnt sich aus meiner Erfahrung allemal.

Gruß,

Colocolo
Inventar

#8 erstellt: 21. Feb 2008, 09:03

mw83 schrieb:

Colocolo schrieb:

Colocolo schrieb:
Er hat dafür jeweils einen Anschluss.

Das stimmt nicht

Steht so aber auf auf der Pio-Seite: digitaler Antennenanschluss 1, analoger Antennenanschluss 1.
Aber gut, kann sein. Zumindest die älteren XD's hatten jeweils einen.

dürfte sich aber um einen Hybrid Tuner handeln, selbst wenn er 2 Eingang hat, müsste man intern zwischen ihnen wählen, daher kann kein paralleler Betrieb möglich sein.

Nein, sind schon zwei seperate Tuner. Das tolle am 435XD ist, man kann Bild-in-Bild gucken ohne eine externe Quelle angeschlossen zu haben.

Sowohl analog als auch DVB-T sind nur absolute Notlösungen für den Empfang, das Optimale ist Sat, dann Kabel, was anderes ist einfach zu schlecht für moderne TVs.

Klar, es ist ein riesen Unterschied bei DVB-C. Allerdings muss ich ehrlich sagen, dass mich das DVB-T-Bild beim ersten Mal positiv überrascht hat. Ich hatte es mir, gerade auf der Bildschirmgröße, deutlich schlechter vorgestellt...

mw83
Inventar

#9 erstellt: 21. Feb 2008, 17:25

Nein, sind schon zwei seperate Tuner. Das tolle am 435XD ist, man kann Bild-in-Bild gucken ohne eine externe Quelle angeschlossen zu haben.

beim 435 vielleicht, aber weist du das beim 428 auch sicher?

Colocolo
Inventar

#10 erstellt: 21. Feb 2008, 17:50

mw83 schrieb:

Nein, sind schon zwei seperate Tuner. Das tolle am 435XD ist, man kann Bild-in-Bild gucken ohne eine externe Quelle angeschlossen zu haben.

beim 435 vielleicht, aber weist du das beim 428 auch sicher?

Nein, natürlich nicht. Ich hatte aber darauf geschlossen, da mein (älterer) Pioneer das hat bzw kann und ich die Angaben des 428 auf der Pioneerseite ebenfalls so interpretiert habe.

[Beitrag von Colocolo am 21. Feb 2008, 17:51 bearbeitet]

ecker98
Stammgast

#11 erstellt: 21. Feb 2008, 18:37

Hallo Zusammen

Ich hätte eine alternative für rolu123.
Er bestellt bei seinem Kabelanbieter das Digitalprogramm incl. Digitalreceiver und speist das RGB Signal in einen Scart Anschluß. Die Bildqualität wird sicherlich deutlich besser sein als sein bisheriges Analoges Bild.
Der Antenneneingang wird mit einer DVB-T Antenne belegt und speist den internen DVB-T Receiver.

Unitymedia hat in NRW vor kurzem die Analogpreise so deutlich angehoben, das das digitale Programm jetzt günstiger ist

Also worauf noch warten ?

Gruss
Uwe

mw83
Inventar

#12 erstellt: 21. Feb 2008, 19:15

Unitymedia hat in NRW vor kurzem die Analogpreise so deutlich angehoben, das das digitale Programm jetzt günstiger ist

finde ich ehrlich gesagt richtig, denn nur so wird ein schneller Umstieg von analog auf Digital geschafft und man hat wieder ordentlich viel Platz bei den Frequenzen - um mehr Bandbreite und Bildqualität zu bieten - zukünftig auch mal HDTV.

rolu123
Neuling

#13 erstellt: 22. Feb 2008, 12:46

Hallo zusammen,
einen Kabel-Digitalreceiver habe ich natürlich auch, aber ich suche eine Lösung die nsbesondere "familienfreundlich" mit nur einer Fernbedienung und einem Gerät auskommt.

Ich erinnere mich, dass frühere Pios tatsächlich zwei Antenneneingänge hatten, somit wohl auch zwei Tuner. Mit dem neueren 428 wird der Parallelbetrieb wohl nicht mehr gehen.

Ich habe mittleiweile von Spaun das "TAR 5
Terrestrisches - Antennen-Relais" gefunden bei dem offenbar DVB-T und Analogantenne angeschlossen werden können. Hat jemand Erfahrung damit?
Grüsse
Rolf

DUSAG0211
Inventar

#14 erstellt: 22. Feb 2008, 13:23

Meinem persönlichen Eindruck nach ist Kabel digital dem DVB-T Signal überlegen...

das TAR 5 soll wohl gut funktionieren...

Jan_Henning
Stammgast

#15 erstellt: 23. Feb 2008, 16:56

Hallo

Ich habe auch den 428er und ebenfalls das selbe Problem wie der Threadersteller: Sowohl der PDP-428XD als auch mein Recorder DVR-LX60D haben DVB-T und das klassische analoge. der DVR-LX60D hat nun tatsächlich zwei Antenneneingänge - DVB-T und Analog kein Problem. Der PDP-428XD hat jedoch nur einen.

Aktuell laufen beide Geräte auschließlich über analoges Kabel. Bild ist nicht exzellent aber OK - viel besser als z.b. an meinem Panasonic-Schlafzimmer-LCD am gleichen Kabel.

Mit dem DVB-T-Empfang habe ich mich momantan nicht so intensiv befasst da ich keine Zimmerantenne wollte - und es geht scheinbar wirklich nicht am Fernseher parallel zum analogen Kabel und ohne extra-Box-Gedöns.... Ich muß zugeben - vor allem wo ich hier lese das es bei früheren Modellen 2 Anschlüsse gab - das mich bei so teuren Fernsehern wie den Pioneer Plasmas das schon irgendwie ärgert. Wozu ist denn bitteschön der Umschaltknopf auf der Fernbedienung wenn es nix umzuschalten gibt weil doch nur jeweils eines fuktioniert? Da hätte auch irgend so ein Submenüpunkt im OSD gereicht....

Welche Lösung gibt es denn überhaupt für mich zu mehr Programmen und/oder besserem Bild?

Ich wohne in Osnabrück und habe über Primacom einen ganz normalen analogen Kabelanschluß.

http://www.primacom.de/download/pdf/KanalbelegungsflyerOS.pdf

Satschüsselinstallation kommt nicht in Frage: Das Haus gehört mir zwar aber ich kann schlecht den Mietern die Schüssel verbieten und dann selber eine dranschrauben...

ProSieben HD und Sat.1 HD sind ja vor kurzem abgeschaltet worden und wurden in´s Kabel eh auch zuvor nicht eingespeist, deswegen verspreche ich mir von DVB-C auch nicht viel (guckt euch mal oben die Primacom Programmliste an die ich verlinkt habe) - und noch mal extra löhnen für Premiere würde ich auch nicht wollen...

Scheinbar bleibt es bei gutem Bild von DVD und akzeptablem bei TV... Mehr ist unter den Bedingungen nicht herauszuholen, oder?

Munter bleiben: Jan Henning