Wer hat das bessere PAL-Bild: PIONEER ODER PANASONIC ???

PA 40 ????

Guck doch mal in die Abstimmung. PA40 hab ich mit angegeben.

Sehr einseitige Umfrage !

Ich glaub, da gibt noch ein paar andere Marken, die da locker mithalten können.
Z.B........... , .......... und .......... .


mit Gruss

Paule

Hallo,

wie soll ich das wissen? Ich habe nur den Pio 505 herumhängen.

Viele Grüße

Analog-Mann

Funkytown schrieb:

(die PHW7 sind ausgenommen)

Warum?

Leghorn schrieb:

Funkytown schrieb: (die PHW7 sind ausgenommen) Warum? :?

Weil die zu gut sind;-)

Nein, ist nur ein Witz. Warum denn wirklich?

Dachte, der ist noch zu neu. Aber kann mich auch geirrt haben.

Funkytown schrieb:

(die PHW7 sind ausgenommen)

Lol so neu ist der auch nicht mehr. Haben der PHW7 und PHW6 nicht das gleiche Tuner Modul?

Als ich meinen Pioneer PDP505 gekauft habe, habe ich einen Vergleich mit den 50" Versionen von Panasonic und Philips gemacht.

Und mein damaliger Eindruck war, dass der Philips das besste Bild hatte, gefolgt vom Pioneer und Panasonic hatte meiner Meinung nach das schlechteste Bild (was trotzdem noch sehr gut war).

Habe mich dann wegen der vielen Fehlerberichte der Philips-Geräte und hauptsächlich wegen dem Design für den Pioneer entschieden!

Gruß

Ich dachte der Panasonic ist in Bildqualität klar überlegen. Jedenfalls wenn man manchen Forenusern glauben schenken will?!

Funkytown schrieb:

Ich dachte der Panasonic ist in Bildqualität klar überlegen. Jedenfalls wenn man manchen Forenusern glauben schenken will?!

Hi,
was ich hier im Forum bemerkt habe, dass es hier recht viele Panasonic Fanatiker gibt. Diese User machen alles, was eventuell besser als Panasonic sein könnte, einfach schlecht!
Die Pioneer Leute sind Genießer, sie genießen das was sie haben und schweigen dabei. Deshalb wächst der Eindruck, dass Panasonic viel besser als Pioneer sei.
Das gilt natürlich nicht für alle Panasonic und Pionner User, sondern für die Meisten.

Ich persönlich bin der Meinung, dass beide Hersteller eine hervorragende Qualität erreicht haben. Der Rest ist einfach eine Geschmacksache. Der eine findet ein Modell von Panasonic besser, der Andere findet doch ein Modell von Pionner besser.
Falsch, unsachlich und unfair ist: wenn eine schreibt, Panasonic oder Pioneer ist schei***.

Gruß

also inzwischen war ich in allen möglichen Läden und habe oft den Pio mit dem Pana vergleichen können. Ich denke, der Pio hat eine Spitzentechnologie für hochwertige Quellen, der Pana brachte aber das ordinäre Fernsehsignal besser rüber.

Genau den Eindruck kann ich bestätigen und deshalb habe ich bei der Sparte auch für den Panasonic gestimmt. Ich finde die Pioneers ziemlich klasse und habe aber den Panasonic wegen dem Preis/Leistungs Verhältniss gekauft.

Bei schlechten Signalen oder schlechteren DVD Aufnahmen arbeitet die Bildverbesserung des Panas ne Idee besser als die des Pioneers. Ausserdem hat mich der Schwarzwert des Panasonics überzeugt.

Tikalg schrieb:

Hi, was ich hier im Forum bemerkt habe, dass es hier recht viele Panasonic Fanatiker gibt. Diese User machen alles, was eventuell besser als Panasonic sein könnte, einfach schlecht!

Na gibt es aber auch genug Pioneeruser die immer Kontra gegen Panasonic bieten.

Also ich bin eher für ein ehrliches Bild. Die Philips Plasmas verunstalten mir das Bild mit ihren elektronischen Helferlein viel zu sehr.

Ich bin ja der Meinung das Panasonic auch eher eine ehrliche und zurückhaltende Bildelektronic besitzt. Die Pios greifen da schon stärker ins Bild ein.

Wenn das Signal gut ist, wie z.B. durch Zuspielung vom DVB-S Receiver, haben Pana und Pio sicher ein ähnlich gutes Bild. Der Abstand ist IMO so gering das man keine eindeutige Empfehlung aussprechen kann.


CU Danko

danko schrieb:

. Also ich bin eher für ein ehrliches Bild. Die Philips Plasmas verunstalten mir das Bild mit ihren elektronischen Helferlein viel zu sehr. Ich bin ja der Meinung das Panasonic auch eher eine ehrliche und zurückhaltende Bildelektronic besitzt. Die Pios greifen da schon stärker ins Bild ein. Wenn das Signal gut ist, wie z.B. durch Zuspielung vom DVB-S Receiver, haben Pana und Pio sicher ein ähnlich gutes Bild. Der Abstand ist IMO so gering das man keine eindeutige Empfehlung aussprechen kann.

Ich hatte mal den Philips LCD 9986 und kann das bestätigen. Das Bild wirkte mir viel zu unnatürlich wegen den "Bildverbesseren".

Jetzt habe ich den Pio 435 und bin wirklich sehr zufrieden bis auf eine Ausnahme. In dunklen Szenen wirken Gesichter manchmal unnatürlich. Je nachdem welche Lichteinstrahlung im Film herrscht. Vor allem bei schwierigen Szenen (bei Nebel, im Halbdunkeln, etc.) wirken die Gesichter gemalt und unnatürlich. Auch "schwimmen" die Gesichter in Naheinstellungen. Dies gilt nur für schlechte PAL-Fernsehbilder und schwierige Szenen. Ansonsten liefert der Pio ein sehr gutes und natürliches Bild.

Der letzte Kick Bildnatürlichkeit fehlt aber noch. Ob das der neue Pansonic 500 schafft? Mein Händler würde mir jedenfalls die Geräte tauschen, wenn der neue Pana rauskommt.

Eine andere Sache ist mir aber noch wichtiger! Es nervt mich total, wenn dunkle Szenen im Schwarz ersaufen. Der Panasonic hat ja eine elektronische Verbesserung für den Schwarzwert, die soll ja sehr gut sein für ein fettes Schwarz. Doch werden da nicht dunkle Bildanteile, die eigentlich noch dunkel grau wären, gleich zu Schwarz? Für mich ist das sehr störend.

Ich befürchte also, dass ich durch einen möglichen Tausch ein minimal bessere Natürlichkeit durch einen dunkleres Bild "erkaufen" würde.

Meine Freundin würde jetzt sagen: Deine Probleme möcht ich haben, grins