Die Kombination Pioneer Plasma und PS3 ja oder nein?

Gnadenlos schrieb:

Vor 3 Monaten stand ich kurz vor einem Kauf des Pioneer 507XA, durch verschiedene Umstämde musste ich das verschieben. Jetzt frage ich mich ob die Kombination 507XA + PS3 sinnvoll ist. Der Grund meiner Frage ist die oft zitierte Einbrenngefahr und das Nachleuchten von Plasmas, da wäre ich angeblich bei LCDs besser aufgehoben, so die Meinung vieler. Ich habe im Moment 2 Geräte im Auge, aktuell den LE-52M86BD von Samsung und eben die letzte Pioneer Generation mit dem 507XA. Im Fazit sieht es so aus das der Pioneer kein FullHD hat dafür aber wohl perfekt 24p versteht, da gibt es ja beim Sammy Probleme. Wie sieht es mit Konsolen aus, kann man heute ohne Sorgen die PS3 an den 507 anschließene oder hab ich nach ein paar Tagen Logos und HUDs eingebrannt?

ja kannst du schon du solltest halt nicht spielen und dann 1h stehen lassen (immer gleiches bild) sonst brennt es sich ein !! weil spielen heißt stress für en TV !!!

Wie sieht es mit Konsolen aus, kann man heute ohne Sorgen die PS3 an den 507 anschließene oder hab ich nach ein paar Tagen Logos und HUDs eingebrannt?

Hallo

Habe den 505er mit der PS3, zocke Rennspiele...ab und zu Tennis. Alles ohne probs.

gruß
Chris

Ok danke. Wie sieht es mit Zuspielung von 1080p50 bzw. 60Hz aus? Das kann der 507 angeblich nicht? DVDs werden aber doch von der PS3 genau auf diese Wiederholungsrate hochgerechnet, auf 1080p50/60Hz oder nicht? Und Spiele wie Virtua Tennis? Die haben doch auch 1080p? Was macht der Pio dann damit? Oder hab ich da einen Denkfehler drin?

Gnadenlos schrieb:

Ok danke. Wie sieht es mit Zuspielung von 1080p50 bzw. 60Hz aus? Das kann der 507 angeblich nicht? DVDs werden aber doch von der PS3 genau auf diese Wiederholungsrate hochgerechnet, auf 1080p50/60Hz oder nicht? Und Spiele wie Virtua Tennis? Die haben doch auch 1080p? Was macht der Pio dann damit? Oder hab ich da einen Denkfehler drin?

Pio wandelt alle signale auf 720p um ! AUßER ! eben blue ray filme ^^ die hammer qualität von 1024p24 GEIL! also die schärfe topt selbst nochmal den 3930 ^^

und als dvd player muss ich sagen fast so gut wie 3930! nicht immer so scharf, einstellungsmöglichkeiten begrenzt, aber für den preis REFERENZ!!!! und keine ruckler nichts

der Manni

Ok hört sich gut an, nur um Verständniss, ich hab noch keine PS3 daher frage ich. Stell ich dann eine Auflösung ein an der PS3 (welche?) und habe immer ein optimales Bild bei DVD, bei Spielen sowie bei Blu-Ray? Oder muss ich bei den verschiedenen Medien vorher im Menü zwischen den Auflösungen switchen?

Was macht der Pio z.b. wenn ich Virtua Tennise oder eine hochgerechnete DVD in 1080p50/60Hz ausgebe? Oder "erkennt" die PS3 das kein 1080p Gerät angeschlossen ist was 50/60Hz kann und switcht dann selber auf 1080i oder 720p runter?

Was macht der Pio z.b. wenn ich Virtua Tennise oder eine hochgerechnete DVD in 1080p50/60Hz

dann bleibt das Bild schwarz, du müsstest 1080i50/60Hz zuführen.

Pio wandelt alle signale auf 720p um !

das stimmt so ja mal gar nicht, er scaliert es auf seine Panelauflösung - die ist ja 1365x768, 720p ist ja 1280x768.

und der Rat wer viel zockt kauft einen LCD stimmt absolut, mag ja sein das Einbrennen so gut wie gar nicht vorkommt, aber starkes Nachleuchten macht man damit trotzdem.

Selbst Pioneer und auch alle anderen Plasmahersteller geben diese Info unter der Hand raus.

Für TV/DVD/HD empfehle ich absolut und an erster Stelle einen Plasma, aber wenn schon so explizit wegen der PS3 und zocken gefragt wird, dann empfehle ich lieber einen LCD.

mw83 schrieb:

Was macht der Pio z.b. wenn ich Virtua Tennise oder eine hochgerechnete DVD in 1080p50/60Hz dann bleibt das Bild schwarz, du müsstest 1080i50/60Hz zuführen. Pio wandelt alle signale auf 720p um ! das stimmt so ja mal gar nicht, er scaliert es auf seine Panelauflösung - die ist ja 1365x768, 720p ist ja 1280x768.

-.-* ach du meine güte das stimmt so ja mal gar nicht!! er skalliert es bei einem 42 zoll ja auf auf die panel auflösung von 1024*768

ich sage es mal so, die ps3 gibt 720p aus! und angezeigt wird dann ein reduziertes bild von eben "nur" 1024*768 schönen sonntag noch!

ChronowerX schrieb:

-.-* ach du meine güte das stimmt so ja mal gar nicht!! er skalliert es bei einem 42 zoll ja auf auf die panel auflösung von 1024*768 ;)

Nicht so egozentrisch!

Es geht nicht um deinen 42er, sondern um den 507 (siehe Frage von @Gnadenlos) und der hat 1365 x 768!

Ich habe den Pio. 435XDE und die PS3!
Ich spiele eigendlich gerne, doch das Nachleuchten stört doch schon sehr! Man ist nicht ganz bei der Sache, immer denkt man : sollte ich jetzt besser ne Pause einlegen und mal normales TV Bild laufen lassen, damit nichts für die Ewigkeit bleibt!
Also mein Pio. hat jetzt zwar nur ca.400 Stunden drauf, man soll ja 1000 Stunden einlaufen lassen, somit mache ich daß noch mit. Mein Kontrast und Hel. habe ich natürlich auch sehr runtergeschraubt. Doch so optimal ist das wirklich nicht. Warte jezt auf Handfeste Test´s der 8G bezüglich Nachleuchten und der Gleichen. Denn wenn bald die guten Spielekracher für die PS3 kommen, sehe ich schwarz für meinen jetzigen Pio.! Oder ich muß jede 45 min. ne Pause machen was ja wohl nicht klar geht.
Wenn das bei Pio. mit dem Nachleuchten bei der 8G. nicht komp. beseitigt ist, holle ich mir was Anderes. Aber das Bild des Pio. ist halt Klasse und das tröstet mich halt. Und alle Plasma´s leucten nicht nach! Mein Schwager hat nen alten Sony Plasma und schaut seit jüngsten Tagen ca. 6 Jahre nur siene Marokanischen Sender wo durchgehend ein dickes Senderlogo grüßt und bei ihm ist keine Spur zu sehen! Gut das Bild ist natürlich demnach bescheiden aber nicht schlecht!
Ich warte noch 600 Stunden ab und dann ist die Schonzeit zuende!

Danke für die objektiven Antworten von allen. Ich entnehme der Kernaussage das ich wohl doch besser mit einem LCD(und den damit verbunden Vor-und Nachteilen) besser bedient bin oder!?

Der Samsung 52" M86/87 sagt mit schon sehr zu, da hab ich halt auch gleich FullHD, hab die Kombination M87/PS3 auch schon live gesehen und war zugegbener Maßen beeindruckt vom tiefen Schwarz und dem allgemeinen Bildeindruck. Nur die vielen kleinen Fehler mit 24p, Movie Bug usw. verunsichern halt. Die Optik passt wie die Faust aufs Auge, durch die silberne Leiste des M87 und dier der PS3 könnte man denken das sie zusammen gehören.

Ich denke ich versuche es mal mit der Kombination M87 und PS3 und wenn es nicht meine Erwartungen entspricht geht er zurück und der 507 kommt nachHause. Oder soll ich es gleich auf einen Versuch mit dem 507 ankommen lassen?

hallo
was und wieviel und wie lange spielst du den so ?

Ich stehe vor einem ähnlichen Problem. Möchte mir die PS3 kaufen und auch gerne einen Plasma von Pioneer. Dann habe ich wegem dem Nachleuchten überlegt doch lieber den Toshiba LCD 42x3030D zu kaufen!

Ich werde wohl zu 80% DVDs und BlueRay gucken und zu 20% Spielen! Aber wenn dann mal so was wie GTA IV rauskommt, werde ich auch schon mal 90% spielen und 10% Filme gucken. Normales Fernsehprogramm gucke ich so gut wie gar nicht (ich hasse Werbung!)

Ich kann mich absolut nicht zwischen LCD und Plasma entscheiden! Welcher Pineer kann denn eigentlich FullHD und würde somit gut zu der PS3 passen? Es sollte ein 42" Gerät sein!

Vielen Dank für die Antworten und ich hoffe ich schweife hier nicht zu sehr vom eigentlichen Thema ab!

Hallo in 42 zoll kommen noch keine Full HD von Pioneer .

allso alle spiele die nicht permanente einblendungen haben sin kein Problem .

aber wehr viel PS zogt sollte doch lieber zu nem LCD greifen .

meine Meinung Plasma bringt einfach das bessere bild .
eventuell sind die neuen 8G von Pioneer besser da die Pixel 3 mal schneller reagieren , aber das muss die zeit sagen . este eindrücke von usern bestätigen das
mfg
minu

minu schrieb:

hallo was und wieviel und wie lange spielst du den so ?

Hallo.

Das ist ganz unterschiedlich. Im Moment schaue ich auf einer 32" Sony Röhre DVDs (Top Pal Bild nebenbei) und zocke 1-2 mal die Woche in Nachtsessions bei einem Freund mit meiner PS2 über YUV auf seinem Sony Rückpro KDF2010, dann aber auch 6-8 Stunden im Schnitt, zuletzt z.b. God of War 2.

Ich würde also sagen das ich eher selten zocke, so 1-2 mal die Woche, dann aber richtig. Kann aber auch mal das eine oder andere Tennis bzw. Fußball Match dazwischen kommt und demnächst will ich auf den PS3-Singstar Zug aufspringen.

ja ist schon schwer da nen tip abzugeben .

würde es mal so ausdücken wenn dir der LCD vom bild her zusagt und du auch sonst zufrieden bist , bist du auf der sicheren seite .

ich persönlich finde das Plasmas einfach das bessere Bild bringen .
aber am anfang soltest du schon pausen einlegen mit dem Pio .

meiner hatt nun weit über 1000 h drauf und von nachleuchten keine spur mehr .
aber am anfang bei jedem Fusbalspiel und asllem was permanente einblendungen hatte .

mfg
minu

hgdo schrieb:

ChronowerX schrieb: -.-* ach du meine güte das stimmt so ja mal gar nicht!! er skalliert es bei einem 42 zoll ja auf auf die panel auflösung von 1024*768 ;) Nicht so egozentrisch! Es geht nicht um deinen 42er, sondern um den 507 (siehe Frage von @Gnadenlos) und der hat 1365 x 768!

danke das du ChronowerX darüber aufgeklärt hast, es gang ja schließlich um den 507, vom 427 war ja nie die Rede.


für diejenigen die doch soviel drauf zocken wollen, kauft auch einen guten LCD, da ist man auf der sicheren Seite und das Bild bei guter Zuspielung ist auch sehr gut.

hi.kauf dir halt nen gebrauchten 7g.

lispla schrieb:

hi.kauf dir halt nen gebrauchten 7g.

Du meinst weil er dann schon "eingelaufen" ist und die Gefahr von Einbrennen nicht mehr besteht?

D-185 schrieb:

Ich habe den Pio. 435XDE und die PS3! Ich spiele eigendlich gerne, doch das Nachleuchten stört doch schon sehr! Man ist nicht ganz bei der Sache, immer denkt man : sollte ich jetzt besser ne Pause einlegen und mal normales TV Bild laufen lassen, damit nichts für die Ewigkeit bleibt! Also mein Pio. hat jetzt zwar nur ca.400 Stunden drauf, man soll ja 1000 Stunden einlaufen lassen, somit mache ich daß noch mit. Mein Kontrast und Hel. habe ich natürlich auch sehr runtergeschraubt. Doch so optimal ist das wirklich nicht. Warte jezt auf Handfeste Test´s der 8G bezüglich Nachleuchten und der Gleichen. Denn wenn bald die guten Spielekracher für die PS3 kommen, sehe ich schwarz für meinen jetzigen Pio.! Oder ich muß jede 45 min. ne Pause machen was ja wohl nicht klar geht. Wenn das bei Pio. mit dem Nachleuchten bei der 8G. nicht komp. beseitigt ist, holle ich mir was Anderes. Aber das Bild des Pio. ist halt Klasse und das tröstet mich halt. Und alle Plasma´s leucten nicht nach! Mein Schwager hat nen alten Sony Plasma und schaut seit jüngsten Tagen ca. 6 Jahre nur siene Marokanischen Sender wo durchgehend ein dickes Senderlogo grüßt und bei ihm ist keine Spur zu sehen! Gut das Bild ist natürlich demnach bescheiden aber nicht schlecht! Ich warte noch 600 Stunden ab und dann ist die Schonzeit zuende!

Bin am überlegen mir den Pioneer PDP 4270 XD 42 Zoll zuzulegen. Möchte dann natürlich auch mal mit meiner Ps3 darauf daddeln. Sind die Gefahren des Einbrennens auf dem 427 auch noch so gegeben, wie beim 435 ???
Zu guter Letzt,
summen die 427 immer noch so, oder ist das bei aktuellen Geräten nicht mehr der Fall ???

Also ich habe letztens bei meinen Eltern den Pio 507 getestet, wer sagt spielen sei damit kein Problem das kann ich nicht nachvollziehen u. ist wohl eher Wunschdenken. Den Spielstand konnte ich noch Tage nachher sehen u. dabei habe ich nur ca. 1 Stunde gezockt. Es gibt sicher Spiele die weniger anfällig fürs einbrennen sind, aber allgemein läßt sich wohl klar sagen das Plasmas für Multimedia generell ungeeignet sind. Ich zumindest genieße lieber TV etc. als das ich dauernd darauf achten muß das nichts einbrennt. Plasmas werden immer einbrennen wenn man nicht aufpasst, das bringt die Technik halt mit sich. Wer sich einen kauft wird damit leben müssen. Für mich das Fazit für TV top u. der Rest Flop.

Snuggel007 schrieb:

Also ich habe letztens bei meinen Eltern den Pio 507 getestet, wer sagt spielen sei damit kein Problem das kann ich nicht nachvollziehen u. ist wohl eher Wunschdenken. Den Spielstand konnte ich noch Tage nachher sehen u. dabei habe ich nur ca. 1 Stunde gezockt. Es gibt sicher Spiele die weniger anfällig fürs einbrennen sind, aber allgemein läßt sich wohl klar sagen das Plasmas für Multimedia generell ungeeignet sind. Ich zumindest genieße lieber TV etc. als das ich dauernd darauf achten muß das nichts einbrennt. Plasmas werden immer einbrennen wenn man nicht aufpasst, das bringt die Technik halt mit sich. Wer sich einen kauft wird damit leben müssen. Für mich das Fazit für TV top u. der Rest Flop.

Das klingt nicht gut. Dann werd ich mich auf einen LCD oder einen LCD-Rückpro einschießen, Danke euch allen!

Also so weit ich weiß ist die 5G garnicht so anfällig fürs Nachleuchten genau wie die 7G, am schlimmsten soll wohl die 6G sein (bezogen auf das Nachleuchten!).
Aber richtig gut finde ich das nicht!

Tach zusammen,


also, ich habe einen 507xa und eine Ps3. Muss aber gleich dazu sagen, das ich nicht der Superzocker bin. Spiele maximal 2 Std am Stück. Dann habe ich keine Lust mehr. Bin aber auch Hypochonder was meinen Fernseher anbelangt...

Das einzige mal wo ich ein Nachleuten bemerkt habe war, als ich das Wlan eingerichtet habe und das Menü ca 2 Stunden auf dem Pio war(Wollte nicht so wie ich). Nach 20 min Bildrauschen (Ameisenkrieg :-)) und einen Abend normal Fernsehen war alles wieder weg.

Mein Tip: Kauft euch einen Pio, eine PS3 und habt SPASS.

Grüße

Spielte auch mit den Gedanken Plasma und PS 3, doch für die PS 3 sind die LCD wohl besser geeignet, brauchst Dir nie Gedanken wegen Nachleuchten oder Einbrennen zu machen, auch mußt Du nicht die schwarzen Balken auf grau stellen wegen gleichmäßiger Abnutzung.

Sondern kannst ungestörrt sogar deine PS 3 als Monitor für PS 3 und Internett, Spiele und Blu-ray in voller Full HD Auflösung VON DER ERSTEN SEKUNDE ungestörrt und unbedacht nutzen, solange Du willst.

Kauf Dir den Samsung 52" da hast Du noch 5cm nmehr Diagonale zahlst zur Zeit im Netz nur 2855,- € bei Full HD und 24p soll ja ab jetzt auch bei den neu gekauften Modellen funktionieren.

Der neue Sharp XL1 wäre auch ein sehr guter TV

Hat aber kein HDMI 1.3 wie die PS 3 und auch nur 2 HDMI Eingänge bei weitem nicht mehr Zeitgemäß mit der PS 3 hast Du nur noch einen und DVD-Recorder HDMI ist der letzte schon weg so ein Dreck.

Ne definitiv zu wenig und nicht Zeitgemäß der Nachfolger kommt schon im August der HD der tut aber genauso weh, hat auch nur 2 HDMI und nicht mal HDMI 1.3 wie die PS 3 die sind Steinzeitmäßig drauf bei Sharp.

Dann lieber Samy F86 oder Sony

Sorry ich kaufe einen TV wegen dem Bild und nicht wegen der Spezifikationen

Welche HDMI Version ist sowas von wurscht, 1.2a reicht mehr als aus, auch für die PS3.

Ok 2X HDMI ist jetzt nicht viel, aber man kann ja auch noch anders anschließen und bis jetzt gehts ja mit 2 auch.

Bloß wenn Du noch, was bei einen solchen Fernseher Sinn macht, noch einen HDTV Receiver anschließen willst und nicht immer den Verstärker hochfahren möchtest wirds eng, also ist es am besten er hat mindestens drei.

Schwachsinn, es gibt ja auch Switcher für HDMI, also spiel das Thema jetzt mal nicht so hoch.

Nächstes Jahr haben die Geräte 4 x HDMI und jeder wird dir sagen das du unbedingt 4 brauchst, 3 sind zu wenig

switcher kosten extra und warum du drei brauchst hab ich ja angeführt, klar HDMI ist die Schnittstelle der Zukunft und da sind zwei definitiv zu wenig und für ein TV der allerneuesten Generation total Schwach und dann auch nur veraltete HDMI 1.2 noch mehr Armut. Der M86 hat schon drei HDMI 1.3 und ist schon längerr auf dem Markt und der jetzt kommende Nachfolger wird wohl kaum zwei HDMI 1.2 an Bord haben, wenn der alte M86 schon drei hat mega schwach für ein neues Modell bzw Sharp HD Modell Steinzeit 2 HDMI 1.2

Starchild_2006 schrieb:

Bloß wenn Du noch, was bei einen solchen Fernseher Sinn macht, noch einen HDTV Receiver anschließen willst und nicht immer den Verstärker hochfahren möchtest wirds eng, also ist es am besten er hat mindestens drei.

Ich würde echt vorschlagen, du schaust dich mal nach ner guten Universalfernbedienung und einem Receiver der schneller "hochfährt" um...
Alternativ zu HDMI 1.3 haben die meisten Fernseher auch einen Stereo Chinch eingang. Der sollte ja wohl für die Lautsprecher des Fernsehers ausreichend sein...

Ich frag mich echt schön langsam, ob du es zu deiner Lebensaufgabe gemacht hast, alle Pioneer Interessierten zu missionieren!

Stephan

Ich brauche im Prinzip nur einen, denn da schließe ich den Receiver als Schaltzentrale an. Es sollte aber schon HDMI 1.3 sein, um auch alle Vorteile nutzen zu können.
Ich schätze viele werden es genauso halten.

Freaks vielleiocht, bloß die meisten wollen nicht jedesmal den Verstärker anmachen um einfach nur Fernzusehen.

DVD-Recorder muß ja ständig einsatzbereit sein und der HDTV Receiver auch also das sind schon zwei HDMI-Eingänge die mAN DANN DAUERND BRAUCHT; DAZU KOMMT DANN DER bLU-RAY pLAYER ODER hd-dvd pLAYER EVTL NOCH DIE PS 3; ODER ALS bLU-RAYPLAYER SIND DANN DREI HDMI Eingänge.

Um mal wieder auf,s Thema zurückzukommen. Bin kurz davor mir den Pioneer PDP-427XD zuzulegen. Eine PS3 habe ich schon. Deshalb habe ich gerade bei Pioneer angerufen. Man sagt mir, das die neue Generation einen Einbrennschutz besitzt, die der 427 noch nicht hat. Der 428 wäre perfekt auf die PS3 abgestimmt. Beim 427 ist das Einbrennen noch ein Thma, so die Hotline. 2799€ sind mir aber zu viel für einen Fernseher. Bei 2000€ ist meine Schmerzgrenze. Zu dumm das in 2-3 Wochen mein NCAA 08 Football für die PS3 eintrudelt. Bis dahin brauche ich ein Display. Hatte mich eigtlich schon auf den Pioneer PDP-427XD festgelegt. Der Anruf bringt mich jetzt aber zum Grübeln. Am Pioneer reizt mich das 24P und das Äussere. Nach dem ich erst kürzlich meinen Samsung 40 N87 hab zurück gehen lasse, möchte ich endlich (nach 4x LCD frust) ans Ziel gelangen.

Nach dem ich erst kürzlich meinen Samsung 40 N87 hab zurück gehen lasse, möchte ich endlich (nach 4x LCD frust) ans Ziel gelangen.

Spricht für dich absolut zuverlässige und hochwertige Technik von Samsung TVs.



Es stimmt zwar das der 428 wegen Einbrennen und Nachleuchten noch weiter verbessert wurde, aber selbst der 427 hat schon den Orbitermode der das Einbrennrisiko minimieren soll. (Habe ich mir von einem Pioneertechniker bestätigen lassen).

switcher kosten extra und warum du drei brauchst hab ich ja angeführt, klar HDMI ist die Schnittstelle der Zukunft und da sind zwei definitiv zu wenig und für ein TV der allerneuesten Generation total Schwach und dann auch nur veraltete HDMI 1.2 noch mehr Armut. Der M86 hat schon drei HDMI 1.3 und ist schon längerr auf dem Markt und der jetzt kommende Nachfolger wird wohl kaum zwei HDMI 1.2 an Bord haben, wenn der alte M86 schon drei hat mega schwach für ein neues Modell bzw Sharp HD Modell Steinzeit 2 HDMI 1.2

Dir macht es anscheinend sehr viel Spass nur Schwachsinn zu quatschen, informier dich erstmal welche wirklichen Vorteile dir der höhere HDMI Standard bringt, wirklich erkennbare bzw. sichtbare sind es auf jedenfall nicht.

Und lass mal bitte das schlechtreden von sämtlichen anderen TV-Herstellern und von technischen Dingen wo du eh nichts verstehst, rein die höchste HDMI Variante zu besitzen macht noch keinen guten TV, wie Samsung ja selbst beweist.

Außerdem haben deine auch so hochgelobten Samsung M86 ständig neue Fehler parat und brauchen immer wieder ein SW-Update, spricht natürlich für die gute Produktentwicklung und Serienerprobung von Samsung TVs.

Irgendwann sind auch 3 HDMI Eingänge zu wenig und dann soll man sich deiner Meinung nach einen neuen kaufen?, dann benötigt man HDMI Switcher - da ist es dann egal ob man 2 oder 3 HDMI Eingänge hat.

Wenn du mal an die Wölkchenbildung denkst machen Farbabstufungen bis 48 bit schon Sinn. Andere HDMI Versionen reichen da bei weitem nicht ran. Es meckern auch meist immer die, die sich bereits Geräte der letzten Generation gekauft haben. Kommen neue Geräte mit besseren Spezifikationen werden die gleich als überflüssig abgetan. Das zieht sich hier quer durch die Threads u. ist schon fast als peinlich zu bezeichnen. Das nicht nur allein was die HDMI Versionen betrifft. Wers nicht braucht oder für überflüssig hält solls einfach nicht kaufen u. fertig. Man sollte sich dann aber auch nicht zu Dingen äußern die man eh nicht objektiv beurteilen will!

wir sind hier bei der Thema : Die Kombination Pioneer Plasma und PS3 ja oder nein? aber nichts bei den Kabelnsalat

bitte....ich will auch vielleicht später ein PS3 kaufen und ich will auch von dennen die schon erfahrungen mit dem Ding gemacht haben...film gucken und so....ob das ein Sinn macht ein PS3 zu kaufen oder nicht ??

Warum sollte das denn kein Sinn machen? Es spricht nichts dagegen, da du von der Preis-Leistung her nichts besseres bekommen wirst. DVD liegt l. Ct auf Denon 3930 Niveau u. bei Blueray fast auf Höhe des Pioneers mit letztem update.
Wers genau wissen will, kann es auch hier nachlesen bzw. bestellen.
http://www.verlagsbuero-id.de/html/c_t_special_playstation_3.html
Man findet das Heft aber auch als PDF über google.

danke Snuggel007
hoffe bis zum Herbst das der Preis von PS3 günstiger wird !!

Hier liegen im übrigen noch die Linux images zum aufspielen auf die PS3. Damit kannst du dann noch im Internet surfen etc.

Image ist das (yellowdog-5.0.1-phoenix-20070511-PS3.iso)
ftp://sunsite.informatik.rwth-aachen.de

Mehr zur Installation etc. findest du hier
http://www.forumla.d...3-installieren-18119

Dann will ich auch mal was zum Thema beisteuern: Ich besitze den Pioneer PDP-427XD. Zum größten Teil nutze ich das Gerät für TV und DVD. Aber ich spiele auch sehr gerne PS2/PS3 darauf und habe ehrlich gesagt KEINE Probleme! Weder mit Einbrennen, noch mit Nachleuchten!!! Ich habe das Gerät direkt nach dem Kauf mit unter 100 Betriebsstunden an meiner PS2 hängen und habe teilweise 2-3 Stunden am Stück gespielt (mit gewisser Vorsicht noch und Bedenken). Es ist anfangs nicht zu Einbrennen, dafür aber zu Nachleuchten gekommen (habe ich hier im Forum auch geschildert). Betroffen waren statische Bildschirmanzeigen, vorzugsweise in leuchtenden Rot- und Blautönen. Dieses Nachleuchten ist aber nach ca. 10 Minuten von selbst verschwunden.

Nun nach ungefähr 7 Monaten, die ich dieses Gerät besitze, kann ich kaum Nachleuchten mehr feststellen! Wenn, dann so minimal, dass ich es nur sehe, wenn ich gründlich danach suche (direkt nach dem Ausschalten der Konsole bei schwarzem Bildschirm). Das ist aber sehr schnell wieder verschwunden…

Insofern würde ich mir da keine Sorgen machen! Die Technik hat sich in den letzten Jahren deutlich verbessert.

Snuggel007 schrieb:

Wenn du mal an die Wölkchenbildung denkst machen Farbabstufungen bis 48 bit schon Sinn. Andere HDMI Versionen reichen da bei weitem nicht ran. Es meckern auch meist immer die, die sich bereits Geräte der letzten Generation gekauft haben. Kommen neue Geräte mit besseren Spezifikationen werden die gleich als überflüssig abgetan. Das zieht sich hier quer durch die Threads u. ist schon fast als peinlich zu bezeichnen. Das nicht nur allein was die HDMI Versionen betrifft. Wers nicht braucht oder für überflüssig hält solls einfach nicht kaufen u. fertig. Man sollte sich dann aber auch nicht zu Dingen äußern die man eh nicht objektiv beurteilen will!

Das wird jetzt noch geklärt und dann beziehen wir uns wieder aufs Thema, denn ständig solche halbwaren Aussagen zu lesen macht mich schon langsam krank.

hier mal der link zu HDMI Spezifikationen
http://www.hdtv-prax...pic_id=3&page_id=136

So nachdem selbst jetzt BlueRay und HD-DVDs mit einem 8bit Farbraum arbeiten kann sich ja jeder selbst denken was für größe Vorteile HDMI 1.3 wirklich bringt, außer DeepColour & xvYCC-Farbraum sowie eben den HD-Tonsupport eigentlich keinen.

Ansonsten wäre selbst HDMI 1.1 mehr als ausreichend für sämtliche Anwendungen(ok kein HD-Ton, aber den schickt man ja an den AVR und nicht an den TV), außer eben ProfiBildbearbeitung.

Natürlich soll jedes kommende Gerät mit dem neuesten Standard ausgestattet sein, ganz klar, nur dem so einen großen Stellenwert zu geben ist total übertrieben, wie auch die Daten selbst beweisen.

Um jetzt solche Farbtiefen verarbeiten und darstellen zu können, bräuchte jeder TV auch eine 48bit Bildverarbeitung und das schafft mehr Fehler als besserung, da die Rechenleistung gewaltig steigen müsste um dem sehr großen Farbraum gereicht zu werden und es fehlt ja auch an Quellen und Playern um dies auch zu nutzen (das nur mal nebenbei )

Ne0_1980 schrieb:

Dann will ich auch mal was zum Thema beisteuern: Ich besitze den Pioneer PDP-427XD. Zum größten Teil nutze ich das Gerät für TV und DVD. Aber ich spiele auch sehr gerne PS2/PS3 darauf und habe ehrlich gesagt KEINE Probleme! Weder mit Einbrennen, noch mit Nachleuchten!!! Ich habe das Gerät direkt nach dem Kauf mit unter 100 Betriebsstunden an meiner PS2 hängen und habe teilweise 2-3 Stunden am Stück gespielt (mit gewisser Vorsicht noch und Bedenken). Es ist anfangs nicht zu Einbrennen, dafür aber zu Nachleuchten gekommen (habe ich hier im Forum auch geschildert). Betroffen waren statische Bildschirmanzeigen, vorzugsweise in leuchtenden Rot- und Blautönen. Dieses Nachleuchten ist aber nach ca. 10 Minuten von selbst verschwunden. Nun nach ungefähr 7 Monaten, die ich dieses Gerät besitze, kann ich kaum Nachleuchten mehr feststellen! Wenn, dann so minimal, dass ich es nur sehe, wenn ich gründlich danach suche (direkt nach dem Ausschalten der Konsole bei schwarzem Bildschirm). Das ist aber sehr schnell wieder verschwunden… Insofern würde ich mir da keine Sorgen machen! Die Technik hat sich in den letzten Jahren deutlich verbessert.

Also du würdest sagen das ich mit der Kombination PS3/507 keine Probleme hätte? Verdammt, wie soll man da eine klare Richtung einschlagen können...

Wenn du vorsichtig bist und die ersten 200Std eher sehr wenig zockst dann ist der TV sehr zu empfehlen, nachleuchten kann danach immer noch kommen, erst ab ca 1000Std kommt es kaum noch zu nachleuchten, außer man provoziert es bzw. spielt einfach sehr lange wodurch einfach statische Bildanteile nachleuchten, das ist auf einer Röhre nicht anders, da leuchtet es auch nach wenn ich 6Std das selbe spiele.

mw83 schrieb:

Wenn du vorsichtig bist und die ersten 200Std eher sehr wenig zockst dann ist der TV sehr zu empfehlen, nachleuchten kann danach immer noch kommen, erst ab ca 1000Std kommt es kaum noch zu nachleuchten, außer man provoziert es bzw. spielt einfach sehr lange wodurch einfach statische Bildanteile nachleuchten, das ist auf einer Röhre nicht anders, da leuchtet es auch nach wenn ich 6Std das selbe spiele.

Aber wirklich einbrennen tut sozusagen nicht? Es bleib nichts ewig? Es ist immer nur ein temporäres Nachleuchten? Wenn ich z.b. ein Spiel mit statischen Anzeigen stundenlang spiele kann es mir ja egal sein ob es nachleuchtet. Wenn ich denn TV dann nächsten Tag einschalte ist es auf alle Fälle weg?

Definitiv kann ich nach dem „Einlaufen“ des Geräts behaupten, dass es nicht zu Einbrennen, d.h. permanenten Schäden, am Gerät kommt wenn man es nicht provoziert! Das heißt wenn man nicht stundenlang Standbilder oder ähnliches laufen lässt. Die Gefahr ist besteht, ist aber gering. Ich hatte die gleichen Zweifel wie du anfangs und mittlerweile bereue ich es kein Stück, dass ich mich für Plasma entschieden habe.

Übrigens: Pioneer rät dazu in den ersten Betriebsstunden das Gerät durch langen Betrieb einer Spielkonsole nicht übermäßig zu strapazieren. Das heißt konkret für dich: Kein stundenlanges Zocken innerhalb der ersten Stunden. Ich habe diese Passage in der Anleitung erst später gelesen und habe anfangs trotzdem meine PS2 ca. 4 Stunden am Stück daran laufen lassen. Passiert ist bis auf das erwähnte Nachleuchten, das wieder verschwunden ist, nichts.

Nachleuchten tritt nach langen Standbildern auch bei LCD-TVs auf. Habe es selbst schon erlebt bei einem Sony LCD-TV!

@mw83
Wir reden doch hier nicht von der Vergangenheit,sondern von der Zukunft. Das dies in der ganzen Kette unterstützt werden muß ist doch klar. Neue Philips arbeiten bereits mit 14 bit
u. einige LCD ünterstützen bereits Deep Color RGB/YUV, xvYCC-Farbraum wenn auch noch nicht mit 48 bit. Die Sache ist doch die, das man mit HDMI 1.3 erst davon profitieren kann.
Wer jetzt schon gekauft hat (mit altem Standard), für den bringt es natürlich keinen Vorteil. Wird sich ja keiner komplett neu eindecken wollen. Wer sich aber jetzt ein Gerät kauft wäre ja blöde auf einen alten Standard zu setzen. Würdest du sicher auch nicht, zumal die Geräte eh immer billiger werden.

Wir reden doch hier nicht von der Vergangenheit,sondern von der Zukunft. Das dies in der ganzen Kette unterstützt werden muß ist doch klar. Neue Philips arbeiten bereits mit 14 bit

Du redest über kleine unwichtige Details der "Zukunft", das ist das Problem, das Quellmaterial wie BlueRay und HD-DVD arbeitet auch nur mit 8bit sprich 16,7Mio Farben und das ist dann halt für die nächsten 10 Jahre stand der Dinge, danach können wir ja gerne weiterreden.

u. einige LCD ünterstützen bereits Deep Color RGB/YUV, xvYCC-Farbraum wenn auch noch nicht mit 48 bit. Die Sache ist doch die, das man mit HDMI 1.3 erst davon profitieren kann.

Gehen wir mal realistisch vor und sagen das die Geräte wenigstens eine 24bit Bildverarbeitung haben, dann reicht immer noch der HDMI Standard 1.1 und das wird nicht von heute auf morgen passieren sondern in Jahren (4-6)

Wer jetzt schon gekauft hat (mit altem Standard), für den bringt es natürlich keinen Vorteil. Wird sich ja keiner komplett neu eindecken wollen. Wer sich aber jetzt ein Gerät kauft wäre ja blöde auf einen alten Standard zu setzen. Würdest du sicher auch nicht, zumal die Geräte eh immer billiger werden.

Sorry das ist doch die falsche Logik, HDMI ist nur ein Anschluss und macht im Endeffekt nicht mal 5% von der Bildqualität aus, Komponente macht das genauso.

Und da sollte doch mehr als ein Anschluss Standard als Kaufkriterium da sein - nämlich Bildqualität, Verarbeitung, etc.

Und für die Zukunft gerüstet ist quatsch, er werden neue Standards verabschiedet die dies und das unterstützen und dann ist es egal welchen Vorgängerstandard ich habe.
Es bringt mit doch jetzt schon keinen erkennbaren Vorteil HDMI 1.3 gegenüber HDMI 1.1 oder 1.2a zu haben.

Und das was du irgendwie nicht verstehst ist,
man sieht keinen Bildtechnischen Unterschiede zwischen den HDMI-Versionen, that's it.

Nur nochmal zur Erinnerung:

Die Kombination Pioneer Plasma und PS3 ja oder nein?