Pioneer 5000 EX zu Pana 50PZ 700 E

Ich würde den Pioneer wegen dem Preis nicht nehmen und den Pana wegen der optik und dem fehlen von 1080p24.

Warte wenn dann ab bis Pioneer die FullHD Serie der G8 Plasmas auf der IFA vorstellt.

Die werden in etwas günstiger als der 5000EX, aber wesentlich besser als der Pana sein.

mw83 schrieb:

Ich würde den Pioneer wegen dem Preis nicht nehmen und den Pana wegen der optik und dem fehlen von 1080p24. Warte wenn dann ab bis Pioneer die FullHD Serie der G8 Plasmas auf der IFA vorstellt. Die werden in etwas günstiger als der 5000EX, aber wesentlich besser als der Pana sein.

Danke für die schnelle Antwort

Gruß Spirale

Wenn Ihr die Wahl hättet zwischen Pioneer PDP 5000 EX und den Pana TH 50 PZ 700 E, wie würdet Ihr entscheiden? Ist der Pioneer wirklich um einiges besser?

behaupte einfach mal, dass da welten zwischen liegen (schon allein vom preis nicht vergleichbar) das bild des pio würde ich als hervorragend einstufen, das des pana: na ja, eher befriedigend.

vorgeschichte: hatte mich für den pana 700 interessiert und dafür ein fachgeschäft aufgesucht, fand das bild des pana eigentlich garnicht so schlecht....dann meinte der verkäufer: "was halten sie von diesem?"....schaltete den pio ein (er stand direkt neben dem pana) und ich konnte nur antworten: "wow, was für ein fantastisches bild, ich bin begeistert" (zugespielt wurde bei beiden discovery hd)

das war vom verkäufer natürlich megafies ....resultat: der 5000ex ist mir zu teuer, den 700e will ich nun nicht mehr, da ich gesehen habe, dass es viiieeeel besser geht.....

d.h. ich muss nun ebenfalls elendig lange warten bis die g8-full-hd fernseher erscheinen, in der hoffnung, dass sie den 5000er noch toppen und sich die warterei dann auch wirklich lohnt *optimistisch-in-die-zukunft-schau*

Hier ist ein neuen test von Audio :

Atlog schrieb:

Hallo, habe den Test in der neuen AudioVision auch gerade gelesen. Bis auf die fehlende 24P-Wiedergabe und die bei Plasma`s begrenzte Helligkeit ist der PZ700 sehr gut abgeschnitten: Bewertung: AudioVision Highlight Pro kontrastreiches, natürliches und farbechtes Bild hervorragende Ausstattung mit Kartenleser volle HD-Auflösung, pixelexakt ohne Beschnitt Contra begrenzte Helligkeit keine 24P-Darstellung Sehtest: TV analog 4 von 5 Punkten (Pio 5000= 4 von 5 Punkten) DVD 13 von 15 Punkten (Pio 5000= 12 von 15 Punkten) HDTV 9 von 10 Punkten (Pio 5000= 9 von 10 Punkten) Zitate zur DVD-Wiedergabe: Wer über einen guten HDMI-Player verfügt und sich vorzugsweise am Abend einen Film gönnt, erlebt großes Kino. Der Fernseher zeichnete ein so sattes, tiefes Schwarz wie kaum ein Plasma zuvor (Schwarzwert (cd/m²=0,04!). Dank des Kontrastumfangs von bis zu 3.600:1 gelangen ihm ausgesprochen dreidimensionale Bilder... ...zur HDTV-Wiedergabe: Über den Pioneer BDP-HS1 in voller 1080p-Auflösung zugespielt, bannte der Panasonic diese Traumwelt in atemberaubender Farbenpracht auf den Schirm und gerade die nächtlichen Szenen gerieten zum Fest für die Augen. Mit Ausnahme des LCDs von Samsung (siehe Folgeseiten) kommt kaum ein anderes Display an das Schwarz des Panasonic heran. Bei dunklen Szenen sorgt die dynamische Strahlstromregelung des Plasma aber weiter für einen deutlichen Abstand zur LCD-Technik... Fazit der AV: Der fantastische 50-Zöller von Panasonic liegt mit seinem kontraststarken Full-HD-Panel auf Augenhöhe mit HDTV-Referenzen wie dem deutlich teureren Pioneer 5000 EX. Neben dem tollen Kontrastumfang begeistert er durch eine pixelgenaue Abbildung von 1080-Signalen, die er leider nicht in ruckelfreier 24p-Form akzeptiert... Den ausführlichen Test findet Ihr in der neuen AudioVision! Gruß Atlog @Siesta : Damit haben wir es schwarz auf weiß, wir brauchen wohl nicht zum Augenarzt... :D

Hier ist ein neuen test von Audio

der pana pz700 ist vom preis-leistung verhältnis her ganz bestimmt nicht schlecht, nur wenn man ihn mal im direkten vergleich mit dem pio 5000ex gesehen hat dann verstehe ich das fazit dieser zeitschrift nicht:

Der fantastische 50-Zöller von Panasonic liegt mit seinem kontraststarken Full-HD-Panel auf Augenhöhe mit HDTV-Referenzen wie dem deutlich teureren Pioneer 5000 EX.

...ich fand den pana überhaupt nicht kontrastreich mit der seiner antireflex-folie, eher entäuschend.
keine ahnung welche maßstäbe die tester angewendet haben, behaupte einfach mal, dass meine augen besser sehen können als ihre ...oder auch nicht....jedenfalls find ich es blödsinn zu behaupten, dass sich der o.a. pana nicht hinter dem o.a. pio verstecken braucht, schöngeredet und so garnicht objektiv beurteilt (habe ja schon lange den verdacht, dass manche zeitschriften nicht so ganz neutral urteilen, warum auch immer)

ich habe beide im direkten vergleich gesehen und behaupte einfach mal, dass meine augen nicht zu den greisenältesten gehören und einigermassen wertfrei urteilen können

andeis schrieb:

Hier ist ein neuen test von Audio der pana pz700 ist vom preis-leistung verhältnis her ganz bestimmt nicht schlecht, nur wenn man ihn mal im direkten vergleich mit dem pio 5000ex gesehen hat dann verstehe ich das fazit dieser zeitschrift nicht: Der fantastische 50-Zöller von Panasonic liegt mit seinem kontraststarken Full-HD-Panel auf Augenhöhe mit HDTV-Referenzen wie dem deutlich teureren Pioneer 5000 EX. ...ich fand den pana überhaupt nicht kontrastreich mit der seiner antireflex-folie, eher entäuschend. keine ahnung welche maßstäbe die tester angewendet haben, behaupte einfach mal, dass meine augen besser sehen können als ihre ...oder auch nicht....jedenfalls find ich es blödsinn zu behaupten, dass sich der o.a. pana nicht hinter dem o.a. pio verstecken braucht, schöngeredet und so garnicht objektiv beurteilt (habe ja schon lange den verdacht, dass manche zeitschriften nicht so ganz neutral urteilen, warum auch immer) ich habe beide im direkten vergleich gesehen und behaupte einfach mal, dass meine augen nicht zu den greisenältesten gehören und einigermassen wertfrei urteilen können :.

Hallo Andeis,

hast du den Pana denn mal unter Wohnraumbedingungen (also nicht bei Neon-Licht oder sehr hellen Lichtquellen, wie in den meisten Ladengeschäften) oder im abgedunkelten Raum gesehen? Dann würdest du zu ganz anderen Ergebnissen kommen!!! Vielleicht war der Pana auch schlecht eingestellt.

Ich habe beide Geräte schon in dunkler Umgebung sehen können. Mir gefiel der Pana besser! Besser Schwarzwert, mindestens ebenbürtige Schärfe, die Farbwiedergabe liegt ebenfalls auf ähnlichem Niveau. Und der Pana macht ein sehr kontrastreiches Bild!

Für den hervorragenden Kontrastumfang hat der Pana in der AV auch 3x die Höchstwertung bekommen. Aber die AV testet natürlich auch unter Wohnraumbedingungen bzw. im leicht abgedunkelten Raum.

Zum Vergleich mal die Messwerte:

Kontrastumfang maximal :
Pana 3600:1 - 5 Punkte. Pio 1031:1 - 1 Punkt

Kontrastumfang ANSI :
Pana 497:1 - 5 Punkte. Pio 203:1 - 1 Punkt

Schwarzwert :
Pana 0,04 cd/m² - 5 Punkte. Pio 0,16 cd/m² - 4 Punkte

Die Messwerte bestätigen also den sehr guten Kontrastumfang des Pana und den schlechteren des Pio.

Gruß

Atlog

PS Den einzigen Nachteil beim Pana sehe ich wirklich nur in der fehlenden 24P-Unterstützung bei BD/HD-DVD.

Hallo

Nach den Beiträgen hier , komme ich naturgemäß ins Schleudern.Auf der einen Seite wird der Pio gelobt,
aber der Pana auch. Bei einem vermutlichen Preisunterschied
von 2000 bis 3000 Euro sollte die Wahl eigentlich nicht schwer fallen. Nichtsdestotrotz werde ich das Erscheinen
des Pio der neuesten Generation abwarten.

Gruß Spirale

Nichtsdestotrotz werde ich das Erscheinen des Pio der neuesten Generation abwarten.

genauso habe ich mich dann auch entschieden, werde mir die neuen auf der funkausstellung in berlin anschauen und mich erst dann entscheiden.

(gebe aber zu, dass mir das lange warten bis dahin ebenfalls sehr, sehr, sehr schwerfällt )