Mehrere Fragen zum Pioneer 507 XA

Autor

Beitrag

rolli66
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Jan 2007, 13:56

1.Wenn man auf der Homepage von Pioneer nachschaut, findet man keine Angaben über Anzahl der Farbdarstellung und Graustufen. Warum nicht? wer hat daten darüber

2.Da dieser Plasma ohne Boxen ausgeliefert wird und die originalen zu teuer sind, würde ich gerne andere anschließen. Habt ihr dafür Empfehlungen?

3.Habe zur Zeit ein 42 Zoll Medion Plasma und sitze ca. 2,50 m bis 3 m davon weg. Mir ist dies mittlerweile zu klein. Wie ist eure Meinung zu 50 Zöller? wäre das zu groß

4.Ist euch bekannt, ob es bei Pioneer bei einer Anschaffung eines Plasmas bei Schwerbehinderten ein Rabatt gewährt wird.

Hier im Forum gibt es eine Userin Namens Woman
Frage an Woman
so viel ich hier lesen konnte, hast du dir Weihnachten 2005 einen Plasma von Medion (42 Zoll) zugelegt. Diesen scheinst du ja nun wieder abgegeben zu haben und dir einen Pioneer 427 angeschafft. Warum?

friday13
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 10. Jan 2007, 14:38

hi,

sitze auch im rolli, aber warum sollte es einen schwebi-rabatt von pioneer geben? du hast doch wenn du kaufst nur einen vertrag mit deinem händler.

gruß

friday

DUSAG0211
Inventar

#3 erstellt: 10. Jan 2007, 16:30

1. könnte mich irren aber bei der reinen zahl der farben ist panasonic glaube ich etwas besser. allerdings fällt es bei der betrachtung des bildes nicht auf.

dies könnte der grund sein

2. generell müssten alle Boxen funktionieren. die lautsprecher werden nur über "draht" angeschlossen also keine cinch verbindung. da wahrscheinlich kein toller verstärker im panel ist wären aktive boxen wohl interessant

3. kommt darauf an was du schaust. normales tv könnte zu pixelig aussehen.

ich persönliche sitze auch ungefähr 3m weg (vielleicht etwas mehr) für tv ist es in ordnung. bei dvds oder hd dvd ist es top. bei spielen (xbox 360) könnte man teilweise noch näher ran. beim windows desktop via vga müsste man manchmal direkt an die scheibe um die standard schrift lesen zu können

4. bezweifle ich. selbst wenn, bist du ja nicht direkt mit pioneer in kontakt. Ein Händler wird wahrscheinlich diesen rabatt nicht gewähren

bzgl Woman: eine pm wäre wohl sinnvoller. ob sie diesen thread unter den 100000 anderen findet ist fraglich

matro1963
Stammgast

#4 erstellt: 11. Jan 2007, 08:09

sternenfeuer ...

habe ich auch gelesen ......

habe zur info woman eine pm zukommen lassen, da ich sie ja quasi kenne !!!

[Beitrag von matro1963 am 11. Jan 2007, 08:10 bearbeitet]

Woman
Stammgast

#5 erstellt: 13. Jan 2007, 13:41

Hallo rolli66,
habe erst eben die Pm von Matro1963 gelesen,deshalb werde ich versuchen es dir jetzt zu beantworten.
Vorweg möchte ich erstmal sagen das wir sehr zufrieden waren mit dem Medion,für den Preis.
Ich habe aber immer schon mit dem Pioneer geliebäugelt,nur hatten wir nicht so viel Geld(Pioneer war ja sehr teuer im vergleich zu Medion.
Der Kauf des Medion war spontan,hatten eigentlich garnicht vor einen Plasma zu kaufen.

Dann sanken die Preise des Pioneers.Mein Sohn kaufte uns den Medion gerne ab und so konnten wir uns den 427XA kaufen.

Fazit: Der Medion ist wenn man nicht mehr investieren will oder kann ,gut !
Der Pioneer ist einfach bombastisch.Zudem hat er zu dem Medion 2 HDMI Anschlüße.
Und zu deiner Frage mit den 50"....wenn du vorher einen 42"
hattest,nehme jetzt um gotteswillen den 50".
Wir haben den selben sitztabstand wie du ,und haben leider den Fehler gemacht wieder einen 42"zu nehmen .Werde es immer bereuen.

Gruß WOMAN

[Beitrag von Woman am 13. Jan 2007, 14:07 bearbeitet]

rolli66
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 13. Jan 2007, 19:51

genau so ist auch meine geschichte
kannst du mal die unterschiede vom medion und pioneer beim bild erläutern

cinema1970
Stammgast

#7 erstellt: 14. Jan 2007, 09:32

kannst du mal die unterschiede vom medion und pioneer beim bild erläutern

ganz einfach:

MEDION

PIONEER

Woman
Stammgast

#8 erstellt: 14. Jan 2007, 11:07

Hallo rolli66,
also ich kann dir nur sagen, wir haben den Medion damals vom Kabel genommen und den Pioneer angeschlossen,
und es ist wirklich,wie du wahrscheinlich hier schon oft gelesen hast,so ein Unterschied gewesen ,wie ich es nie für möglich gehalten hätte. das Bild ist viel farbenfreudiger ,klarer und tiefer in den Farben.Mein Mann erklärte mir dann, das ,was ich gerade sah,nur analog war.
Ich muß dazu sagen das wir bei dem Medion ein sehr schlechtes analoges Bild hatten,digital war O.K.
Bei dem Pioneer aber hatten wir ein gestochen scharfes Bild schon in analog.Von digital ganz zu Schweigen.
Bei dem Medion sind die Farben sehr viel blasser.
Ich möchte hier noch mal sagen ,der Medion war auch O.K.
Erst wenn man den Vergleich hat bemerkt man das wirklich.
Es hat mich schon damals im Medion Thread genervt,wenn von anderen so auf dem Medion rumgehackt wurde.
Vergessen habe ich noch zu erwähnen,das der Pioneer auch ein super Design hat ,sieht wirklich klasse aus mit seinem Klavierlackrahmen in schwarz

Gruß WOMAN

[Beitrag von Woman am 14. Jan 2007, 11:14 bearbeitet]

mw83
Inventar

#9 erstellt: 20. Jan 2007, 13:17

Das mit den Anzahl der Farben kannst du voll vernachlässigen, wichtig sind die Graustufen und da haben Pioneer und Panasonic beide 3096, reicht völlig aus.
Die Farbenanzahl bei Pioneer ist 7 Mrd bei Pana 28 Mrd.

Das bringt aber auch keinen Vorteil da der heutige Farbraum mit 16,7 Mio Farben begrenzt ist, erst bei HDTV erhöht sie sich, anfangs glaube ich auf 2 Mrd, also reichen die Farben locker aus