Maximale Größe für einen LCD-TV?

Autor

Beitrag

Ishikawa
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Aug 2005, 00:03

Meine Frage richtet sich an die mit Erfahrung im Bereich großformatiger LC-Displays:

In welcher Größenordnung sind HD-LCD's noch hochwertig bzw. konkurrenzfähig?
Ich möchte mir bald einen 32" HD-LCD kaufen - jedoch wären ein paar Zoll mehr Bilddiagonale nicht zu verachten...
Ich würde vorerst knappe 3 Meter vom Display entfernt sitzen.

Sind LCD's mit 40" noch "einen Blick wert"? Sind die Hersteller schon soweit, hochwertige LCD's mit über einem Meter Bilddiagonale zu produzieren?

Ich hatte diesen hier ins Auge gefasst...

http://av.samsung.de...0A-BDE5-921F8E864264

-aber er wird bestimmt sehr sehr teuer werden (er setzt allerdings einen neuen Referenzwert für Kontrast [auf dem Papier]).
*Ist schon klar, dass Ihr den noch nicht kennt, denn er kommt erst nocht auf den Markt - aber schreibt mir doch bitte mal über andere Riesen-LCD's, die Ihr kennt.

[Beitrag von Ishikawa am 21. Aug 2005, 17:18 bearbeitet]

tommy591
Stammgast

#2 erstellt: 21. Aug 2005, 02:06

Ishikawa schrieb:

Ich hatte diesen hier ins Auge gefasst...

Tja, welchen denn? Du machst es aber spannend...

Ishikawa
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Aug 2005, 17:19

Sorry... hab' den Link nachträglich eingefügt!

sir_rolando
Stammgast

#4 erstellt: 21. Aug 2005, 18:04

ich war bis jetzt ein lcd-skeptiker aber als ich letztes mal einen philips 37pf9986 in einem blödmarkt gesehen habe: woooow - bestes bild aller zeiten, weit über jeden plasma

jetzt warte ich auch schon auf den eisa-award-gewinner von samsung (LE-40M61B), habe ebenso ca.3meter abstand zur wand - ich werde wohl auf den geplanten beameraustausch (von sanyo z1 auf z3) verzichten

plasma sind für mich kein thema, da ich ein dachfenster habe und die plasma's total spiegeln...

Ishikawa
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 21. Aug 2005, 18:25

Ich persönlich finde Plasma-Screens als überhaupt nicht attaktiv. Sie haben viele Nachteile; zumindest was meine Bedürfnisse angeht.
Ich empfinde bei LCD's besonders das absolut flimmerfreie Bild als angenehm - aber darum geht's jetzt nicht.

Hab' gerade mal die Maße des Samsungs mit Pappe abegelegt, zusammengeklebt und an meinen jetzigen CRT gelehnt... der ist MONSTRÖS!!!
Hoffe er bleibt unter 3000€

Was sagt Ihr denn zur allgemeinen Größe von LCD's??? Was ist die Obergrenze?

sir_rolando
Stammgast

#6 erstellt: 21. Aug 2005, 18:36

lcd's haben neben der entspiegelten front natürlich auch noch den vorteil, daß sie komplett strahlungsarm sind - für mich zwar kein absolutes kaufargument aber trotzdem nett

der 40" samsung ist mit max.stromverbrauch von 275watt (im praxisgebrauch wohl um die 200-250 watt, da durch die automatische helligkeitsabstimmung der verbrauch reguliert wird) für die bilddiagonale schon sehenswert.

den erstpreis vom LE-40M61B kann man sicher vergessen (rechne mit 4000-4500€), wenn man die entwicklung vom LE-40R51 vergleicht, dann bezweifle ich einen 3000€ preis in 2005...

[Beitrag von sir_rolando am 21. Aug 2005, 18:39 bearbeitet]

Fudoh
Inventar

#7 erstellt: 21. Aug 2005, 22:02

Aus VOLLSTER ÜBERZEUGUNG mal in den Raum gestellt:

Du kannst auf einem 40" LCDs aus weniger als 3,5 bis 4 Metern Entfernung ohne aufwendige Bildverbesser (z.b. externe Rauschfilter, Scaler etc) *KEINE* DVDs geschweige denn Digital TV ansehen ohne den sprichwörtlichen Augenkrebs zu bekommen.

Grüße,
Tobias

Ishikawa
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 21. Aug 2005, 23:38

@Fudoh:
Ich denke, da hast Du vollkommen recht! Ich hab das Format aus Papier ausgeschnitten und aufgestellt: Das ist VIEL zu groß für die Raumabmessungen. Das sieht man bestimmt schon die einzelnen Pixel.

Eigentlich bin ich ganz froh, das der für mich nicht in Frage kommt: wäre bestimmt zu teuer geworden. So kann ich vielleicht ein bisschen was für eine Surroundanlage zusammensparen.

Danke für die ehrliche Aussage.