32" Fahnenstange erreicht? (Bildqualität Analog Signal)

Autor

Beitrag

iceraul
Stammgast

#1 erstellt: 08. Aug 2007, 21:10

Hallo

mal eine Frage

machte es Sinn noch weiter auf ein besseres Gerät zu warten bei einem Preis von um die 1000€ oder ist die Fahnenstange was die Qualität in bezug auf Bildqualität bei Analog Quelle (Kabelanschluss) erreicht?

War heute nahe davor mir den Toshiba 32 wl 68 p zu kaufen,
weil mich das Bild und die Verarbeitung z.b. Fernbedienung überzeugt hat.

Der Verkäufer aber meinte wenn man jetzt nicht unbedingt einen LCD braucht solle man noch warten da sich da noch viel tun wird in der Preisklasse bis 1000€ in den nächsten Monaten.

Er konnte mir aber nicht sagen ob die Qualität für Analog Empfang/Wiedergabe besser werden wird.

Deshalb meine Frage ob sich der kauf schon heute lohnt oder lieber auf ein Model (wenn ja welches?) warten,

hintergrund ist der LCD soll die nächsten 8-10 Jahre im Wohnzimmer halten, möchte ungern in 1-2 Jahren ein neues Model kaufen nur weil das Bild dann noch besser wird bei Analoger Quelle.

Danke für Antworten ,

Achso der Toshiba hat mich im Preis gereizt und weil Testsieger/Empfehlung in vielen Zeitungen.

Fudoh
Inventar

#2 erstellt: 08. Aug 2007, 21:20

wo willst Du denn in 8-10 Jahren noch analoge Quellen herholen ?

Grüße
Tobias

iceraul
Stammgast

#3 erstellt: 08. Aug 2007, 21:30

Fudoh schrieb:

wo willst Du denn in 8-10 Jahren noch analoge Quellen herholen ?

Grüße
Tobias

da mal eine Frage zu,
in meiner Mietswohnung habe ich die normale Kabelantennendose an der Wand. Wenn ich nun dort das KabelTV mit einem Antennenkabel abgreife und in einen modernen KabelDigital einspeise und dann das Bild per HDMI Kabel an den LCD bringe ist das Bild dann überhaupt verbessert?

Es gibt doch das Sprichwort "die Kette ist nur so stark wie das schwächste Glied" ....

und wenn ich analog Abgreife kann das Bild dann überhaupt verbessert (Digital) wiedergegeben werden?

Ichweisnichtrecht
Stammgast

#4 erstellt: 08. Aug 2007, 22:22

Da hast du was falsch verstanden!

Über dein Kabel bekommst du 2 verschiedene Signale.
Einmal das altehergebrachte Analoge mit meistens
30+ Sendern und ein Digitales komprimiertes Signal
das erst durch einen digitalen Decoder wieder
entschlüsselt wird.

Für ARD, ZDF und die Dritten sowie spezielle Digitale
Kanäle der öffentlichen (Eins Festival, ZDFinfo, ZDF
Theaterkanal und mehr) reicht der Dekoder.

Willst du mehr sehen (alle privaten wie RTL, Sat1, Pro
Sieben) musst du bei deinem Kabelanbieter (Kabel Deutschland, Unitymedia oder KabelBW) eine Smartcard
mieten (liegt meist so um die 4 Euro für die bekannten
privaten Sender.

Zusätzlich bieten die Kabelbetreiber noch Spartenkanäle
(Comedy, Krimi, Lifestyle, Movie) und Premiere Pakete
an.

Zur Kernfrage: Ja Digitales Kabel liefert generell
ein besseres Bild als analoges Kabel, gute Beispiele
sind die ARD und das ZDF sowie die Premiere Filmkanäle.

iceraul
Stammgast

#5 erstellt: 08. Aug 2007, 22:40

Ichweisnichtrecht schrieb:

danke für die antwort,

noch eine frage

macht es einen unterschied ob ich das signal über dbv-c oder dbv-t oder halt einen kabeldigital reciever aufwerte?

oder haben alle 3 die gleiche endqualität?

würde mir sonst vielleicht den philips 9642 zulegen und der hat ja dbv-t drin. philips bietet ja auch geräte mit dbv-c wo ich dann halt mit antennenkabel ran muss, wenn das ergebnis aber gleich ist wäre das ja egal.

Ichweisnichtrecht
Stammgast

#6 erstellt: 08. Aug 2007, 23:13

Ok ich erklärs mal:

DVB-C= Digitale Video Broadcast Cabel (Digital Video Sendung über Kabel) hier erhälts du je nach Sender
3,5-7 Mbit Datenrate, alle Privatsender mit Abo
+Pay-TV wie Premiere oder Angebote der Kabelbetreiber

www.Premiere.de/www.Unitymedia.de/www.Kabeldeutschland.de

DVB-T= Digital Video Broadcast Terrestrial (Digtial Video Sendung über Terrestrisch) ist eher für Leute mit
geringen Qualitätsansprüchen. Hier erhält man nur
2-3,5 Mbit Datenrate und ca 25 Sender (ARD, ZDF, RTL, einige
Dritte) z.b beim Fussball kann man die Namen und Rückennummern schon ab mittlerer Entfernung von der Kamera
nicht mehr erkennen. Pay-TV wird nicht ausgestrahlt.
Eignet sich eher für Röhrenfernseher oder kleine
LCD die als Zweitgerät oder auf dem Campingplatz genutzt
werden. Hat allerdings den Vorteil das es nichts extra
kostet

StefanW
Inventar

#7 erstellt: 10. Aug 2007, 14:44

iceraul schrieb:

Ja...

darkphan
Inventar

#8 erstellt: 10. Aug 2007, 14:49

Aber icerauls kernfrage ist noch nicht beantwortet: Was soll sich in den nächsten zwei Monaten groß ändern an der LCD-Technik, dass sich das Warten lohnt?

Würde mich auch mal interessieren, hab da nämlich nix entsprechendes gehört bis jetzt.

Komischer Verkäufer, statt dann die "alte Ware" schnell wegzuhauen...

StefanW
Inventar

#9 erstellt: 10. Aug 2007, 14:54

darkphan schrieb:

Komischer Verkäufer, statt dann die "alte Ware" schnell wegzuhauen... :L

Verstehe ich auch nicht.

Zumal gute 32 Zoll schon zw. 650 - 750 Euro zu haben sind.

Ein Käufer der 1000 Euro ausgeben will, verkauft man da schon das entsprechende aktuelle Flagschiff Modell.

Z.B. die Dinger mit 100 Hz.

Und die sollen doch vom Bild wirklich nun super gut sein.

MP3Freak77
Stammgast

#10 erstellt: 10. Aug 2007, 18:00

StefanW schrieb:

darkphan schrieb:

Komischer Verkäufer, statt dann die "alte Ware" schnell wegzuhauen... :L

sind sie auch, analog genauso wie digital, wobei es immer auf die quelle ankommt, in welcher qualität z.b. tv-sender übertragen!

auf digital musst du spätestens 2010 umsteigen, weil ab dem jahr die sender nur noch digital übertragen dürfen bzw. müssen! ein dvb-t anschluss ist eher ein extra, was du nicht brauchst, bzw. was bei dir nichts bringt. du brauchst einen dvb-c receiver, den gibts z .b. schon integriert in geräten von metz oder loewe bzw. der neue 3000er sony hat den auch an board. ansonsten kannst du dir auch schon für gut 80-90 euro einen dvb-c receiver kaufen.