Lohnt sich fullHD für PAL?

Autor

Beitrag

miko0815
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 08. Okt 2006, 11:11

Hi,

ich bin am schwanken ob ich mir einen fullHD LCD (vorzugsweise Loewe) zulegen sollte oder besser einen sehr guten HD Ready Plasma (Pioneer 507XD). Die Frage ist ob sich fullHD im Moment schon lohnt. Ich werde hauptsächlich den internen Tuner nutzen oder DVD schauen. Bringt dabei eine fullHD Auloesung einen deutlichen Vorteil?
Was ich bisher an fullHD LCDs gesehen habe hat mich nicht vom Hocker gehauen, aber ich konnte bisher den neuen Loewe Individual Compose noch nicht begutachten.
Was für Meinungen habt ihr?

Viele Gruesse,

Michael

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 09. Okt 2006, 17:52

Hallo,

habe auf der IFA den Compose mit Full HD gesehen und das HD Bild ist ne Wucht.

Das Pal (DVB-S) Bild ist nicht besser als bei einem HD Ready TV.

Da man einen guten TV aber für 10 Jahre kauft,

ist es die Frage ob du heute was Gutes kaufst um in ein paar Jahren mehr Nutzen davon zu haben

oder

jetzt etwas günstigeres kaufst um später noch mal einen zu kaufen.....

Lohnen tut es sich für Pal sicher nicht.

Ist auch klar, Pal sind 400.000 Pixel, jede pupsige HandyCam hat heute deutlich mehr.

Ein HD Ready TV skaliert für 1 Quell Pixel 1 weiteres dazu (Faktor 1:2) aber bei Full HD 5 (Faktor 1:5!!!)

Selbst das teuerste Fotoshop Prog. macht aus 400.000 Quellpixel einer HandyCam kein scharfes Poster im Din A0 Format, wie soll das auch gehen.....

Aufgefallen ist mir aber, das der compose zumindest nicht schlechter ist im Bild als HD Ready Loewe-Modelle!!

Solltest du aber überwiegend Kabel analog nutzen lass es bzw. warte zu Jahresende stehen die Full HD Loewe bei den Händlern.

Gruß

Suche: