Welche Auflösung ist ideal?

Autor

Beitrag

dubdidu
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 26. Mrz 2006, 23:16

Moin,

ich plane die Anschaffung eines LCDs 37" / 40". Wie viele andere hier schiele ich aber auch nach einem Display mit ner 1920 x 1080 i/p Auflösung. Letztens habe ich daraufhin mit einem Fernsehhändler gesprochen und der sagte, dass aufgrund meines Sehverhaltens und der Marktentwickluing es eher angebracht ist ein Display mit ner 1366 x 768 Auflösung zu kaufen. Jegliches Signal müsste entweder hoch oder runtergerechnet werden und die 1366 x 768 sind das Optimum um jeglichen Content darzustellen. Während ein 1920 x 1080i/p Display jegliches Material aufwändig hochrechnen müsste und es da zu einer starken Artefakt-Bildung kommt. Da HDTV auch in den nächsten 5-6 Jahren sicherlich nicht zum Fernseh-Standard-Content gehören wird, werden wir wohl weiterhin mit PAL leben müssen. Er sagt auch, dass wenn man einen externen Scaler einsetzt, es sich schon wieder lohnen könnte eine 1920x1080er Auflösung zu kaufen, da der Scaler sämtliches Material sehr gut hochrechnen würde, aber die internen Scaler halt nicht so prickelnd sind und er von einem 1920x1080 abraten würde. Was sagt Ihr als Profis dazu?

Sehverhalten
60% normales Fernsehprogramm
30% DVD
10% HDTV (geplant)

Mit der SuFu habe ich nichts gefunden und hoffe, dass ich meine Frage hier richtig positioniert habe, ansonsten nätürlich gerne verschieben....

Gruß
Dubdidu

Als-Wie_Ich
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Mrz 2006, 00:03

dubdidu schrieb:

...
Sehverhalten
60% normales Fernsehprogramm
30% DVD
10% HDTV (geplant)
...

Ich habe eine Kamera, die mit 1080i aufzeichnet. Ich habe eine DVD mit einem Film in 720p-Qualität ("The Italian Job", läßt sich leider nur am Computer und nur mit Windows abspielen). In diesem Jahr kommen Blu-ray Disc und HD-DVD auf den Markt -- mit hoffentlich vielen Filmen mit 1080 Zeilen. Ich kenne keinen Sender, der mit weniger als 1080 Zeilen sendet (vielleicht gibt es ja welche -- keine Ahnung). Ich gehe mal von mir aus und behaupte, daß dein DVD-Prozentsatz gegen null tendiert sobald du die ersten hochaufgelösten Videos gesehen hast. Also mein Rat: 1920x1080. Alles andere ist Mumpitz, denn bei 1366x768 muß immer etwas hoch-/runtergerechnet werden (mit entsprechend schlechterem Bild). 1366x768 Pixel entsprechen nicht einer einzigen Videonorm. Das ist einfach nur Müll.
Das normale Fernsehprogramm habe ich mir schon lange abgewöhnt. Aber das hat andere Ursachen (fast nur noch dümmlich-plumpe Reklame und Goebbels-Propaganda).

Tschüssikovvski!

dubdidu
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 27. Mrz 2006, 12:23

Aber selbst wenn die DVD abgelöst wird und ich mir nächstes oder übernächstes Jahr einen HD-DVD oder Blu-Ray Player kaufe (wenn es bis dahin überhaupt eine vernünftige Lösung und genug Material gibt) bleibt das Sehverhalten ähnlich. 60% normales Fernsehprogramm und 40% HD-Material. Und das normale Fernsehprogramm wird die nächsten Jahre sicherlich (leider) nicht in HD ausgestrahlt werden. Ich gehe weiter von homöopathischen Dosen aus. Bei 16:9 und HDTV in Japan und Amerika hat man es ja leider gesehen und die kamen auch noch von NTSC...

harald_juhnke
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 27. Mrz 2006, 15:17

ich hab mir ja auch schon öfter die frage gestellt welche auflösung, aber niemals die 1366x786 in betracht gezogen, weil des doch wirklich n schmarrn is. da isser ja nur am umrechnen (wie schon gesagt wurde).
aber wenn hier schon so ein thread erstellt wurde frag ich mal, ob 1080 überhaupt für alle fernsehergrößen/abstände zum fernseher sinnvoll ist. also sicherlich nicht für alle. und lohnt es sich auf 1080p zu warten?

dubdidu
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 27. Mrz 2006, 15:40

das dachte ich ja auch. aber da beide pal und 1080i/p dargestellt werden sollen, ist die "mitte" wohl das beste. wenn man bei beiden inhalten ein gutes ergebnis erzielen will. sonst stellt er vielleicht hd-content toll dar aber das bild bei pal ist noch mehr unter aller sau... so sagt es der fernseh-händler und das war kein blödimarkt...

paul71
Inventar

#6 erstellt: 27. Mrz 2006, 15:53

Hallo Jungs,

also die W-XGA Aufloesung hat einen Grossen Vorteil: Es lassen sich momentan sehr guenstig und mit geringen Fehlerquoten Displays in dieser Aufloesung produzieren und die Skalierungs-Hardware ist aus der PC-Welt reichlich und billig vorhanden. Die 1080-er Panels kann man heutzutage nur mit sehr hohen Kosten produzieren, und das auch nur im LCD-Bereich. Bei den PDPs geht es bei gaengigen Groessen <=50" nur unter extremster Anstrengung moeglich und wie die Resultate aussehen, koennen wir ja erst Ende des Jahres begutachten koennen.

Habt ihr euch schon mal eins der erhaeltlichen 1080-er LCDs (z.B. 9830-er, 45-er Sharp etc..) bei 1080i Zuspielung angeschaut? Habt ihr schon mal einen guten W-XDA PDP (plasma) mit gutem 1080i de-interlacer bei dieser Zuspielung gesehen..? Falls nicht, macht das mal und sagt mir was euch besser gefallen hat. Von der Darstellung des PAL-Materilas brauche ich hier gar nichts zu sagen... Der einzige Vorteil der momentanen 1080-er LCDs ist das bessere Aufloesen des PC-Desktops bei direkter 1080p Ansteuerung (geht aber bei kaum einen) andere Vorteile sehe ich nicht.

Die Wahrscheinlichkeit, dass in der nahen Zukunft (<5 Jahre) 1080p TV-Material zu sehen sein wird, ist verschwindend gering, nochmal 2-fache Bandbreite wird kein Sender/Netzbetreiber spendieren. Ob die Blue-Rays oder HD-DVD in 1080p kodiert werden wage ich ebefalls zu bezweifeln, da die moementan massenweise verkaufte Hardware diese Aufloesunge eh nicht unterstuetzt => hoehere Kosten ohne Sinn und Zweck fuer den Verbraucher

Also dubdidu, kauf die einen schoenen 42-Plasma (die neuen Panasonics sind wirklich nicht uebel, bei 50" kann ich den Samsung PS-50P5H empfehlen), du wirst bestimmt gluecklicher als mit einem nutzlosen und ueberteuerten 1080-er LCD...

Ciao