LCD oder Plasma? für 2500 Euro

Autor

Beitrag

Funkytown
Stammgast

#1 erstellt: 23. Sep 2004, 17:25

Hallo,

endlich mal ein Forum wo die Leute wirklich Ahnung haben. Also:
Ich möchte mir ein 16:9 LCD oder Plasma zulegen. Größe: max. 80 cm Diagonale, Kostenpunkt: um die 2500 Euro. (+/- 500 Euro). Ich habe einen dbox1 (Nokia) SAT-Receiver. Das TV-Gerät soll sehr wahrscheinlich an die Wand. Ein Sockel soll aber auch dabei sein. Im Moment tendiere ich mehr zu LCD.

Mir kommt es vor allem auf ein sehr gutes Bild und einen sehr guten Ton an. Alles andere ist erstmal zweitrangig (Anschlüssen, HDTV, etc.)

Beim Lesen Eurer Meinungen zu LCD und Plasma habe ich mich gefragt:

-Wie hoch ist die Gefahr bei einem Plasma TV dass das Bild einbrennt?
-Wie groß sind die sichtbaren Unterschiede zwischen LCD und Plasma in Punkto Kontrast? (LCD soll ja kein richtiges Schwarz darstellen können)
-Premiere soll ab 2005 in HDTV senden. Reicht es dann nicht aus, dass dann mein Receiver HDTV-fähig ist?
-Ist der im Moment beste Bildröhrenfernseher in der Bildqualität besser als ein gleichteuerer LCD / Plasma TV?

Vielen Dank schon mal für Eure Meinungen.

diba
Inventar

#2 erstellt: 23. Sep 2004, 19:06

Funkytown schrieb:

-Wie hoch ist die Gefahr bei einem Plasma TV dass das Bild einbrennt?

Bei Fernsehbetrieb lt. bisherigen Erfahrungen und Aussagen sehr gering.

Funkytown schrieb:

-Wie groß sind die sichtbaren Unterschiede zwischen LCD und Plasma in Punkto Kontrast? (LCD soll ja kein richtiges Schwarz darstellen können)

???

Funkytown schrieb:

-Premiere soll ab 2005 in HDTV senden. Reicht es dann nicht aus, dass dann mein Receiver HDTV-fähig ist?

Nein, natürlich nicht, die volle Qualität bekommst du natürlich nur mit einem HDTV tauglichem Display. Die Auflösungen von HDTV sind 720 bzw 1080 Zeilen. Das Display sollte also mehr als 720 Zeilen haben. Weniger ist u.U. auch möglich, wenn die Elektronik runterskalieren kann, dabei geht dann aber natürlich auch Auflösung verloren.

Funkytown schrieb:

-Ist der im Moment beste Bildröhrenfernseher in der Bildqualität besser als ein gleichteuerer LCD / Plasma TV?

Der Vorteil der neuen Displays liegt vor allem in der Größe. Wenn dir 70-80cm reichen ist meiner Ansicht nach eine Röhre günstiger.

mikelue
Inventar

#3 erstellt: 24. Sep 2004, 05:00

@Funkytown

Als Ergänzung zu diba's Antworten kann ich sagen:

- solange Du fast ausschließlich formatfüllende bewegte Bilder siehst gibt es keine Probleme.
- die sichtbaren Unterschiede zwischen den Geräten sind mehr oder weniger groß und vom Gerät abhängig. Da hilft nur ansehen

- für Premiere-HDTV 10-15EUR monatlich extra bezahlen und dann runterskaliert auf einem PAL-Röhrengerät (interlaced) zu sehen finde ich absolute "Geldvernichtung". Klar auf einem 32"-HDTV-Bildschirm kann man bei ca. 3m nur die halbe Pracht von HDTV sehen aber der große Unterschied zum STV ist das Geld dann wert.
- Ein weiterer Vorteil der "Flachbildschirme" ist die geringe Tiefe. So kann man in einer Schrankwand (83cm Breite, 45cm Tiefe) noch 32" unterbringen. Nach oben sollte aber zur Belüftung etwas Platz bleiben. Wenn Du aber eine Röhre (70Kg und fast 60cm Tiefe) aufstellen kannst, wirst Du viel Geld sparen und warten bis die Flachen besser und billiger werden.

Ich hatte das gleiche Budget und eine Platzbeschränkung. Nach vielen Vergleichen (LCD's und Plasmas)in den Größen 30-32" bin ich bein HITACHI 32PD5200 gelandet.

Mike