Manowar - Battle Hymns 2011

Moin,

also mir gefällt die alte Battle Hymns im Großen und Ganzen besser. Lediglich Battle Hymn (der Song) gefällt mir auf der neuen besser.

Ich finde den Sound auf der neuen sehr steril und Eric Adams ist wohl nicht in Top-Form gewesen. Die Stimme ist kratziger und viele hohe Passagen (z. B. Anfang von Metal Daze, Schluß von Shell Shock) singt er einfach normal oder es hört sich sehr angestrengt an. Der Mann wird halt auch nicht jünger.

Die einzelnen Instrumente hört man auf der Neuen besser raus, untenrum ist mehr Druck da, die Höhen (Becken vom Schlagzeug) sind wesentlich feiner. Die alte hatte wiederum mehr Dynamik zu bieten, Loudness-War läßt grüßen.

Die Songs sind durch die Bank weg auch einen Tick langsamer eingespielt. Bei Battle Hymn finde ich das gut, beim Rest weniger. Den Schluß von Battle Hymn, der gefühlte zwanzig Minuten dauert, finde ich so überflüssig wie ´ne Tiefkühltruhe in der Antarktis. Live ok, aber bei einer Studioaufnahme naja.

Irgendwie kann ich mich mit der neuen Battle Hymns nicht anfreunden. Nicht unbedingt wegen dem Sound - ich finde bei der alten war eine hungrige Band im Studio, die Aufnahme ist geprägt von Spielfreude und Energie. Wer selbst in einer Band Musik macht, kann dies bestimmt nachvollziehen. Die Neue hört sich für mich an, als hätten sich die Musiker während der Aufnahme gar nicht gesehen, sondern hätten nacheinander ihren Job gemacht. Nicht mehr, nicht weniger.

Die beiden Live-Versionen sind klanglich unter aller Kanone. Hört sich an, als hätte jemand bei einem alten, tragbaren Cassettenrecorder auf die Aufnametaste gedrückt.

Für Fans mit Sicherheit interessant, auch wegen dem günstigen Preis von 10,- Euro. Müßte ich mich für eine entscheiden, würde ich definitiv die alte Battle Hymns bevorzugen.

Gruß Sebastian

Danke,das für diese Liveaufnahmen eher kein anständiges Equipment benutzt wurde war mir klar,1982 war das eine Band die noch kaum einer kannte. Wie ist den "Dark Avenger" geworden,neu gesprochen von Christopher Lee?
10 Euro ist natürlich günstig,hab sie gerade beim Einkaufen für 16,99 gesehen,wo hast Du sie so günstig gesehen?
Die von mir bevorzugte LP liegt da schon deutlich drüber mit 32-35 Euro je nach Anbieter.

Hab sie vor Weihnachten bei Amazon für 9,99 Euro gekauft. Sehe aber gerade, daß sie dort nun auch 14,99 Euro gekostet.

Dark Avenger ist eigentlich ganz nett geworden. Der Tempowechsel fällt nicht so stark aus, wie damals. Christopher Lee betont die Passage etwas anders. Ich fand Orson Welles eindrucksvoller. Dürfte aber letztendlich Geschmackssache sein. Und der Schrei, der den schnellen Part einleitet klingt etwas gequält. Nicht so frei, wie auf dem Original.

Soll kein Vorwurf sein. Ich glaube Eric Adams ist nicht der einzige Sänger, der im fortgeschrittenen Alter etwas von seiner Stimme verliert.

Manche Sachen, wie in Battle Hymn, betont er -wie soll ich sagen- mit mehr Inbrunst wie damals.

Battle Hymn 2011 ist nicht schlecht, aber ich bevorzuge die Originalaufnahme.

PS: Die alte Battle Hymns liegt mir auf CD, Erstauflage vor. In den Genuß der Schallplatte bin leider noch nicht gekommen.

Macht ja nix,wenn Du beide Versionen als CD hast kann man das gut vergleichen denke ich.

So,will nun mal berichten.Hatte Gelegenheit die Vinylversion der Battle Hymns 2011 im direkten Vergleich mit der 82er Version zu hören da ein Kumpel die neue schon hat.
Wir haben 3 Durchgänge gemacht,immer im Wechsel,zuerst das Original dann die "Neue".Vorweg:die Bonus Tracks sind von der Aufnahme her schlecht und wurden daher von Vergleich ausgeklammert. Das der Gesang auf dem Original in einigen Passagen besser kommt stimmt schon,allerdings läßt die Alte Scheibe im Bass etwas zu wünschen übrig was bei der Neuen besser kommt.Pressung ist absolut sauber,selten eine so gute Picture Disc gehört,sonst nur von Maiden.Die gesprochene Passage bei "Dark Avenger" gefällt mir in beiden Versionen obwohl recht unterschiedlich.Eigentlich haben Beide Platten ihre ganz eigenen Vorzüge und Stärken,aber auch Schwächen.Wir konnten uns Beide nicht entscheiden welche Scheibe besser ist. deshalb unser Fazit:Beide im Schrank haben und je nach Stimmung auflegen.
Wäre schön wenn Manowar da dranbleiben,bis einschließlich "Sign of the Hammer" ist der Bass ja etwas zögerlich gewesen,eine "Generalüberholung" dieser Art könnten Sie also vertragen.Und diese Art,komplett neuaufnehmen,gefällt mir viel besser wie das übliche "Remastern" was meist ein verschlimmbessern ist.

Stefanvde schrieb:

Wäre schön wenn Manowar da dranbleiben,bis einschließlich "Sign of the Hammer"

Wäre für sie vielleicht echt lohnenswerter als neue Songs aufnehmen

Vielleicht stoßen Manowar damit einen Lawine los, denn findet ihr nicht auch das
Kill 'em all
Iron Maiden
Sirens
Show no mercy
Black Sabbath
Led Zeppelin 1
ein Update bräuchten?


Aaaaarrrrggg, was soll dieser Mist

Also,auch mit den neuen Tracks der "Thunder in the sky" und "Gods of war" bin ich ganz zufrieden,obwohl es natürlich etwas anders ist wie früher.
Den "alten" Sound gibt es aber immernoch mit neuen Tracks,heißt jetzt "Ross The Boss" und der Sänger klingt auch zu 95% wie Eric.Nicht weiter verwunderlich den vorher war es die Manowar Coverband "Men Of War".
Bis "Kings of Metal" schrieben Joey und Ross ja auch das meiste zusammen.Heute finde ich die Art von Beiden gut,je nach Stimmung halt,aber der alte Ross kann es eben immer noch.

Jetzt müsst ihr ganz tapfer sein >>> hier