Metallica - Die größte/beste Metal-Band der Welt?

hifi-aberwie schrieb:

Lucky_Fortuna schrieb: Lars Ulrich ist der schlechteste Metal-Drummer denn es gibt. Aha! Klingt nach Fakt, ist aber nur Deine pers. Meinung! Was qualifiziert Dich zu der Aussage? Auf welchem Vergleich basiert die Behauptung?

Hab nie behauptet, dass dies nicht meine persönliche Meinung ist- zum Vergleich habe ich tausende andere Metal Drummer und mich selbst, da ich auch Schlagzeuger bin, also denke ich kann ich Technik recht gut objektiv beurteilen- aber ich sag meine Meinung gern nochmal LARS ULRICH ist der SCHLECHTESTE METAL DRUMMER den es gibt!

Thumper1977 schrieb:

Und noch so'n Käse. Muss eine Band ewig dasselbe Album aufnehmen,um bei Fans wie dir nicht ihren Kredit zu verspielen ? Dass das nicht hinhaut, beweisen seit Jahren Slayer eindrucksvoll. Alle lieben Reign in Blood, keiner hört die letzten 3 Scheiben...da passts auch nicht. Erwacht mal aus dem Muff, dass eine Band in der Entwicklung steckenbleibt, damit ein paar Festgefahrene denselben Song in Bad Religion Manier 20 Jahre lang um die Ohren gehauen bekommen. Metallica haben sich nie drum ge******** was andere über ihre Alben denken, sondern das aufgenommen, worauf sie in dem Moment Bock hatten. Im Falle von St.Anger war das ein roher,unterproduzierter, schwer verdaulicher Brocken,wer den Weg nicht mitgehen will soll schweigen, aber nicht ständig in den 80er leben wollen. Oder trägt noch wer von euch Jogging High ?

Das mit der Entwicklung halte ich für ein Gerücht. Die haben Angst, nach dem Erfolg mit der schwarzen Platte, zu versagen. Es ist doch einfacher zu sagen ... Ich mache was ganz und total anderes als bisher, damit man das nicht vergleichen kann.

Die schweben immer noch auf dem Erfolg der schwarzen Scheibe und sind eigentlich nie unerfolgreich, weil sie ja die ganze Zeit eh nur das machen was sie wollen und experimentieren ... was gerade für eine Band total egoistisch ist, was ist mit den Fans? Oder kaufen die ihre Platten selber und bezahlen auch die Tickets für ihre Konzerte?

Das was die seit dem schwarzen Album (mags auch nicht aber ist zumindest noch hörbar) rausgebracht haben, und vor allem so durcheinander würde ich mir von einer Garagenband erwarten, die noch ihren Stil suchen muss, aber nicht von Metallica.

.. und wenn sie schon spielen was sie wollen, was spielen sie denn so auf Konzerten? Bei den großen Touren wo die Kohle drinnen steckt spielen die mind. 2/3 nur die alten Lieder, weil die neuen eh niemand hören will.

Also Metallica ist schlicht und Langweilig GOD-Like.
Ich find Maiden, Judas Priest und konsorten auch Klasse.
Aber für mich persönlich hat Metallica DAS beste Live-Album ever aufgenommen S&M ftw.!!!

Wo ich grad beim Thread-Stöbern bin, und diesen unsäglichen dabei gefunden habe...

Meiner Meinung nach rechtfertigen viel zu viele Anhänger Platten wie St. Anger mit Entwicklung. Weiß nicht wie man darauf kommt. Setzt man ein "Rück-" davor, okay.
Weiterentwicklung hin oder her, eine schlechte Platte bleibt eine schlechte Platte. Bei St. Anger auch schön an Kommentaren der Band zu sehen, in denen sie von der "ach-so-tollen" Scheibe während des Releases reden und es hinterher extrem relativieren. In dem Zusammenhang würde ich auch nicht darauf kommen, daß das war worauf sie Bock hatten, sondern bloß das, was möglich war.
Denn auch so eine Band (und erst Recht der Drummer) muß üben. Kann mich an ein Konzert in Stuttgart (?) erinnern, daß nicht mies abgemischt, sondern von allen mies gespielt war. Später hab ich sie dann live in Hannover gesehen und war überrascht, wie tight sie klangen und spielten. Klarer Fall von Geübt!

Zu S&M fällt mir in dem Zusammenhang auch nicht so viel ein, ausser, wie es klingt, wenn ein Thrash-Metal-Band klingt, wenn sie ihre Stärken vernachlässigt.

Metallica sind aber auch ein Beispiel für etliche Bands die versuchen, sich krampfhaft weiterzuentwickeln. Da gehen Vibes und Genialität schonmal verloren. Auch wenn das natürlich von Hörer zu Hörer anders wahrgenommen wird.

Meine Faves von Blind Guardian, haben sich mittlerweile so dermaßen entwickelt, daß vor lauter Entwicklung, Progressivität und Komplexität, die geilen Speed-Melodien und die Durchschlagskraft (Ich denke nur an die Imaginations, die von Flemming Rasmussen produziert wurde...) früherer Tage abhanden gekommen ist. Ein anderes Beispiel wären da für mich In Flames undundund...

P.S.: Obwohl ich eindeutig die alten Scheiben (bis zur Schwarzen, auf der sind allerings zwei Songs Gott!) bevorzuge, fand ich die nicht soo durchgehend geil. Auch da gab´s schon ein paar Ausfälle. Wenngleich Stil und Klasse natürlich brilliant waren.

Und noch ein Nachtrag, ein ganz herrlicher Song für alle "echten" Metallica-Fans der Load/S&M-Phase ist Whiplash. Da trennt sich dann die Spreu vom Weizen.
Diese luschigen Alben mittendrin führten ja auch dazu, daß auf einmal jeder Metallica "hörte" und "kannte".

So, fertig. Aber bitte nicht zu persönlich nehmen.

Achja, beste Bander der Welt sind die alten Rose Tattoo oder die alten Slayer oder die alten Kreator oderoderoder!

Also bei mir war Metallica auch der Einstieg in die Metall Musik,und höre sie immer noch gern.
Habe sie letztes Jahr auf dem Rock am Ring live hören dürfen.Und muß sagen die in die Jahre gekommenden Familien Väter habens immer noch voll drauf!
Zum Thema St. Anger würde ich sagen,sie wollte uns nur zeigen das man auch mit teuren Musik Instrumenten ordentlich Krach machen kann.

Live sind sie nach wie vor eine Klasse für sich. Das dürfte unstrittig sein .

hellsau schrieb:

Wo ich grad beim Thread-Stöbern bin, und diesen unsäglichen dabei gefunden habe...

Das hab' ich als TE einfach mal überlesen .

sveze schrieb:

Live sind sie nach wie vor eine Klasse für sich. Das dürfte unstrittig sein .

Wenn sie eingespielt sind, Bock und geübt haben. 100%ig. Allerdings gilt die Einschränkung

hellsau schrieb:

Wo ich grad beim Thread-Stöbern bin, und diesen unsäglichen dabei gefunden habe... sveze schrieb: Das hab' ich als TE einfach mal überlesen .

Hat´s doch einer bemerkt.
Paßt schon. Durfte ich wenigstens etwas Senf loswerden.

hellsau schrieb:

Meine Faves von Blind Guardian, haben sich mittlerweile so dermaßen entwickelt, daß vor lauter Entwicklung, Progressivität und Komplexität, die geilen Speed-Melodien und die Durchschlagskraft (Ich denke nur an die Imaginations, die von Flemming Rasmussen produziert wurde...) früherer Tage abhanden gekommen ist. Ein anderes Beispiel wären da für mich In Flames undundund...

mich auch mal einmischen tue.

Also mit Blind Guardian gebe ich dir recht, die letzte gute Scheibe war Nightfall in Middel-Earth und alles was danach kam, erreichte nie mehr die Klasse von den Scheiben davor. Im Grunde höre ich auch diese Alben garnicht mehr. Blind Guardian existiert für mich nur bis zur Nightfalls^^

Bei Metallica könnte man das gleiche bis zum Black Album sagen, obwohl ich die Load und Reload noch ganz gut fand.
Die schlechteste Platte ist für mich St. Anger, ich habe sie vielleicht max 10x gehört.

Gruß

silver

Also die beste Metal-Band sind Metallica mit SICHERHEIT nicht!

Für mich das Paradebeispiel für eine Band, die mit Erfolg nicht umgehen kann!!!

Schon das schwarze Album ist deutlich kommerziell ausgerichtet, alles danach ist ein absoluter Stilbruch und NUR für die MTV Generation zugeschnittener Gitarrenpop!

Wenn ich mir dann noch vor Augen halte, was diese Herren von sich gegeben haben, als man sie darauf ansprach, was sie davon halten, dass die alten Fans mit "Load" und "Reload" nichts anfangen können, wird mir schlecht!

Auch das aktuelle Werk hab ich mir angehört, sogar mehrmals, und ganz ehrlich, ich finds total langweilig! Kein Song der im Ohr bleibt, nichts.

Und von wegen sie klingen wieder so wie früher, wer das behauptet sollte sich zum Vergleich nochmal eine "Ride the Lightning" oder "Master of Puppets" reinziehen, sowas werden sie nichtmal ansatzweise nochmal hinbekommen, da bin ich mir (leider) sicher!!!!

Alle 60 Sekunden vergeht in Afrika eine Minute

OT - den spruch fand ich schon beim ersten lesen (titanic)
beschissen...
c3

c3pojs schrieb:

Alle 60 Sekunden vergeht in Afrika eine Minute OT - den spruch fand ich schon beim ersten lesen (titanic) beschissen... c3

Und??

OnkelBenz schrieb:

Nabend, Metallica sind erfolgreich, sehr erfolgreich sogar. Das haben sie meiner Meinung nach nur geschafft, weil sie eher "unbequeme" Wege gewählt haben. Das schwarze Album war nicht der "logische" Nachfolger der Justice (naja, außer weil der Weg ausgelatscht war). Und Load war auch nicht der logische Nachfolger des schwarzen Albums, wenn man nur auf Kommerz aus gewesen wäre. Die Reihenfolge RtL, MoP und AJFA ist Kommerz. Das sieht geplant, kalkuliert und innovationsarm aus. Hört euch nur jeweils das erste Lied an. Damit hat sich Metallica die erforderliche finanzielle Substanz angearbeitet, um danach "frei" zu arbeiten. Das schwarze Album war dagegen neu und konnte demnach neu werden. Nothing else matters läuft ja mal im Radio oder auf MTV. Aber das Album ist weit von Hintergrundberieselungs geeigneter Popmusik entfernt. Die Reload ist wieder so eine Kopie - sagt schon der Name - und war wohl ein Versuch Fan-Base-konforme Musik hinzubekommen. So etwas funktioniert nicht. St. Anger ist in meinen Augen vollkommen unterschätzt und eines der intensivsten Alben, die ich kenne. Zusammenfassend waren Metallica-Alben dann top, wenn sie nicht Kopien des Vorgängeralbums waren. Metallica liefern live genau das, was ich will. Nebenbei bemerkt: Das Album, das man selbst "entdeckt" (Abgrenzung(beste, härteste, brutalste, lauteste, besoffneste) gegen andere ist ja soooo wichtig im Metal), erspart, im Freundeskreis promotet,ewig erwartet und dann noch bei damals "epochalen" Ereignissen (erste Party mit Bier und Frauen, erster Urlaub ohne Eltern...) gehört hat, wird NIEMALS von einem Album getoppt werden, dass man sich mal so eben bei Amazon in der Mittagspause bestellt oder oder bei Musicload zieht und dann mal so ab und zu hört.

Hey Onkel, ich glaub du hast die Ironie-Smilies vergessen!!! (gaaaanz viele!)

Black-Devil schrieb:

...Auch das aktuelle Werk hab ich mir angehört, sogar mehrmals, und ganz ehrlich, ich finds total langweilig! Kein Song der im Ohr bleibt, nichts. Und von wegen sie klingen wieder so wie früher, wer das behauptet sollte sich zum Vergleich nochmal eine "Ride the Lightning" oder "Master of Puppets" reinziehen, sowas werden sie nichtmal ansatzweise nochmal hinbekommen, da bin ich mir (leider) sicher!!!!

Vollste Zustimmung, auch zum Rest.
Und Respekt an silver666, der es 10x geschafft hat, St. Anger anzuhören.

silver666 ist echt ne harte Sau!!!

danke danke für die Blumen

Die Frage hier ist ja auch, ob Metallica die größte und beste Metalband der Welt ist.

Also die größte könnte hinkommen.

Die beste nur bis zum Black Album. Und ich verstehe es bis heute nicht, wieso diese Metall Götter nach ihrer langen Kreativpause damals, nicht weitere geniale Alben im Stile der Vorgänger rausgebracht haben.

Irgendwie kriegen sie es selbst heute nicht mehr hin.

Die neue Platte ist ein Anfang, mehr aber auch nicht.

Für mich haben Metallica damals die größte Kreativität ever im Metal gehabt und eigentlich das Gerne erst populär gemacht.


Gruß

silver

silver666 schrieb:

und eigentlich das Gerne erst populär gemacht.

Genau da liegt der Hase im Pfeffer! Zu "One" wurde das erste Video gedreht, der Song wurde sehr populär, und dass, obwohl oder vielleicht gerade weil er etwas ruhiger und eingängiger war als die anderen vorher.

Dann hat man auf dem Black-Album 2 Balladen draufgepackt die eingeschlagen sind wie eine Bombe, die Verkaufszahlen schossen in den Himmel.

Die logische Folge aus kommerzieller Sicht (und da muss ich OnkelBenz ganz klar wiedersprechen!!!), war ein Album wie Load!

Metallica hat hier nicht mehr die Musik gemacht, die sie eigentlich machen wollten als die Band gegründet wurde, sondern die, die sich am besten verkaufen lässt.

Und sowas soll die größte und beste Metal-Band sein?? NEVER!!!!

Black-Devil schrieb:

Und sowas soll die größte und beste Metal-Band sein?? NEVER!!!!

die Größte Metal Band unserer Zeit ist Metallica definitiv und das geht auch nur weil sie eben kommerziell sind.

Ohne diesen komerziellen Focus wären sie auch groß und bekannt aber eben nicht so aussergewöhnlich wie sie es z.B. durch Nothing else matters geworden sind. Und Load / Reload danach.

Geld ist eben sehr sehr mächtig

Die größte/beste Metal-Band der Welt?

Nein, da gibt es die ein oder andere die besser ist.

Aber trotzdem: Die alten Scheiben sind schon geil.


MFG
aDEL

Adelpatt schrieb:

Die größte/beste Metal-Band der Welt? Nein, da gibt es die ein oder andere die besser ist. Aber trotzdem: Die alten Scheiben sind schon geil. MFG aDEL

besser heisst nicht größer

welche Band ist denn größer und bekannter als Metallica im Metal Bereich, bzw. genau den Bereich den Metallica einst definiert hat.

silver666 schrieb:

Adelpatt schrieb: Die größte/beste Metal-Band der Welt? Nein, da gibt es die ein oder andere die besser ist. Aber trotzdem: Die alten Scheiben sind schon geil. MFG aDEL besser heisst nicht größer welche Band ist denn größer und bekannter als Metallica im Metal Bereich, bzw. genau den Bereich den Metallica einst definiert hat.

Genau deswegen hab ich ja das geschrieben.

MFG
ADEL

Erfolgreichste? - Ja!

Aber "größte" hat meiner Meinung nach auch was mit Klasse zu tun. Und so klasse die ersten Alben auch waren, nimmt man alle Werke zusammen sind Metallica nur Durchschnitt!!!!

Seine eigenen Fans zu beleidigen und seine Seele zu VERKAUFEN hat für mich auch nichts mit "größe" zu tun.

Deshalb nochmal: NEIN, Metallica ist nicht die größte Metal-Band der Welt!!!!

Deshalb nochmal: NEIN, Metallica ist nicht die größte Metal-Band der Welt!!!!

alternativen?

Für mich?

IRON MAIDEN

Warum?

ALLE Platten zwischen genial und gut, und das obwohl es einige mehr sind als bei Metallica!
Auch Fans der ersten Stunde können sich heute noch mit der Band indentifizieren.
Weltweit erfolgreich.
Mehr als 30 Jahre im Geschäft.
Sehr sympatisch und keinesfalls so arrogant bis größenwahnsinnig wie es bei M. nicht nur einmal vorgekommen ist.

Auch Fans der ersten Stunde können sich heute noch mit der Band indentifizieren.

ohne dir als maiden fan zu nahe treten zu wollen
ich sehe bei maiden keine musikalische entwicklung
seit den 80ern.
die waren mal ´sehr groß´ und bestimmt auch gut
(wenn auch nicht unbed. mein geschmack)
aber aktuell sind sie das wohl nicht mehr.
eher was für nostalgiker die immer noch run to the hills grölen wollen..
jedem das seine
gruß c3

Black-Devil schrieb:

IRON MAIDEN Warum? ALLE Platten zwischen genial und gut, und das obwohl es einige mehr sind als bei Metallica!

Gilt für mich auch für Metallica .

Auch Fans der ersten Stunde können sich heute noch mit der Band indentifizieren.

Gilt auch für mich in Sachen Metallica .

Weltweit erfolgreich.

Das gilt auch für Metallica . Die sind sogar noch erfolgreicher . Die Frage des Zusammenhangs von Erfolg (zumindest dem messbaren) und Kommerz verkneife ich mir.

Mehr als 30 Jahre im Geschäft.

Kommt bald .

Sehr sympatisch und keinesfalls so arrogant bis größenwahnsinnig wie es bei M. nicht nur einmal vorgekommen ist.

Nun ja... Unsympathisch sind mir die Jungs von Metallica nicht, im Gegenteil.

Sympathie ist mir persönlich in Sachen Musik auch nicht so wirklich wichtig. Abgesehen davon, dass man das nur schwer einschätzen kann. Mit Erfolg oder Misserfolg geht jeder eben anders um. Das wird umso schwieriger, wenn man in der Öffentlichkeit steht.

Jetzt bitte keine Diskussion von wegen True oder nicht oder solch einem Quark .

Sympathie hin oder her. Iron Maiden müssen da bei mir auch Abstriche machen, wg. der Preise für Tickets und Merchandise, aber wer sich wie Metallica jahrelang zu fein für die Metal-Szene ist und sich davon distanziert, hat es nicht verdient die GRÖSSTE Metal-Band aller Zeiten zu sein. Wenn man nach deren Defintion vergangener Tage geht, waren dann die ünsäglichen Load und Reload ja auch kein Metal. Mit dem 30jährigen wird´s da streng genommen auch schwer.
Von diesem unsinspirierten Klassik-Geschurbel, Jahre nach der Rage-Variante, fange ich mal gar nicht erst an.
Naja, die Besten sind sie mit Sicherheit auch nicht. Einfach eine Band, die seit nunmehr fast 20 Jahren nix Weltbewegendes (ich mein die Metal-Welt...) auf die Beine gestellt hat. Und mehrfach eindrucksvoll bewiesen hat , daß sie es entweder nicht mehr können oder ihr Potential brach liegen lassen.

Würde wir diese Diskussion 1989 führen, wäre sie überflüssig.

Was die weltweite Sympathie und damit auch die Nachfrage angeht, sind Maiden bestimmt nicht weit hinter Metallica. Und getan und gearbeitet haben sie auch mehr für den Metal.

Ansonsten könnte man auch ne Band wir Accept nennen. Klasse Alben, massig Hits, sehr viel Einfluß auf den Nachwuchs und an Sympathie kaum zu überbieten.
Sind allerdings alt und deutsch, von daher zählt das hier vielleicht nicht soviel.

Bevor ich mich wegducke, ich find´s erstaunlich, wie man alle Metallica-Alben gut finden kann. Das läßt auf ne gewisse Gleichgültigkeit schließen.

hellsau schrieb:

Bevor ich mich wegducke, ich find´s erstaunlich, wie man alle Metallica-Alben gut finden kann. Das läßt auf ne gewisse Gleichgültigkeit schließen. :D

Black-Devil schrieb:

hellsau schrieb: Bevor ich mich wegducke, ich find´s erstaunlich, wie man alle Metallica-Alben gut finden kann. Das läßt auf ne gewisse Gleichgültigkeit schließen. :D :prost

Ich glaub das sehen viele so.

MFG
ADEL

Hi,

also Maiden ist schon ziemlich groß und hat große Klasse aber erreicht aber nicht die Weltweite Dominanz und Bekanntheit von Metallica.

Nur als Beispiel, wie oft wird ein Maiden Song im normalen Radio gespielt? Und wie oft ein Lied von Metallica?

Auf den Metal Bereich bezogen sind beide Gruppen ungefähr gleich groß auf den gesamten Musikbereich ist Maiden eher unbekannt.

Gruß

silver

Und hier gehts ja um die größte METAL-Band!!!

Was irgendwo im Radio läuft geht mir ehrlich gesagt am A... vorbei und hat mit diesem Thema nix zu tun! Das Argument zieht also garnicht!

Mal ein anderes Beispiel:

Du bekommst aus dem tiefsten Urwald besuch von jemandem, der außer seiner Buschtrommel keine Ahnung von Musik hat. Der will jetzt von dir wissen, was Heavy Metal ist. Was spielst du dem vor?

Maiden, Priest, Accept, Sepultura, Slayer, Testament usw kann man praktisch blind einen Track aussuchen!

Das gilt für Metallica meiner Meinung nach aber ausschließlich bis zum schwarzen Album! Alles danach ist nicht representativ für Metal im allgemeinen.

Wer in 25 Jahren Bandgeschichte seit mehr als 15 Jahren kein echtes Hammer-Album mehr gebracht hat kann nicht die größte Metalband sein!

Und mal ehrlich, was da auf den letzten Platten zu hören war, war weichgespühlter Rock, den Bon Jovi auch hinbekommt oder Punk wie ich ihn schon deutlich besser gehört hab, aber kein METAL!!

Vollste Zustimmung!
Viele argumentieren ja auch gerne mit Innovation und "Weiterentwicklung" und vergessen dabei, daß anders nicht dasselbe ist wie gut.

War jemand von Euch aufn Konzert?
Ich war gestern in Leipzig. Viel Platz, Bühne in der Mitte aber bei The Sword war ich erstmal von Sound erschrocken, war dann bei Metallica aber besser.
Die Setlist war allerdings ... naja... Hätte besser sein können. Dafür waren Metallica gut aufgelegt.
Hier nochn paar Bilder
http://s10.directupload.net/file/d/1788/aur7njqr_jpg.htm

http://s5b.directupload.net/file/d/1788/vq5c8j8y_jpg.htm
Sorry für die Qualität is nur mitn Handy gemacht!

Hört sich mit Sicherheit doof an, aber ich sage:

nach dem tragischen Tod von C.Burton habe sie auch die Kreativabteilung der Band verloren.
Das war noch ein richtiger Künstler. Man denke an seine Basssoli, besonders an "Anesthesia (Pulling Teeth)".
Er war doch die treibende, innovative Kraft in der Band, die anderen konnten ihm in dieser Richtung nicht das Wasser reichen.

Für mich haben sie nach "...and justice for all" mit dem musizieren aufgehört. Hier waren sie noch sehr von Burton geprägt und ihren Wurzeln noch ziemlich nahe.


Weiterentwicklung oder Erfolg hin und her, sobald eine Single (z.B Nothing else matters) rauf und runter im Radio gespielt wird, finde ich es schon wieder scheisse. Zumal dann auch noch das Lied fast nie zu Ende gespielt wird. Das ist doch alles Mist.

Für mich zählen sie schon lange nicht mehr zu den Top-Bands obwohl man immer noch Hoffnung hat auf "alte Zeiten".

Du weißt aber schon das Cliff bei "...and Justice for all" nicht mehr mitgewirkt hat. Nur ein Stück enthält noch Elemente von Cliff Burton.

R.I.P. Cliff Burton

Ja ´ne, is klar! Also bitte ... .

Hätte die Band nicht die Kojen im Bus getauscht, wäre jemand anderes dran gewesen. Ich glaube, es war die Koje von Kirk Hammett, die Cliff Burton zugelost bekam.

Ich habe geschrieben, dass sie bei "Justice" noch von ihm geprägt waren. Geprägt heißt, das die Band noch sehr den Stil der vergangenen Jahre im Blut hatte.
Jedes neue Mitglied, egal bei welcher Band, bringt immer Veränderungen mit sich.

Das Cliff Burton 1986 von Newsted ersetzt wurde, weiß nun wohl wirklich jeder ... (sollte man eigentlich voraussetzen)!

Na okay sorry, aber man weiß ja nie mit was für Flachzangen man es hier zu tun hat(und da gibts ne Menge), deswegen wollte ich das nur gleich klarstellen
Hast du gewußt, dass in "To live is to die" vom Justice Album einige Verse von Cliff enthalten sind.

Ja, die einzigen Zeilen, die im Song gesprochen werden.

Um auf´s eigentliche Thema zurückzukommen: sie sind mit Sicherheit eine der größten Bands. Vor allem ihr Einfluss in den 80´s war wegweisend und bahnbrechend.
Den kommerziellen Durchbruck haben sie mit dem schwarzen Album gehabt und sind neue Wege gegangen, weil sie einfach darauf Bock hatten.

Man ist in den vergangenen Jahren aber immer skeptischer an neue Sachen von ihnen rangegangen und ich wurde meistens enttäuscht.
Ich liebe ihre Sachen bis zu "Puppets" und stehe sehr auf "Justice". Ist aber alles Geschmacksache.


Ich finde, sie waren die beste Band, haben aber ihren Weg verloren!


Cliff Burton - Rest In Peace !!!

Aber Death Magnetic ist IMO ein Schritt in die richtige Richtung. Mal abgesehen von der Soundqualität.

mfg crosser125

crosser125 schrieb:

War jemand von Euch aufn Konzert? Ich war gestern in Leipzig. Viel Platz, Bühne in der Mitte aber bei The Sword war ich erstmal von Sound erschrocken, war dann bei Metallica aber besser. Die Setlist war allerdings ... naja... Hätte besser sein können. Dafür waren Metallica gut aufgelegt. Hier nochn paar Bilder http://s10.directupload.net/file/d/1788/aur7njqr_jpg.htm http://s5b.directupload.net/file/d/1788/vq5c8j8y_jpg.htm Sorry für die Qualität is nur mitn Handy gemacht!

JA,ich war auch da!
Stand natürlich mit meiner "Bande" leicht angetüdelt vorm Stadion,eh wie gepeilt haben,das sie in der Arena spielen..
Wie ich sehe warst du unten im Stehplatzbereich.. ich "saß" auf den Rängen (Block 15), der Sound war bei Metallica zum Glück besser,wohl wahr!
Geil fand ich Seek & Destroy als Zugabe, a bissl schade fand ich,das St.Anger nicht gespielt wurde.. ansonsten waren die Jungs gut drauf,die Pyro-Show bei ONE (zu Beginn und incl der Geräuschkulisse) war auch ne feine Sache..

Dann will ich hier mal auch meine kleine Meinung zum besten geben. Ich sehe, dass sich die Diskussionparteien in zwei Gruppen spalten, diejenigen die Metallica auf teufel komm raus verteidigen, für die sie die beste/ größte Metal Band der Welt sind und jene, die eher Richtung Maiden, Priest usw. tendieren statt Metallica. Aus meinem letzen Satz kann man vielleicht schon meinen Standpunkt erkennen, denn ich persöhnlich kann mich mit letzterer Gruppe eindeutig identifizieren.

Auch weil ich finde, dass M., obwohl hier von Fortschritt gesprochen wird, große Rückschritte nach ein paar guten Alben gemacht hat, das neue Album will Besserung verheißen, allerdings ist es jetzt auch nicht der Hammer, als welches es viele darstellen. Desweiteren auch Respekt, eine gute Leistung sich das st. Anger 10 mal anzuhören Meine zwei Favoriten, welche ich mir auch immer wieder gerne anhören, sind Master of Puppets und and Justica for all.

Der nächste Punkt ist meineserachtens, darf man Metallica überhaupt als Metalband bezeichnen? IMHO nein! Solche Fantreue und Freude am Spielen, ohne aufs Geld zu schauen, das man schöffeln könnte habe ich bei wenigen anderen Bands gesehen. Auch wenn man bei wiki ließt, das erste was kommt ist: "Die Band gehört zu den erfolgreichsten Rockbands der Welt"

Für mich ist Maiden neben Priest die "beste" Metalband, also welche den heutigen Metal am meisten noch mit geprägt haben, beide aus der NWOBHM entstanden, bzw. daran beteiligt, mal abgesehen von den paar Jahren, wo blaze Bayley bei Maiden war, haben sich beide nicht verschlechtert im Gegensatz zu Metallica, wobei man sich, zugegebenermaßen, über Nostradamus auch streiten kann.

Nochmal zu der "besten"..., vom musikalisch finde ich M. auch nicht allzu toll, wenn ich mir auch hier z.B. Blind Guardian anschaue, extrem komplex und das meiste einfach nur genial zum anhören.
Viel besser als der kommerzialisierte "Metal" von M., ein weiteres Beispiel ist finde ich ist Mägo de Oz , eine spanische Metal Band, kennt keine Sau, teils ziehmlich gut und nicht minder komplex als Blind Guardian, einfach weil sie null kommerziellen Metal spielen und auf spanisch singen^^

So jetzt zerlegt mich in Einzelteile


mfg

HighDefDoug schrieb:

JA,ich war auch da! @ Wie ich sehe warst du unten im Stehplatzbereich.. ich "saß" auf den Rängen (Block 15), der Sound war bei Metallica zum Glück besser,wohl wahr! Geil fand ich Seek & Destroy als Zugabe, a bissl schade fand ich,das St.Anger nicht gespielt wurde.. ansonsten waren die Jungs gut drauf,die Pyro-Show bei ONE (zu Beginn und incl der Geräuschkulisse) war auch ne feine Sache.. :angel

Dann war bei dir oben der Sound sicher sogar noch besser als bei mir "unten" (3.Reihe ), also Tribüne aufm Metalkonzert geht ja garnicht.

Stand natürlich mit meiner "Bande" leicht angetüdelt vorm Stadion,eh wie gepeilt haben,das sie in der Arena spielen..

Als als The Sword gespielt haben, war eh die Hälfte noch draussen an den Bierständen.
Soweit ich weiß spielen die auf Konzerten selten was vom St. Anger-Album. Aber da haben mir ganz andere Songs gefehlt.
Bei der Pyroshow würde es ganz schön warm. Oben in den Traversen die vier Typen mit den Scheinwerfern hattens sicher auch noch wärmer.

crosser125 schrieb:

HighDefDoug schrieb: JA,ich war auch da! @ Wie ich sehe warst du unten im Stehplatzbereich.. ich "saß" auf den Rängen (Block 15), der Sound war bei Metallica zum Glück besser,wohl wahr! Geil fand ich Seek & Destroy als Zugabe, a bissl schade fand ich,das St.Anger nicht gespielt wurde.. ansonsten waren die Jungs gut drauf,die Pyro-Show bei ONE (zu Beginn und incl der Geräuschkulisse) war auch ne feine Sache.. :angel Dann war bei dir oben der Sound sicher sogar noch besser als bei mir "unten" (3.Reihe ), also Tribüne aufm Metalkonzert geht ja garnicht. Stand natürlich mit meiner "Bande" leicht angetüdelt vorm Stadion,eh wie gepeilt haben,das sie in der Arena spielen.. Als als The Sword gespielt haben, war eh die Hälfte noch draussen an den Bierständen. Soweit ich weiß spielen die auf Konzerten selten was vom St. Anger-Album. Aber da haben mir ganz andere Songs gefehlt. Bei der Pyroshow würde es ganz schön warm. Oben in den Traversen die vier Typen mit den Scheinwerfern hattens sicher auch noch wärmer.

Kann ich nicht beurteilen,war ja nicht "unten",aber auf den Rängen war der Sound sauber (bei der Vorband doch sehr verzerrt,aber da haben wir uns eh noch mehr an Guitar Hero ausgetobt ) .
Naja,einer meiner Kumpels hatte ne schwere Rücken-OP und was tut man nicht alles für seine Friends (wobei auf meiner Seite auf den Rängen auch kaum einer gesessen hat,gut so..) ..
Mir hätte schon St.Anger gereicht,mehr von dem Album hätte ich mir gar nicht gewünscht (ok,Frantic vielleicht noch,was sie eigentlich öfters Live spielen soweit ich weiß).
War auf jeden Fall ein geiler Abend..

Lucky_Fortuna schrieb:

hifi-aberwie schrieb: Lucky_Fortuna schrieb: Lars Ulrich ist der schlechteste Metal-Drummer denn es gibt. Aha! Klingt nach Fakt, ist aber nur Deine pers. Meinung! Was qualifiziert Dich zu der Aussage? Auf welchem Vergleich basiert die Behauptung? Hab nie behauptet, dass dies nicht meine persönliche Meinung ist- zum Vergleich habe ich tausende andere Metal Drummer und mich selbst, da ich auch Schlagzeuger bin, also denke ich kann ich Technik recht gut objektiv beurteilen- aber ich sag meine Meinung gern nochmal LARS ULRICH ist der SCHLECHTESTE METAL DRUMMER den es gibt!

ich würde sagen du bist bestimmt um einiges schlechter!

Kann auch nur was mit den Platten bis zum schwarzen Album was anfangen..die dann kamen gefallen mir alle nicht und hab ich mir dann auch nicht gekauft...

Die beste Band sind sie sicher nicht...lassen sich halt gut verkaufen

Neos2c schrieb:

Die beste Band sind sie sicher nicht...

Ist sowas nicht eh immer subjektiv (mal abgesehen wenn man es irrwitzigerweise auf Verkaufszahlen bezieht).. !?

HighDefDoug schrieb:

crosser125 schrieb: HighDefDoug schrieb: JA,ich war auch da! @ Wie ich sehe warst du unten im Stehplatzbereich.. ich "saß" auf den Rängen (Block 15), der Sound war bei Metallica zum Glück besser,wohl wahr! Geil fand ich Seek & Destroy als Zugabe, a bissl schade fand ich,das St.Anger nicht gespielt wurde.. ansonsten waren die Jungs gut drauf,die Pyro-Show bei ONE (zu Beginn und incl der Geräuschkulisse) war auch ne feine Sache.. :angel Dann war bei dir oben der Sound sicher sogar noch besser als bei mir "unten" (3.Reihe ), also Tribüne aufm Metalkonzert geht ja garnicht. Stand natürlich mit meiner "Bande" leicht angetüdelt vorm Stadion,eh wie gepeilt haben,das sie in der Arena spielen.. Als als The Sword gespielt haben, war eh die Hälfte noch draussen an den Bierständen. Soweit ich weiß spielen die auf Konzerten selten was vom St. Anger-Album. Aber da haben mir ganz andere Songs gefehlt. Bei der Pyroshow würde es ganz schön warm. Oben in den Traversen die vier Typen mit den Scheinwerfern hattens sicher auch noch wärmer. Kann ich nicht beurteilen,war ja nicht "unten",aber auf den Rängen war der Sound sauber (bei der Vorband doch sehr verzerrt,aber da haben wir uns eh noch mehr an Guitar Hero ausgetobt ) . Naja,einer meiner Kumpels hatte ne schwere Rücken-OP und was tut man nicht alles für seine Friends (wobei auf meiner Seite auf den Rängen auch kaum einer gesessen hat,gut so..) .. Mir hätte schon St.Anger gereicht,mehr von dem Album hätte ich mir gar nicht gewünscht (ok,Frantic vielleicht noch,was sie eigentlich öfters Live spielen soweit ich weiß). War auf jeden Fall ein geiler Abend.. :*

Bei Guitar Hero bin ich garnicht hin, war mir zu voll, allerdings spiele ich jetzt mit dem Gedanke mir die Metallica Edition zu kaufen.

Aber eine geiler abend wars allemal das stimmt. Bin nächstes Mal wieder mit dabei

Haha! Metallica ist ab sofort DIE Schmuseband für Verliebte!!!!! Total IN!!

ja genau

Black-Devil schrieb:

Haha! Metallica ist ab sofort DIE Schmuseband für Verliebte!!!!! Total IN!! :P

Gabs das Zeug in der Apotheke ??

@ Crosser125

Ach,so ab 20.00 Uhr war der Andrang am Merchandise-Stand u demzufolge nebenan am Guitar Hero doch schon relativ überschaubar.. Hab ich allerdings auch eher zufällig noch mal mitbeko,weil ich unten hinter den Rängen am Versorgungsstand war um ein paar "kühle Blondinen" abzuholen.. Lets rock!

Keine Bild-Zeitung Leser hier??? Letzte Seite unter IN&OUT!