Kaufberatung für einen Neuling

Autor

Beitrag

peddy76
Neuling

#1 erstellt: 21. Jun 2007, 12:59

Hallo,

ich habe mich bis vor kurzem noch überhaupt nicht mit LCD Fernsehern beschäftigt würde mir aber gern einen zulegen. Leider blickt man als Neuling nur schwer durch welches Gerät für einen geeignet ist. Die Hersteller überhäufen einen förmlich mit Begriffen und viele geben der gleichen Funktion auch noch unterschiedliche Namen.

Die erst Frage die ich habe ist wie gut LCDs heute generell sind. Wird das Bild eines LCDs wenn er älter wird deutlich schlechter oder liegt es im Rahmen? Ich möchte mir nämlich nicht alle 4-5 Jahre ein neues Gerät kaufen er sollte schon etwas länger halten.

Das zweite wäre, welche technischen Merkmale sollte das Gerät auf jeden Fall haben? Mir sagte mal jemand damit man keine Schlieren im Bild hat solle man einen mit 100Hz nehmen. Was mich aber wundert ist das Phillips kein solches Gerät hat, aber dennoch super Bilder auf die Scheibe zaubert. Was soll man da nun glauben.

Welches Gerät würdet ihr kaufen, wenn ihr ca. 1200 Euro zur Verfügung hättet? Wäre der Phillips 32PF9541 eine gute Wahl?

Kann ich mir gleich ein Gerät kaufen oder soll ich lieber noch 2-3 Monate warten, weil dann die Herbst/Winter Geräte kommen die eventuell besser sind?

Ich weis das sind viele Fragen, aber ich hoffe ihr könnt mir etwas helfen.

Danke!

Juergen64
Stammgast

#2 erstellt: 21. Jun 2007, 14:07

Hallo peddy,

das Auge entscheidet, und jede/r hat andere Augen. Glaube was du siehst. Ansprüche an technische Merkmale stellst Du selber: Was schaust Du? Nur frei empfangbar, oder auch Pay-TV? Kabel, Satellit oder Antenne? Digital oder analog? Play-Station, X-Box, DVD, BluRay, HD-DVD, ...? Je schlechter das ankommende Signal ist (Beipiel Antenne analog), desto weniger Ansprüche mußt Du an Deinen Fernseher stellen - er kann eh nicht mehr rausholen als das was da kommt. Laß Dir im Laden aber die Quelle vorführen, die Du zu Hause hast. Mit HD-Vorführ-Trailern im Geschäft sieht das Bild bei allen um Welten besser aus als das was Du bislang zu Hause hast - und zu Hause aufgestellt können sie das dann nicht halten.

In der Haltbarkeit behaupten die Hersteller zumindest, daß die LCD und Plasmageräte länger halten als früher die Röhrengeräte - glauben wir mal daß sie gleich lange halten. Persönlich würde ich mir Philips nicht mehr kaufen, hab 2 mal schlechte Erfahrungen gemacht: schnell kaputt, miserabler Service. Wenn Du andere Erfahrungen gemacht hast, schön für Dich.

Ein wichtiges technisches Merkmal ist dann die Größe. Ein 32er für 1200 Euro? Sorry, aber so gut kann der gar nicht sein. Da kann es nur Designgründe (Metz, Löwe, B&O) geben oder Markenfetischismus sein. Für unter 1100 Euro bekommst Du zum Beispiel schon den Toshiba 37X3030D: ein 37-Zöller mit Full-HD-Auflösung! Da hast Du noch über 100 Euro als ersten Anteil für den HD-Sat-Receiver übrig (ab rund 200 Euro). Je besser die Zuspielung und damit die Bildqualität ist, desto größer darf auch der Bildschirm bei gleichem Betrachtungsabstand sein.

Wenn Du noch bereit bist zu warten, dann tu das. Die Geräte werden ständig billiger. Mein persönlicher Favorit (Sharp LC42XD1E) ist seit April von 1800 auf 1437 Euro gesunken ... ich kann auch noch etwas warten. Auch die HD-Receiver werden in der Zeit nicht teurer. Und wenn Du meinst "es reicht, jetzt will ich ihn haben!", dann Augen zu und durch.

Gruß
Jürgen

peddy76
Neuling

#3 erstellt: 22. Jun 2007, 06:45

Danke schon mal für die Antwort.

Was die Signalquelle angeht so werden die Signale zunächst über Kabel kommen. Analog und vielleicht auch digital (bin bei Kabel Deutschland). Außerdem möchte ich gern meinen Pc und einen DVD Player anschließen können. Ich möchte aber zukunftssicher kaufen, da man in 2-3 Jahren vermutlich nur noch digitalen Empfang hat.

Was die Bilddiagonale angeht so dachte ich das 32' das beste für mich ist, da ich nur 3m Abstand zum Sofa habe.

k!ckbass
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 22. Jun 2007, 10:31

statt den 9541 würde ich eher den aktuellen 9731 nehmen, der online für ähnliches geld zu haben ist.
wer auf gutes pal bild setzt, wird damit echt zufrieden sein.
was bringt einem full hd wenn mans nicht nutzt und in den nächsten 5 jahren im freien fernsehen auch wirklich nicht nutzen kann. auch diagonalen jenseits von 32" sind imho bei deinem abstand nicht zu empfehlen. die vorgeschlagenen toshi und sharp machen defintiv ein schlechteres pal bild und nur wegen der größe um zu protzen würde ich mir kein gerät kaufen. lieber ein kleineres dafür besseres bild mit ambilight.

ich hatte u.a. alle drei modelle ein halbes jahr lang auf der liste, hatte aber so lange gezögert, weil der philips echt zu teuer war. nach dem preisrutsch hab ich dann zugeschlagen.

die technologie ist noch lange nicht ausgereift und wer sich ein fernseher kaufen möchte der länger als 5 jahre up to date sein soll, wird lange suchen müssen. von zukunftssicher kann man bei keinem gerät sprechen, wenn am ehesten bei metz.
die entwicklung geht in der technologie immer weiter voran, wodurch der preisverfall immer weiter vorangeht.
digitalkameras, pcs, fernseher etc. warten kann man immer. aber was bringt mir das warten auf das produkt xy, wenn ich in ein zwei jahren gar kein interesse am selbigen mehr habe?