LCD oder Plasma für überwiegend SD-TV ?

Was ich suche: am besten einen 37"- oder 40"-LCD, der bei SD ein ähnlich gutes Bild wie der TH37PV71 abliefert und bei HD den Panasonic übertrifft

Da kannste aber lange suchen

nee, im Ernst, es gibt momentan keinen LCD der bei SD Darstellung an einen guten Plasma von Pioneer oder Panasonic ran kommt.

Gruss Marcel

Klare Empfehlung: Pioneer 427 oder 428

marcel1703 schrieb:

Was ich suche: am besten einen 37"- oder 40"-LCD, der bei SD ein ähnlich gutes Bild wie der TH37PV71 abliefert und bei HD den Panasonic übertrifft Da kannste aber lange suchen nee, im Ernst, es gibt momentan keinen LCD der bei SD Darstellung an einen guten Plasma von Pioneer oder Panasonic ran kommt. Gruss Marcel

Den Eindruck habe ich bisher auch so gewonnen Der 37er Pana-Plasma war schon recht gut. Wenn ich aber ehrlich bin: ich benutze zur Zeit für SD noch einen recht alten Röhrenfernseher von LG. Der liefert in meinen Augen ein spitzenmäßiges Schwarz, Farben und Kontrast. Dagegen sieht der Pana ziemlich alt aus, LCDs noch mehr

Ich würde den LG auch liebend gerne behalten, aber das Bild ist mir einfach zu klein.

Meine Intention hier ist herauszufinden, welcher LCD und welcher Plasma am besten für SD-TV geeignet ist.

Meiner Meinung nach kommt bisher kein einziger LCD bei SD an einen Plasma heran.

Bei HD sehe ich die LCDs momentan mindestens ebenbürtig wenn nicht sogar vorne.

Vielleicht könnte man hier eine Aufteilung vornehmen nach dem Motto:

1. Bester LCD für SD
2. Bester LCD für Plasma
3. Vergleich: wie gut bezüglich SD ist der beste LCD zum besten Plasma ?

hgdo schrieb:

Klare Empfehlung: Pioneer 427 oder 428

Welches Modell meinst Du genau ?

Ich hatte den 427er auch schon im Visier. Allerdings wird der Pioneer in der VIDEO schlechter getestet, als der Pana.

In einer anderem Zeitung ist es genau andersherum.

Da kann man sich dann aussuchen, was stimmt

Eine Frage noch: gibt es denn überhaupt 37er-Plasmas von Pioneer ? Oder baut ausschließlich noch Pana solche Displays ?

Nudgiator schrieb:

hgdo schrieb: Klare Empfehlung: Pioneer 427 oder 428 Welches Modell meinst Du genau ?

Das ist egal: 427XA und 427XD unterscheiden sich nur in dem zusätzlichen DVB-T-Tuner des 427XD

Ich hatte den 427er auch schon im Visier. Allerdings wird der Pioneer in der VIDEO schlechter getestet, als der Pana.

1. Der Pio nimmt 1080p/24 an
2. Testberichte (zumal von VIDEO) sind für ne Ar.. Nur der persönlich Eindruck zählt. Wobei der Bildunterschied zwischen Pana und Pio nicht gravierend und eher Geschmackssache ist.

Da kann man sich dann aussuchen, was stimmt

Nö, ansehen!

Eine Frage noch: gibt es denn überhaupt 37er-Plasmas von Pioneer ? Oder baut ausschließlich noch Pana solche Displays ?

Nur Panasonic
Aber wenn du ihn irgendwie unterbringst, nimm 42 Zoll!

schonmal den 37pf9731 von philips angeschaut??

ist zwar recht teuer, aber hat einen tollen deinterlacer und, man mag es kaum glauben, die bildverbesserer wie PP3HD etc. machen sich bemerkbar.

Saludos

dreddie schrieb:

schonmal den 37pf9731 von philips angeschaut?? ist zwar recht teuer, aber hat einen tollen deinterlacer und, man mag es kaum glauben, die bildverbesserer wie PP3HD etc. machen sich bemerkbar. Saludos

Der Philips hat schon ein recht gutes Bild, ist aber auch exorbitant teuer ! Das rechtfertigt in meinen Augen den Preis nicht ...

Wenn du überwiegend nur PAL auf dem TV schauen willst und für HD eigentlich eh den Beamer nimmst, dann wäre ne gute "alte" Röhre ein guter Schachzug.

Gibt sie ja schließlich bis 32 Zoll

bspw. von Samsung oder Philips, Panasonic hat auch noch welche da.

Nudgiator schrieb:

Den Eindruck habe ich bisher auch so gewonnen Der 37er Pana-Plasma war schon recht gut. Wenn ich aber ehrlich bin: ich benutze zur Zeit für SD noch einen recht alten Röhrenfernseher von LG. Der liefert in meinen Augen ein spitzenmäßiges Schwarz, Farben und Kontrast. Dagegen sieht der Pana ziemlich alt aus, LCDs noch mehr

Mit dem Eindruck stehst du sicher nicht alleine da.
Das ist einfach so.

Nudgiator schrieb:

Ich würde den LG auch liebend gerne behalten, aber das Bild ist mir einfach zu klein.

Welche Größe ist dennda zu klein für dich?
Was würde denn gegen ein größeres Röhrengerät sprechen, sofern du nicht schon am oberen Größenende angekommen bist?


In der letzten Woche war ich mal wieder im Saturn. Und stieß mir von weiten ein Flachbilschirm auf, der - aus deutlich zu hohem Abstand - aber schon ein spürbar besseres Bild hatte, als die anderen, an denen ich vorbei ging. War ein Samsung mit 100Hz-Technologie.

Stellte sich mir also kurz die Frage: "Sollte es da tatsächlich ein Gerät geben, desse PAL-Bild auch ich endlich mal als gut bezeichnen würde?"

Beim näheren Hinsehen zeigten sich dann doch wieder die üblichen Schwächen; wenn auch nicht so stark ausgeprägt, wie bei anderen Geräten. Es lief gerade die Live-Übertragung des Afrika-Konzertes mit Herbert Grönemeyer.
Gesichtsfarben sahen zuerst mal recht gut aus und es "schwamm" nicht gleich alles total weg, wenn die Kamera oder das Objekt sich bewegten. Aber in den Schriftzügen auf der Rückfront der Bühne zeigten sich dann doch wieder deutliche Block-Artefakte und Bewegungsunschärfen. Und bei den Kamewraschwenks durchs Publikum waren sie dann doch wieder zu sehen. Wenn auch detlich verrigert gegenüber dem, was ich sonst so zu sehen bekomme.

"Vielleicht ist ja die ganze Übertragung so schlecht." dachte ich mir. Alo bin ich mal eben zehn Meter weiter in die Ecke mit den Röhrenfernsehern gelaufen. Da liefen dann wieder die üblichen Verdächtigen von Philips, ein Samsung SlimFit und ein Billiggerät von SEG. Zufällig auch alle auf dem gleichen Kanal, wie der Samsung-Flachbildschirm. Und was soll ich sagen? Auf allen dort laufenden Röhren war von den Artefakten und den Bewegungsunschärfen nichts zu sehen. Sauberes Bild. Vor allem beim Philips und beim Samsung SlimFit.

Also immer noch nichts auf dem Markt, was mich da hinterm Ofen vorlocken könnte.

lab61 schrieb:

Nudgiator schrieb: Den Eindruck habe ich bisher auch so gewonnen Der 37er Pana-Plasma war schon recht gut. Wenn ich aber ehrlich bin: ich benutze zur Zeit für SD noch einen recht alten Röhrenfernseher von LG. Der liefert in meinen Augen ein spitzenmäßiges Schwarz, Farben und Kontrast. Dagegen sieht der Pana ziemlich alt aus, LCDs noch mehr Mit dem Eindruck stehst du sicher nicht alleine da. Das ist einfach so. Nudgiator schrieb: Ich würde den LG auch liebend gerne behalten, aber das Bild ist mir einfach zu klein. Welche Größe ist dennda zu klein für dich? Was würde denn gegen ein größeres Röhrengerät sprechen, sofern du nicht schon am oberen Größenende angekommen bist? In der letzten Woche war ich mal wieder im Saturn. Und stieß mir von weiten ein Flachbilschirm auf, der - aus deutlich zu hohem Abstand - aber schon ein spürbar besseres Bild hatte, als die anderen, an denen ich vorbei ging. War ein Samsung mit 100Hz-Technologie. Stellte sich mir also kurz die Frage: "Sollte es da tatsächlich ein Gerät geben, desse PAL-Bild auch ich endlich mal als gut bezeichnen würde?" Beim näheren Hinsehen zeigten sich dann doch wieder die üblichen Schwächen; wenn auch nicht so stark ausgeprägt, wie bei anderen Geräten. Es lief gerade die Live-Übertragung des Afrika-Konzertes mit Herbert Grönemeyer. Gesichtsfarben sahen zuerst mal recht gut aus und es "schwamm" nicht gleich alles total weg, wenn die Kamera oder das Objekt sich bewegten. Aber in den Schriftzügen auf der Rückfront der Bühne zeigten sich dann doch wieder deutliche Block-Artefakte und Bewegungsunschärfen. Und bei den Kamewraschwenks durchs Publikum waren sie dann doch wieder zu sehen. Wenn auch detlich verrigert gegenüber dem, was ich sonst so zu sehen bekomme. "Vielleicht ist ja die ganze Übertragung so schlecht." dachte ich mir. Alo bin ich mal eben zehn Meter weiter in die Ecke mit den Röhrenfernsehern gelaufen. Da liefen dann wieder die üblichen Verdächtigen von Philips, ein Samsung SlimFit und ein Billiggerät von SEG. Zufällig auch alle auf dem gleichen Kanal, wie der Samsung-Flachbildschirm. Und was soll ich sagen? Auf allen dort laufenden Röhren war von den Artefakten und den Bewegungsunschärfen nichts zu sehen. Sauberes Bild. Vor allem beim Philips und beim Samsung SlimFit. Also immer noch nichts auf dem Markt, was mich da hinterm Ofen vorlocken könnte.

Ich besitze einen LG 55cm Röhrenfernseher. Und das ist schon sehr klein

Ansonsten sehe ich das wie Du: Röhre ist für PAL-TV nach wie vor die beste Wahl.

Wobei ich mich auch mit nem Plasma anfreunden könnte. Der kommt schon recht gut an eine Röhre ran.

Kauf dir doch ne gebrauchte Röhre.
Der Markt ist voll von guten gebrauchten Röhrenfernsehern.

Mein letzter (JVC, 16:9, 100Hz) hat mich 80€ gekostet.

Würde ich auch sagen, kauf dir eifach ne 32er Röhre, die reicht dir dann auch.

http://www.idealo.de...-32z419-samsung.html

http://www.idealo.de...2e50d-panasonic.html

http://www.idealo.de...2pw8751-philips.html

Sorry, aber in der heutigen Zeit nochmal ne Röhre kaufen ? Ich weiß nicht.

Außerdem ist die Stelltiefe bei mir nicht allzu groß. Daher paßt ein solcher Röhrenmonitor nicht bei mir rein - vom Gewicht ganz zu schweigen.

Tendiere dann wohl doch eher zum 37er Pana-Plasma.

Wird es in Zukunft überhaupt noch Plasmas mit 37 Zoll geben ?

[quote="Nudgiator"]Sorry, aber in der heutigen Zeit nochmal ne Röhre kaufen ? Ich weiß nicht.[/quote]

Was spricht dagegen?
Wo sind denn die blühenden HDTV-Landschaften, die uns versprochen wurden?
Hast du schon ne konkrete Ankündigung, wann das losgeht?
Nicht vor 2008 steht doch derzeit im Raum. Das ZDF will wohl nach eigenem Bekunden nicht vor 2010 soweit sein. Da lonht sich eine Röhre doch noch alle Male. Zumal die nicht mal annähernd soviel kostet, wie die ganzen LCD- oder Plasmafernseher.

[quote="Nudgiator"]
Außerdem ist die Stelltiefe bei mir nicht allzu groß. Daher paßt ein solcher Röhrenmonitor nicht bei mir rein - vom Gewicht ganz zu schweigen.[/quote]

Dann nimm dir einen Samsung SlimFit. Der hat nur etwa zwei Drittel der üblichen Gehäusetiefe. Er hat Componenten- und HDMI-Eingang. Links zu Preisvergleichen für die Samsung-Geräte hat Dir mw83 schon gepostet.[/quote]

Bitte jetzt nicht wieder diese Diskussion...