Gesucht wird LCD mit Frontglas; FullHD

henry1000 schrieb:

Hallo, ich suche seit längerem ein LCD mit einem Frontglas einschließlich Full HD 1080p. Gibt es alternativen zu dem Amoi? Gruss Henry

Frontglas ist nicht gleich Frontglas.

Die echte entspiegelte Kontrastfilterscheibe eines Loewe oder B&O ist zB mit der Polycarbonatscheibe eines Samsung nicht vergleichbar.

Sofern deine Brieftasche es zulässt sind zB Loewe Spheros oder Compose das zurzeit technisch machbare

Full HD Panel
HD Tuner int
CI für zb Premiere int.
HDD zur HD aufzeichnung int.


usw........

Danke für die Antwort. Leider ist meine Brieftasche nicht so prall gefüllt, dass ich für einen Fernseher soviel Geld bezahlen könnte. Da mein Raum für den LCD Bildschirm ziemlich dunkel ist, würde mir eine günstige Variante reichen, sprich spiegelndes Display. Die Hauptsache ist, es ist eine Scheibe davor.

Zugleich werde ich mir ein HTPC zusammenbasteln, der mich etwas über 2000 Euro kosten wird. Welche Grafikkarte käme für die Verwendung als Monitor eines solchen FullHD LCD Schirms mit spiegelndem Display in Frage?

Henry

Da mein Raum für den LCD Bildschirm ziemlich dunkel ist, würde mir eine günstige Variante reichen, sprich spiegelndes Display

Wenn ein Raum ziemlich dunkel ist und auch kein Licht direkt auf das Panel fällt kann es auch nicht spiegeln.

Surroundkeller in allen Ehren, aber da irrt er sich. Gerade Samsung hat im LCD-Bereich momentan die M86-er Serie mit Frontglas auf dem Markt. Mit Verlaub, aber die Loewes, Metz & Co. sind nur Verwerter von Sharp (bzw. Samsung) Software und Hardware. Ihr Anliegen über zusätzliche Features (die aber auch nur an Nutzung von Standardkomponenten basieren) und eigenes Design Höchstpreise zu erzielen ist legitim, offenbar erfolgreich und als Heuschrecke und Aktionär begrüsse ich das Wenn du aber ein gutes LC-Display ohne Schnick-Schnack und mit guter Preis/Leistung Relation willst, schau dich lieber bei Samsung (Glasfrontscheibe) oder Sharp um.

Hallo,


danke für die Antworten. Mit spiegelndem Display wollte
ich das "Frontglas" umschreiben, also kein mattes Display.

Es muss nicht die teure Version ala Loewe und Co. sein, welche entspiegelte "Frontgläser" anbieten.

Ich möchte auf Nummer sicher gehen, haben die Samsung M86er
definitiv ein solches Frontglas, ich würde es nämlich gerne über das Internetz bestellen?

Danke

Wenn man auf Nr. sicher gehen will geht man zum MM oder Saturn und schaut sich den TV auch mal an und hört nicht nur auf ein paar Fremde.

Mit Verlaub, aber die Loewes, Metz & Co. sind nur Verwerter von Sharp (bzw. Samsung) Software und Hardware.

Für Software stimmt das schon mal überhaupt nicht und bei der Hardware sind es nur die Panels.

paul71 schrieb:

Mit Verlaub, aber die Loewes, Metz & Co. sind nur Verwerter von Sharp (bzw. Samsung) Software und Hardware. Ihr Anliegen über zusätzliche Features (die aber auch nur an Nutzung von Standardkomponenten basieren) und eigenes Design Höchstpreise zu erzielen ist legitim, offenbar erfolgreich und als Heuschrecke und Aktionär begrüsse ich das

Mit Verlaub, aber das ist Blödsinn.

Natürlich muss ein Hersteller aber für alles was er selber nicht kann, auf den Weltmarkt zurückgreifen.

Dies sind wie früher die Bild-Röhren von Philips, jetzt die Panels von Sharp, Samsung + LG.

Ein und das selbe Panel kann völlig unterschiedliche Bilder machen, je nachdem wie gut die Signalverarbeitung ist.

Stichwort externe Scaler zur Bilverbesserung zB......


Die ges Signal Hard- und Software ist eine Loewe eigene Entwicklung, die aber nat. auch teilweise Komp. von anderen Fa. enthält, Micronas zB.

Ob man jetzt für alle DVB Tuner + HDD onboard oder ein Alugeh. einen Aufpreis zahlen mag oder lieber STBs stapelt ist jedem selber überlassen....

surroundkeller schrieb:

paul71 schrieb: Mit Verlaub, aber die Loewes, Metz & Co. sind nur Verwerter von Sharp (bzw. Samsung) Software und Hardware. Ihr Anliegen über zusätzliche Features (die aber auch nur an Nutzung von Standardkomponenten basieren) und eigenes Design Höchstpreise zu erzielen ist legitim, offenbar erfolgreich und als Heuschrecke und Aktionär begrüsse ich das Mit Verlaub, aber das ist Blödsinn. Natürlich muss ein Hersteller aber für alles was er selber nicht kann, auf den Weltmarkt zurückgreifen. Dies sind wie früher die Bild-Röhren von Philips, jetzt die Panels von Sharp, Samsung + LG. Ein und das selbe Panel kann völlig unterschiedliche Bilder machen, je nachdem wie gut die Signalverarbeitung ist. Stichwort externe Scaler zur Bilverbesserung zB...... Ob man jetzt für alle DVB Tuner + HDD onboard oder ein Alugeh. einen Aufpreis zahlen mag oder lieber STBs stapelt ist jedem selber überlassen....

Ich zitiere absichtlich mal das Ganze, damit keine Missverstaendnisse auftreten. Bloedsinn ist das naemlich nicht, schon eher etwas Naivitaet deinerseits.... Loewe macht gar keine eigene Bildverarbeitungssoftware - die Kapazitaeten dazu haben die nicht. Die Chassis werden dort sorgfaeltig besetzt und die Parameter der einzelnen Komponenten gut aufeinander abgestimmt - da machen andere OEMs auch nichts anderes - zugegebenerweise mit mal mehr und mal weniger Sorgfalt. Das ganze wird in ein Gehaeuse verpackt und zu einem ziemlich horrenden Preis verkauft - wie ich aber oben geschrieben habe - wenn sich Kundschaft dafuer findet, ist das ok.

Allerdings muss man sich ueberlegen, dass man bei Samsung oder Sharp teilweise mehr picture fuer wesentlich weniger Geld bekommt... deswegen sind statements wie "..Loewe sonstwas ist mit Samsung & Co. nicht vergleichbar..." Bloedsinn. Das ist alles was ich sagen wollte...

Loewe macht gar keine eigene Bildverarbeitungssoftware

In Software wird da eh nichts verarbeitet. Das ist alles Hardware. Die BildverarbeitungsHARDWARE kommt im Falle von Loewe halt hauptsächlich von Micronas, so wie in den Zeiten der Röhren TVs auch schon.
Und wenn sich Loewe einen besseren Chip als z.B. Samsung raussucht und vernünftig ansteuert, ist der Loewe dann halt besser.

..dass man bei Samsung oder Sharp teilweise mehr picture fuer wesentlich weniger Geld bekommt...

Mag sein, aber mir kommt es z.B. auch auf die restliche Ausstattung, OSD Design, Fernbedienung, Service, usw. usw. an.

paul71 schrieb:

Bloedsinn. Das ist alles was ich sagen wollte...

Blödsinn auch zu deiner aussage das die alle zukaufen. so was dummes höre ich wirklich selten.

ja die hardware wird zu gekauft, jeder widerstand und prozessor, kondensatoren, kabelbäume, etc.

hast du schonmal besagte tvs von innen gesehen? außer dem panel, den normen und den 230V haben die quasi keine gemeinsamkeiten, die signalverarbeitung (chassis) wird bei loewe selber entwickelt ob du das wahrhaben willst oder nicht.
der chip in dem das ganze abläuft, ist zwar käuflich und von einem chiphersteller, aber das interne programm ist die wahre kunst. hier würde ich dir mal raten sieh rein was die nonamemarken haben und was die premiummarken. sieh zB mal in enen technisat receiver rein. hier ist der chip vergossen damit ihn niemand kopieren kann. bei b&o sind auch mehrere elektronikteile des beolab5 lautsprechers vergossen.

ausnahme: concept l42, hier wurde die gesamte hardware zugekauft. nur die software(u.A. OSD) hat loewe selber geschrieben.
metz hat den selben tv, aber sogar die oem-software verwendet. und dafür viel kritik geerntet.

ps: ich kenne einen ex-peugot fahrer, der über das preisleistungsverhältnis hochzufrieden war, ja besser gings nicht. trozdem fährt er nun einen doppelt so teuren 5er bmw. gilt auch hier die aussage weil der bmw motor annähernd so viel ps hat wie die der konkurrenz das er zugekauft ist? gibts da sonst keine unterschiede?

auch recht anschaulich... ein vergleich der ersten ps2 spiele mit den letzten. die hardware blieb identisch, die spielegrafik wurde gegen ende dennoch erheblich besser.

bei sharp kostet ausstattung und bedienkomfort auch eine menge, siehe hd1 und die haben ja auch kein anderes panel als z.b. der "billige" xl1...

Okok, ich geb's hier ebenfalls auch. Die integrierten DVB-Loesungen von Loewe sind zwar nett und verdienen Anerkennung, ob sie aber wirklich praktikabel sind stelle ich in Frage. Aber ein Trident oder Micronas chip kann nur das machen was die Software ihm erlaubt und laesst sich eben nicht auf 100 unterschiedliche Arten ansteuern. Das Referenzdesign ist einmal durch die Architektur vorgegeben und alle OEMs halten sich dran.. Es ist aber schoen, wenn Loewe jeden Widerstand mit viel Liebe anloetet... Wenn aber mich jemand nach einer Beratung bzgl. Display/TV fragt, ist Loewe eher auf der "Kuriositaeten"-Liste ...

Achso, diesen Vergleich mit Peugeot und BMW habe ich erstamal nicht verstanden, aber gut: ein Loewe ist dann halt ein fetter BMW mit einem Peugeot 3-Zylinder inside. Alles glaenzt und fuehlt sich gut an, der Peugeot faehrt dran aber locker vorbei. Howgh!

paul71 schrieb:

ob sie aber wirklich praktikabel sind stelle ich in Frage. ... Achso, diesen Vergleich mit Peugeot und BMW habe ich erstamal nicht verstanden, aber gut: ein Loewe ist dann halt ein fetter BMW mit einem Peugeot 3-Zylinder inside. Alles glaenzt und fuehlt sich gut an, der Peugeot faehrt dran aber locker vorbei. Howgh!

wie der manager den vergleich sieht:
der peugot ist ein gutes auto, mit tollen preisleistungsverhältnis. der fette bmw kann alles etwas besser, die mehrleistungen stehen aber nicht in relation zu den mehrkosten!
jeder der sich damit beschäftigt und selber den unterschied erlebt erkennt die vorteile der jeweiligen geräte. das alleinige studium der datenblätter und das auswendiglernen der prospekte sagt doch nichts über die einfachheit und vorteile eines jeweiligen produktes aus. jede filmvorschau, jeder trailer verspricht einen tollen film, ernüchterung kommt erst danach auf! zur DVB-sichtweise: ich kenne viele kunden die sehr erleichtert sind nur noch eine fernbedienung zu haben, mit der sie sich einfach das gewünschte programm "drücken" können. da wir hier regional gerade größere umstellungen haben kann ich sehr genau beobachten wie schnell die bedienung von nur einer fernbedienung oder mehreren angenommen wird. natürlich hat nicht jeder den selben maßstab, ich komme auch mit 5 fernbedienungen klar, meine mutter schafft keine 3 und mein e großeltern haben wochen gebraucht bis sie sich das richtige "drücken" der beiden FBs angewöhnt haben. und natürlich hat jeder andere anforderungen und schwerpunkte. nicht jeder braucht einen loewe, nicht jeder mag einen, manchen ist er zu teuer, etc...

zum bmw: ein bmw mitarbeiter versteht nicht warum sich so viele ein so teures auto kaufen, für ihn ist so ein auto nicht finanzierbar. also wozu zuviel geld rauswerfen um von A nach B zu kommen. eines tages bekommt er den fetten bmw für einen tag: "wow, ist ja wie im kampfflugzeug, das macht sinn" - er erkennt gewisse vorteile und ist entzückt obwohl er vieles aufgrund der komplexen programmierung (wie fest die klima wohin bläst) nicht ausprobiert hat. obwohl er sich ihn nicht leisten kann und auch nicht leisten will kennt er nun den wert des fetten bmws.

widerstand mit liebe: besser einen ordentlich eingelöteten widerstand als ne schlechte lötstelle die nach 3 wochen den geist aufgibt, da bei der qualität gespart werden muss. noname marken sind für schlechte Qualitätssicherung (zB schlechte lötstellen) bei den garantieabwicklungsfirmen (also die firma die die jeweilige marke in garantie repariert) sehr bekannt.


und extra für dich hab ich im blockdiagramm eines loewe compose gerätes nachgeschaut: loewe hat 2 extra-ICs aufs chassis draufgepappt die für eine bildverbesserung sorgen. versuch doch mal rauszufinden welche ICs das sind und wie die software arbeitet, und vergleich das noch gleich mit den referenzchips der größeren chiphersteller.

und nochmal: loewe hat nur einmal auf ein referenzdesign zurückgegriffen (concept l42 plasma). die kleinen 37cm röhren lass ich mal außen, genauso wie die ersten ~20" lcds die vielzuviel sharp-innenleben hatten und nur halb mit loewe geräuchert wurden. die premiummarken kochen auch nur mit wasser - aber besser wie andere. sie verstehen die möglichkeiten auszunutzen wie man mehr aus einem chip rausholen kann, oder wie man sie kombiniert, wie man sie besser ansteuert und gewisse chips werden halt mit einer herstellereigenen software bespielt und machen dann ihre aufgabe! das macht mal die ausstattung aus, sagt aber noch wenig aus ob es gut funktioniert. hier haben die premiumhersteller ihr knowhow und sie nutzen es auch, anstatt erbsenzähler aufs band zu schicken um loewe-aufkleber auf tatung-tvs zu kleben.

oder ist eine villa um nichts besser als ein kleines haus, da beides mit ziegeln errichtet wurde?
oder sind ahtleten gleichgut wenn sie die selben schuhe verwenden?
oder sind alle schulaufsätze gleich wenn die selbe füllfeder verwendet wird?
oder ist zwischen microsoft paint und adobe photoshop gar kein unterschied da beide auf windows laufen und bildbearbeitung ermöglichen?

paul71 schrieb:

Aber ein Trident oder Micronas chip kann nur das machen was die Software ihm erlaubt und laesst sich eben nicht auf 100 unterschiedliche Arten ansteuern.

Hast du schon mal ein Datenblatt z.B. vom Micronas FRC oder VSP gesehen? Da gibt es hunderte von Registern die alle mit ordentlichen Werten gefüllt werden wollen. Nur einlöten reicht da nicht.