LCD für Digitales Fernsehen

Autor

Beitrag

John_k22
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Mai 2007, 20:05

Hi,

bitte nicht gleich hauen, ich bin sicher dass alle meine Fragen hier schonmal beantwortet wurden. Da ich nicht auf alle eine Antwort gefunden habe, wage ich trotzdem mal einen Post aufzumachen.

Ich möchte mir nun auch einen 40"-42" Flach TV zulegen. Preisklasse so um die 2.000€ maximal. Nun stolpere ich dauernd über HD Ready, Full HD usw. Da ich einen Fernseher idR so um die 7-10 Jahre habe, denke ich dass ein Full HD hier zukunftssicherer ist ... oder?

Nun habe ich mich hier im Forum umgelesen und bin auf den Samsung LE-40M86BD gestoßen. Den habe ich mir gleich mal im MM angesehen und muß sagen, tolles Bild. Allerdings war die Zuspeißung eine DVD. Bei analogem TV war die Qualität ... na ja, da gibts sicher besseres.

Ich habe per Kabel analog sowie auch digitales Signal.

Der Samsung LE-40M86BD hat ja einen DVB-T Empfänger drinnen. Somit kann ich damit ja das digitale Signal zum TV schaun hernehmen. Wird das Bild dann besser oder bleibt das gleich mieß wie beim analogen Signal?

Ich benutze den TV zu 75% Fernsehen und 15% DVD. Sollte ich da besser einen Plasma nehmen? Soweit ich da jetzt mitbekommen habe, sind die Plasma da besser.

Würde mich glücklich schätzen, wenn ihr mir ne Empfehlung für LCS bzw Plasma geben könntet.

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 27. Mai 2007, 21:29

Schau Dich doch erstmal auf meiner Homepage um und informiere Dich über die beiden Techniken LCD und Plasma. Dann sehen wir weiter

John_k22
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Mai 2007, 12:54

So, hab mich jetzt auf deiner HP umgelesen ... den Links zur Panasonic Seite hab ich mir auch angesehen.

So wie ich das jetzt verstanden habe, ist für meine Anwendung, also zu 75% normales Fernsehen, ein Plasma TV die bessere Wahl.

Ich schau jetzt noch hier im Plasma Forum ob ich was finde. Vielleicht kann ja jemand einen Tip abgeben

dowczek
Inventar

#4 erstellt: 28. Mai 2007, 13:30

Bei Plasmas ist der Platzhirsch klar Pioneer, aber auch recht teuer. Günstiger und auch nicht schlecht ist Panasonic, aber auch Samsung.

John_k22
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Mai 2007, 16:49

Der Pioneer PDP-427XA würde in meiner Preisklasse liegen. Der PDP-427XD hat DVB-T eingebaut ... da hab ich nicht rausfinden können ob der nur digitales OAl verarbeiten kann oder ab man auch analoges anstecken kann ... nur die haben alle nur 1024x768 Auflösung.

Da frage ich mich, ob der Panasonic TH-42PZ700E da nicht besser wäre, der hat 1920x1080p Auflösung .... nur braucht der extreme Leistung mit 500 Watt :/

Da ich über Kabel ja auch digitales PAl empfangen kann ... habe im Forum irgendwo gelesen, dass da auch LCDs mit dem Signal bessere Qualität kiefern.

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 28. Mai 2007, 16:53

1. Wenn Du eh über Kabel empfängst, ist ein Fernseher mit DVB-T rausgeschmissenes Geld
2. Der neue Pana verbraucht nicht konstant 500 Watt, sondern das ist das Spitzenwert. Der Durchschnitt liegt sehr viel niedriger.
3. FullHD lohnen sich für normales Fernsehen und ab und an eine DVD nicht

mw83
Inventar

#7 erstellt: 29. Mai 2007, 11:22

denke das du mit dem Pioneer PDP-427XA dein ideales Gerät gefunden hast

siehe hier

www.hifi-regler.de

da gibts den Pioneer vom offizieln Händler, erstmal anrufen und Preis abklären, da geht meist noch etwas.

ein Standfuß benötigst du auch noch - entweder PDK-TS24 für 99€ oder PDK-TS25 für 199€ (schwenkbar).