Brauche ich Full HD? plasma oder Lcd?

Autor

Beitrag

meister6969
Stammgast

#1 erstellt: 24. Mai 2007, 11:43

ich suche seit über einem jahr nach einem vernünftigen TV. hoffe, dass ihr mich beraten könnt.

ich wohne in einer dachgeschoß Wohnung und habe genau gegen über, wo der tv stehen soll 2 große fenster. alerdingst mit roladen. ansonsten ist der raum sehr hell aber es scheint keine sonne auf den tv wenn die roladen runter gezogen sind. ich sitze ca. 2,5-3m vom tv entfern.
werde mir die ps 3 zu legen für filme und spiele. gucke aber überwiegend fern am we aber auch gerne dvd.

es soll ein 40 zoll oder 42 zoll sein! nicht kleiner größer sowie so nicht.

im auge habe ich die neuen pioneer reihe. da stört es mich aber, dass kein full-hd vorhanden ist.
oder
toschiba 42X3030D der hat aber keine 100 hertz technologie die ich eigentlich für spiele beforzuge. oder was meint ihr?
oder
die neue sony reihe. der aber wieder kein full-hd hat aber dafür 100 hertz.

der preis spielt nur eine kleine rolle!

danke für eure hilfe!!!!

baerchen
Stammgast

#2 erstellt: 24. Mai 2007, 12:06

In kürze kommt der neue Panasonic TH-42PZ700E mit FullHD für UVP 2.399,- also wird er im Netz bestimmt um die 2.000,- Euro oder weniger kosten.

meister6969
Stammgast

#3 erstellt: 24. Mai 2007, 12:14

den hatte ich auch schon im auge aber so wie ich gesehen habe hat der nciht 24p. sollte das nicht ein neues gerät beherschen, da ich ja auch br filme gucken möchte?

dowczek
Inventar

#4 erstellt: 24. Mai 2007, 12:22

meister6969 schrieb:

den hatte ich auch schon im auge aber so wie ich gesehen habe hat der nciht 24p. sollte das nicht ein neues gerät beherschen, da ich ja auch br filme gucken möchte?

Da hast Du (leider) richtig gehört. Panasonic hat es wieder nicht geschafft, 24p Unterstützung (48Hz oder mehr) zu integrieren.

Daher käme dieser TV für mich auch nicht in Frage. FullHD schön und gut, aber bitte für die Zukunft NUR mit 1080p/24. Da muss Pana noch ein wenig die Schulbank drücken und nachbessern.

War aber auch klar, da der neue FullHD auf dem gleichen Grundpanel (G10) basiert, wie z.B. der aktuelle TH-42PV71F.

Ein ausgezeichnetes Bild haben z.B. die aktuellen Toshibas. Hier z.B. der 42x3030D. Hier hast Du neben FullHD auch 24p. Im Vergleich zu einem Guten Plasma hat er zwar ein wenig das schlechtere TV-Bild, glänzt dafür aber bei BluRay, HD-DVD, HDTV oder der PS3.

Einzig die fehlende Herstellergarantie von Toshiba nervt mich ein wenig.

meister6969
Stammgast

#5 erstellt: 24. Mai 2007, 12:29

finde den toschiba auch sehr gut obwohl mich da die kontrastwerte nicht so überzeugen. was hälst du den von 100 hertz wie bei sony? oder lieber full hd statt 100 hertz?
wenn full hd nicht unbedingt sein soll was ist mit der neuen pioneer serie. die sollen laut herrsteller einen kontrast von 16000 (dynamisch) haben.

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 24. Mai 2007, 12:34

finde den toschiba auch sehr gut obwohl mich da die kontrastwerte nicht so überzeugen.

Das sagt leider gar nichts aus. Den die Messmethode für den Kontrast ist nicht genormt. Jeder Hersteller ermittelt diesen Wert anders.

was hälst du den von 100 hertz wie bei sony? oder lieber full hd statt 100 hertz?

100Hz werden überschätzt.

wenn full hd nicht unbedingt sein soll was ist mit der neuen pioneer serie. die sollen laut herrsteller einen kontrast von 16000 (dynamisch) haben.

Klar, 16000:1 hört sich erstmal gut an (die Bildqualität ist auch Spitze). Aber bitte siehe meine Antwort oben, von wegen nicht genormte Messtechniken.

Fakt ist:
Wer es zukunftssicher will (sofern es sowas heute überhaupt noch gibt), der sollte ab 42 Zoll aufwärts in jedem Fall in FullHD investieren.

Denn sobald die neuem Medien BluRay und HD-DVD richtig verbreitet sind, wird man das zu schätzen wissen. Der Unterschied ist nicht gewaltig, aber er ist da.

meister6969
Stammgast

#7 erstellt: 24. Mai 2007, 12:42

heißt das für mich, das ich bei dem toschiba zu schlagen soll oder soll ich lieber auf einen plasma warten, der full hd hat und 24p?

vorteil bei dem toschiba ist, dass er deutlich billiger ist! da kriegt man die ps 3 sozusagen kostenlos dazu!

dowczek
Inventar

#8 erstellt: 24. Mai 2007, 12:44

heißt das für mich, das ich bei dem toschiba zu schlagen soll oder soll ich lieber auf einen plasma warten, der full hd hat und 24p?

Tja, leider kann ich nicht hellsehen

Du musst selber entscheiden, ob Dir der Toshiba gefällt. Ich persönlich finde ihn jedenfalls wirklich super.

meister6969
Stammgast

#9 erstellt: 24. Mai 2007, 12:50

der war auch mein favorit ist halt nur toschiba und nicht pioneer!

gibt es den erfahrungen mit vorgängern von toschiba? wie ist die qualität? gibt es den eigentlich schon zu kaufen?

meister6969
Stammgast

#10 erstellt: 24. Mai 2007, 12:55

1370€ ist das okay? für den toschiba. natürlich übers internet. oder lieber fachhandel?

dowczek
Inventar

#11 erstellt: 24. Mai 2007, 13:05

meister6969 schrieb:

1370€ ist das okay? für den toschiba. natürlich übers internet. oder lieber fachhandel?

Da Toshiba ohnehin keine Garantie vergibt, kannst Du ohne Reue im Internet kaufen. Pioneer ist da z.B. deutlich wählerischer, da muss es ein authorisierter Händler sein.

Logisch ist ein Toshiba kein Pio, auch Panasonic ist kein Pio. Man kann halt nicht alles haben

meister6969
Stammgast

#12 erstellt: 24. Mai 2007, 13:54

alles klar hab vielen dank für dein rat!!! denke, dass ich ihn mir heute noch in einem fachgeschäft angucken werde und ihn dann über i- net kaufen werde!

hoffe ich zu min.

DVD-Liste
Stammgast

#13 erstellt: 26. Mai 2007, 09:34

meister6969 schrieb:

alles klar hab vielen dank für dein rat!!! denke, dass ich ihn mir heute noch in einem fachgeschäft angucken werde und ihn dann über i- net kaufen werde!

hoffe ich zu min.

Und genau deswegen wird es immer weniger Fachgeschäfte geben, jeder schaut dort nur und kauft dann im Netz ...

dowczek
Inventar

#14 erstellt: 26. Mai 2007, 10:35

Wenn mir ein Fachgeschäft einen guten Preis macht, dann kaufe ich auch gerne dort. Wenn ich im Internet jedoch wesentlich weniger bezahle, dann ist für mich die Wahl klar.

Auch wenn ich nicht jeden Cent zweimal umdrehen muss, mehr als nötig muss man ja nicht ausgeben, oder?

Ehrenmitglied
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 28. Mai 2007, 07:15

dowczek schrieb:

Wie viel ist wesentlich?

Bilder vom Gerät kann man ja auch im Netz sehen. Sogar SWFs, wmfs, usw präsentieren die Kisten.

Was ist es also "wert", dass man sich das in "echt" ansehen kann?
Drauf rumdrücken kann?
Die Qualität/Dimensionierung/usw vor sich hat?
Vergleiche zu anderen Modellen ganz unmittelbar ziehen kann?

Das Vorführgeräte, Schauraum mit dazugehöriger Infrastruktur sowie Personal...

wie viel dürfte das Gerät dann wohl kosten?

baerchen
Stammgast

#16 erstellt: 28. Mai 2007, 07:31

Mir persönlich ist eine gute Beratung vor Ort schon was wert. Aber damit meine ich nicht die Beratung bei den grossen Elektronikmärkten, wobei man auch dort vereinzelt auf gute Fachläute trifft, aber leider viel zu selten...

Ein Beispiel: für den Panasonic TH-42PV71F den es für ca. 1.180,- mit Versandkosten im I-net gibt würde ich 200,- Euro mehr bezahlen bei einem kleinen Händler vor Ort, falls die fachliche Kompetenz dort auch stimmt.

dowczek
Inventar

#17 erstellt: 28. Mai 2007, 08:59

Wie viel ist wesentlich?

300,-€ Denn soviel billiger habe ich meinen damals im Vergleich zu jedem Fachgeschäft bekommen.

Und ich habe ganz ehrlich nicht so viel Geld, als das mir das egal sein könnte...