LCD oder Plasma - Kaufberatung/Sitzabstand

1. Schau mal auf meine Homepage (Link in meiner Signatur), da werden die meisten Fragen beantwortet
2. Bei 2m Abstand ist 50 Zoll viel zu gross. Damit machst Du Dir auf Dauer die Augen kaputt. Mehr als 42 Zoll kann ich nicht empfehlen, selbst das ist eigentlich schon zu gross
3. Der Pio ist sehr wohl aktuell. Es kommt halt nur bald ein Nachfolger. Das ändert aber nichts an der guten Qualität. FullHD wirst Du bei Plasmas ohnehin momentan nicht zu bezahlbaren Preisen finden.

P.S.
Faustregel: Bildschirmdiagonale x 2.5 = Mindestabstand

Manch einer behauptet auch Diagonale * 1,8 wäre der richtige Abstand... ich denke das muss jeder für sich selbst entscheiden. Aber 50" auf 2m Sitzabstand ist doch etwas zu heftig, das Bild sollte schon bequem ins Sichtfeld passen damit man nicht immer wie wild mit den Augen hin und her suchen muss,..

MfG Deus

Also bei dem Bugdetlimit würde ich klar den Pioneer PDP-427XA empfehlen, siehe bspw. hier

(Preis ist sicher auch telefonisch noch verhandelbar)

http://hifi-regler.de/shop/pioneer/pioneer_pdp-427xa_a.php

+ Standfuß TS-24 für 99€


Einen besseren, qualitativ hochwertigeren TV wirst du in der Klasse nicht finden, außer Loewe aber die sind noch wesentlich teurer und auch nicht besser.

also bei dem Abstand ist 50er zu groß, selbst ein 42er ist da eigentlich schon nicht mehr empfehlenswert, eigentlich gerademal ein 37er.

<Deus> schrieb:

Manch einer behauptet auch Diagonale * 1,8 wäre der richtige Abstand...

Das gilt bei HD-Material. Da darf man ruhig näher ran

Da ist aber dennoch ein 42er eher empfehlenswert. Muss aber jeder selber wissen.

Vielen Dank für Eure schnellen Antworten.

@dowczek:
Echt'ne gute Info-Page, werd' mich mal durcharbeiten.....

Im übrigen kann ich da ja auch noch richtig Geld sparen :-))

Anschliesen möchte ich gerne folgendes Equipment:

dBox2
Philips HDTV Receiver
HD DVD Player => hat noch jemand einen Tip?
Xbox
PC (nur zum gelegentl. surfen)

Wie seht Ihr denn die Unterschiede in Quali, Technik und Preis zwischen den folgenden Herstellern:

Toshiba (evtl. den 42X3030D LCD)
Panasonic TH-42PV71F
Sony Bravia Full HD Serie
Pioneer PDP-427XA

Wie sieht es aus mit der 24Hz Frage?

Danke für Eure Hilfe

Wie seht Ihr denn die Unterschiede in Quali, Technik und Preis zwischen den folgenden Herstellern:

Gut sind sie Alle. Die Unterschiede liegen meist eher im Detail. Pioneer ist z.B. besser verarbeitet, dafür ist Panasonic halt billiger.

Wie sieht es aus mit der 24Hz Frage?

Das kannst Du ebenfalls auf meiner Homepage nachlesen unter "24P Ruckelproblem".

Ist eine lange Geschichte und gar nicht so einfach zu erklären. Soviel sei aber gesagt: Panasonic kanns nicht.

Bei dem geringen Sitzabstand solltest Du auch an den bald erhältlichen 42 Zoll Full-HD Plasma Panasonic Th-42PZ700 denken. Der wird wohl um die 2000 Euro kosten. Hat einen eigenen Thread in diesem Forum: http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=2373

Wenn Du viel Wert auf Verarbeitung und Design legst, führt Meiner Meinung nach im Plasma-Bereich jedoch kein Weg an den Pioneers vorbei...

Bei dem geringen Sitzabstand solltest Du auch an den bald erhältlichen 42 Zoll Full-HD Plasma Panasonic Th-42PZ700 denken. Der wird wohl um die 2000 Euro kosten. Hat einen eigenen Thread in diesem Forum: [url]http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=2373

[/url]

...bei 2 meter Sitzabstand einen 42 Zöller Plasma der einen Stromverbrauch von 500 Watt hat....



.. würde sagen bei 2 meter Abstand kannst du den Plasma auch als Sonnenbank nutzen ..




Bei 2 Meter max. ein 32 Zöller.. wie bereits erwähnt

Diagonale x2,5 ...und das ist der minimalste Abstand!

32 x2,5 x2,5 das sind genau 2,00 meter...

...bei 2 meter Sitzabstand einen 42 Zöller Plasma der einen Stromverbrauch von 500 Watt hat....

So ein Blödsinn!

Bitte nicht auf diese unqualifzizierte Aussage hören. Hier haben wir wohl wieder einen Vertreter der "Plasmas-Brauchen-Ja-Soooo-Viel-Strom-Fraktion".

Moderne Plasmafernseher verbrauchen bei gleicher Grösse nicht viel mehr, als ihre LCD-Kollegen. 500 Watt entstammen hier offenbar der Phantasie von @Laufpeter und markieren weder den Maximal-, noch den Durchschnittsverbrauch.

Selbst der grössere 50 Zöller ist mit einem Maximalverbrauch von 368 Watt angegeben (man beachte: Maximalverbrauch). Dieser ist bereits auf der schweizer Panasonic-Seite aufgelistet und diese Modelle sind in der Regel baugleich mit den deutschen Varianten:
http://www.panasonic...mod=th-50pz700e&typ=

Bei 2 Meter Sitzabstand mit einem Full-HD kann man sich einen 37" anschaffen, aber sicher nicht grösser.

Bei einem HDready ist es dann der 32"

Seit wann fangen wir jetzt an Sitzabstande abhängig von FullHD oder HD-ready zu machen - totaler Schwachsinn.

Ein FullHD aufgrund geringeren Sitzabstandes zu empfehlen macht ja nur Sinn wenn auch HD-Material zugespielt wird, andernfalls ist ein HDready genauso gut bzw. genauso schlecht (wobei Bild bei Pal klar ruhiger ist als bei einem FullHD)

Wie sieht es aus mit der 24Hz Frage?

Toshiba (evtl. den 42X3030D LCD)

Pioneer PDP-427XA können beide 24p darstellen

Oh je, 50 Zoll?
Warst Du schon in nem großen Kino und hast ganz vorne gesessen?
So ähnlich ist das bei nem 50er bei zwei Meter Sehabstand.
Wem das nicht stört, hat allerdings richtiges Kinofeeling zu Hause.

Gruß
Guenni

Swicinska schrieb:

Oh je, 50 Zoll? Warst Du schon in nem großen Kino und hast ganz vorne gesessen? So ähnlich ist das bei nem 50er bei zwei Meter Sehabstand. Wem das nicht stört, hat allerdings richtiges Kinofeeling zu Hause. Gruß Guenni :prost

da gebe ich dir natürlich recht

Hi,
Fakt ist der 42er Pana Full HD schluckt 494 Watt.
Und das kann man schon als sehr viel bezeichnen.

Beim Sitzabstand ok... wenn einer das Feeling haben will ..... soll er sich doch bei 2 meter einen 50er hollen.

Üblich ist das jedenfalls nicht.

Kuckst hier..
http://www.hifi-regler.de/shop/panasonic/panasonic_th-42pz700.php

mw83 schrieb:

Seit wann fangen wir jetzt an Sitzabstande abhängig von FullHD oder HD-ready zu machen - totaler Schwachsinn. Ein FullHD aufgrund geringeren Sitzabstandes zu empfehlen macht ja nur Sinn wenn auch HD-Material zugespielt wird, andernfalls ist ein HDready genauso gut bzw. genauso schlecht (wobei Bild bei Pal klar ruhiger ist als bei einem FullHD) Wie sieht es aus mit der 24Hz Frage? Toshiba (evtl. den 42X3030D LCD) Pioneer PDP-427XA können beide 24p darstellen

Das machen Fachzeitschriften, bitte wenn diese Schwachsinn erzählen, du scheinst ja der Fachmann zu sein.

Bei einem Full-HD 37" wird bei PAL ca. 2 Meter empfohlen,
bei HD Material ca. 1,40 Meter.

Fakt ist der 42er Pana Full HD schluckt 494 Watt. Und das kann man schon als sehr viel bezeichnen.

Wenn der 50 Zöller (also der Grössere) nur 368 MAXIMAL verbraucht, dann verbraucht der Kleine sicher nicht mehr. Das ist doch nachvollziehbar, oder nicht?

HiFi-Regler hat hier vermutlich die sehr fragwürdige Info der niederländischen Seite übernommen. Denn über das deutsche Modell gibt es noch keine Infos.

Aktuelle 42 Zöller von Panasonic verbrauchen deutlich unter 300 Watt (261). Und nochmal: Es sind Spitzen-, bzw. Maximalwerte. Nicht der Durchschnitt.

Hi

Aktuelle 42 Zöller von Panasonic verbrauchen deutlich unter 300 Watt (261).

... da hilft nur warten bis der TV bei Pana gelistet ist.
Im Hauptkatalog ist keine Angabe gemacht worden über den Stromverbrauch.

...nichts für ungut,...aber ich lasse mich nicht als Plasma - Gegner abstempeln, im Gegenteil ich bin eher ein beführworter...
...und den Pana Full HD habe ich selbst ins Auge gefasst zu kaufen.
Sollte sich aber herausstellen das der Plasma 500 W Spitze zieht, dann ist der Pana für mich endgültig gestorben.
Das ist einfach zuviel des "Guten"..

Nochmal:
Auf der schweizer Seite ist der 50er bereits gelistet und diese Modelle sind stets baugleich mit den deutschen Modellen.

Schau doch einfach nach, den Link hatte ich oben gepostet. 500 Watt Spitzenwert bei einem 42er sind doch eine absolute Mondzahl - keine Ahnung, woher die stammt.

@laufpeter

leider kann ich gerade den link nicht mehr finden... es gab aber schon leistungsmessungen der tvs. der th 42 pv 60 wird mit einem maximalwert von 368w angegeben (auf der panapage und keinem händler) und verbrauchte im test durchschnittlich 160w. diese angaben sind jedoch alle abhängig von diversen umständen z.b. filmmaterial (viele helle/dunkle szenen), einstellungen des tvs. den maximalen verbrauch schaffst du, indem du dir nen weissen bildschirm anzeigen lässt und am besten noch alle werte auf maximal stellst.
hast du auch mal nen blick auf das netzteil deines pcs geworfen? mit nem grösseren proz und ner passenden graka... da sind netzteile mit über 400w keine seltenheit.
hast du auch einen avr? wieviel watt zieht der denn? bestimmt immer die maximale angabe, weil du ja immer maximal laut hörst .

dowczek schrieb:

Fakt ist der 42er Pana Full HD schluckt 494 Watt. Und das kann man schon als sehr viel bezeichnen. Wenn der 50 Zöller (also der Grössere) nur 368 MAXIMAL verbraucht, dann verbraucht der Kleine sicher nicht mehr. Das ist doch nachvollziehbar, oder nicht? HiFi-Regler hat hier vermutlich die sehr fragwürdige Info der niederländischen Seite übernommen. Denn über das deutsche Modell gibt es noch keine Infos. Aktuelle 42 Zöller von Panasonic verbrauchen deutlich unter 300 Watt (261). Und nochmal: Es sind Spitzen-, bzw. Maximalwerte. Nicht der Durchschnitt.

Warum sollte die Angabe auf der NL Seite nicht stimmen und der dt nicht auch das selbe verbrauchen, siehe Samsung dessen aktuelle Plasmas verbrauchen lt. Angabe 100 Watt mehr aufgrund der dunkleren Filterscheibe, könnte mir gut vorstellen das Panasonic das bei den FullHD genauso macht.

Ich sehe das ja nicht gleich als negativ an, da es ja nur der Maximalwert ist, etwas mehr werden sie trotzdem verbrauchen.

Weil sich das weder mit der schweizer Seite, noch mit den anderen Verbräuchen der Panasonic-Plasmas deckt.

100 Watt mehr wären bei einem aktuellen 42er nie und nimmer über 500 Watt, da diese nur 261 Spitze verbrauchen.

So ist beispielsweise der neue 50 Zoll FullHD auf der niederländischen Seite mit satten 561 Watt angegeben, bei den Schweizern aber mit 368 Watt. Auf der belgischen Seite ist der Stromverbrauch gänzlich nicht vorhanden.

Ja das mit den 500 Watt Leistungsaufnahme war mir klar das nicht stimmt, aber das der FullHD 100W mehr braucht als der PV71 halte ich durchaus für realistisch.

Hallo,

ich war jetzt mal bei versch. Händlern und habe mir ein paar Geräte mal angesehen.

Pioneer PDP-427XA für 2299.- Euro
Pioneer PDP-4270 XA für 1899.- Euro
Panasonic TH-42 PV71 F für 1699.- Euro
Hitachi PD9700 für 1899.- Euro

wobei mir der Pioneer 427XA und der Hitachi PD9700 am besten gefallen haben.

Gibt es aus Eurer Sicht entscheidende Kriterien bei den beiden, die für mich als "Anfänger" zu beachten sind? Zu welchem Gerät würdet Ihr raten?

Danke!

Die angegebenen Preise sind leider typische Händlerpreise - sprich - viel zu teuer. Du bekommst jedes der Geräte bei seriösen Internethändlern mindestens 300,-€ billiger.

dowczek schrieb:

Die angegebenen Preise sind leider typische Händlerpreise - sprich - viel zu teuer. Du bekommst jedes der Geräte bei seriösen Internethändlern mindestens 300,-€ billiger.

stimmt, schau mal auf Hifi-Regler.de

http://hifi-regler.de/shop/pioneer/pioneer_pdp-427xa_a.php

http://hifi-regler.d...-42pv71f_schwarz.php

http://www.idealo.de...2pd9700-hitachi.html

bronxler schrieb:

Hallo, ......wobei mir der Pioneer 427XA und der Hitachi PD9700 am besten gefallen haben. Gibt es aus Eurer Sicht entscheidende Kriterien bei den beiden, die für mich als "Anfänger" zu beachten sind? Zu welchem Gerät würdet Ihr raten? Danke!

noch einen Hinweis für mich?

Xbox PC (nur zum gelegentl. surfen)

wenn diese zwei Themen sehr selten verwendet werden, vor allem das surfen auf Plasmas sollte vermieden werden.

ansonsten wüsste ich jetzt nicht was nicht schon erwähnt wurde.

Panasonic ist halt der TV für diejenigen die beim Kauf auch noch sparen wollen.

Pioneer & Hitachi haben bessere Verarbeitung und hochwertigere Bildelektronik in ihren Geräten.

Hi,

brauch jetzt leider nochmals Eure Unterstützung! Nach reichlicher Überlegung zwischen den Geräten von Hitachi PD9700 und dem Pioneer PDP-427XA oder XD kam nun mein Bekannter und schwärmte mir von dem Philips 42PFL7662D vor. Dieser hätte in dieser Preisklasse das absolut beste und schärfste Bild. Hab mir den LCD jetzt direkt neben dem Pioneer mal angesehen. Für mich als absoluter Laie war der LCD klar schärfer und auch die Farben waren genial. Jedoch bei reinem PAL (analog) Signal war der LCD von meiner Beurteilung her wahnsinnig schlecht.

Wie gesagt - ich sitze höchstens 2,5m entfernt und schaue Digitales Kabel inkl. Premiere HD.....

Was meint Ihr? Meine Entschlossenheit zum Plasma ist nun erstmal weg, bzw. gekippt in Unsicherheit.......

Wo hast du den LCD angehsehen? In einem der Elektrogrossmärkte wie S..... oder MM ? Bei welchen Lichtverhältnissen?

Gruss Marcel

Hi,

ja ich gebe es ja zu :-)) es war im MM, in heller Umgebung.... Leider weiss ich sonst keinen "richtigen" Fachhändler...

LCD braucht ein digitales PAL Signal um gute Bilder zu haben.

[quote]Hi,

ja ich gebe es ja zu :-)) es war im MM, in heller Umgebung.... Leider weiss ich sonst keinen "richtigen" Fachhändler...[/quote]

Das hab ich mir schon gedacht

Unter heimischen Bedingungen wird der Philips nämlich nicht mit dem Pioneer Plasmas mithalten können.

Gruss Marcel

...und nun?

LCD oder Plasma? Wie und wo vergleicht Ihr - was soll ich nun tun?

Ich vergleiche die Geräte bei einem guten Freund, der einen kleinen, aber feinen Laden für TV's etc. betreibt. Der stellt mir die Geräte auch extra mal in den speziellen Vorführraum um sie besser vergleichen zu können.

Ich würde zum Pioneer Plasma raten, sind einfach absolute Top Geräte mit unschlagbarer Bildqualität, super Optik, machen einen wertigen Eindruck. Insgesamt halt einfach super.

Gruss Marcel

marcel1703 schrieb:

Ich vergleiche die Geräte bei einem guten Freund, der einen kleinen, aber feinen Laden für TV's etc. betreibt. Der stellt mir die Geräte auch extra mal in den speziellen Vorführraum um sie besser vergleichen zu können. Ich würde zum Pioneer Plasma raten, sind einfach absolute Top Geräte mit unschlagbarer Bildqualität, super Optik, machen einen wertigen Eindruck. Insgesamt halt einfach super. Gruss Marcel

Danke für die schnelle und konkrete Antwort. Wie schätzt Du den Unterschied in der Auflösung ein?

Gr
Horst

Danke für die schnelle und konkrete Antwort. Wie schätzt Du den Unterschied in der Auflösung ein?

Der Unterschied ist minimal, bei weiten nicht so wie die Medien bzw. die Hersteller es aufbauschen.

Danke für die schnelle und konkrete Antwort. Wie schätzt Du den Unterschied in der Auflösung ein? Der Unterschied ist minimal, bei weiten nicht so wie die Medien bzw. die Hersteller es aufbauschen.

Stimmt, einen Unterschied sieht man wirklich nur, wenn man sehr nahe ans Display heranrückt.

Und: Eine hohe Auflösung allein macht noch kein gutes Bild

Gruss Marcel

....in welchem Shop kann ich nun den Pioneer PDP-427XA zu günstigem Preis inkl. Vorortservice und mit wieviel Garantie bestellen?

Alle von mir gefundenen Shops haben offensichtl. Lieferschwierigkeietn. Hängt das mit "Modellausverkauf und Nachfolgeserie" zusammen?

Wer hat einen Tipp zu einem seriösen Händler - oder soll ich vor Ort in einem der bekannten Discounter kaufen (ca. 2100 Euro).

http://www.amazon.de...id=1180107826&sr=1-1

....ist das ok? (TSN-Versand)

Gr
Horst

Nein ist er nicht!

Kauf ihn bei Hifi-Regler.de, der ist offizieller Pioneer Premium Händler, schneller und guter Service mit Vor ort Service/Reperatur und Leihgeräte falls es mal länger dauert.

Preis ist verhandelbar, also erstmal anrufen und Preis abklären.

http://www.hifi-regler.de/shop/pioneer/pioneer_pdp-427xa_a.php

+ Standfuß TS-24 (99€)

Hallo!

War heute bei uns im ProMarkt. Dort haben sie ca. 30 LCDs und Plasmas an einer Wand mit der gleichen Beleuchtung. Alle geräte wurden mit dem gleichen Fernsehsender gespeist (kein HD). So konnte ich mir ein gutes bild von der PAL-Qualität der Geräte machen.

Ich muss sagen, die Plasmas lieferten die weitaus schlechteren Bilder. Nicht von der Farbe oder dem Kontrast, sondern von der Schärfe. Die Plasmas lieferten matschige Bilder (Panasonics in 37-50"). Bei einem Kameraschwenk sah man Schlieren. Es handelte sich bei dem Film um einen alten Western (in Farbe), also nicht das beste Ausgangsmaterial.

Die besten Bilder lieferten die Geräte von Philips und der neue 42" Full-HD von Sharp (Xd1 glaube ich).

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Bild zu hause besser werden soll, zumal der Sharp aus dem schlechten Bild viel mehr herausholte.

Da ich auch max. 2m vom Bild weg sitze, werde ich einen 37", oder wenn die neuen 32" mit Full-HD kommen, diesen nehmen. Zur Zeit habe ich noch eine 80cm Röhre.

Macheledt schrieb:

Hallo! War heute bei uns im ProMarkt. Dort haben sie ca. 30 LCDs und Plasmas an einer Wand mit der gleichen Beleuchtung. Alle geräte wurden mit dem gleichen Fernsehsender gespeist (kein HD). So konnte ich mir ein gutes bild von der PAL-Qualität der Geräte machen. Ich muss sagen, die Plasmas lieferten die weitaus schlechteren Bilder. Nicht von der Farbe oder dem Kontrast, sondern von der Schärfe. Die Plasmas lieferten matschige Bilder (Panasonics in 37-50"). Bei einem Kameraschwenk sah man Schlieren. Es handelte sich bei dem Film um einen alten Western (in Farbe), also nicht das beste Ausgangsmaterial. Die besten Bilder lieferten die Geräte von Philips und der neue 42" Full-HD von Sharp (Xd1 glaube ich). Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Bild zu hause besser werden soll, zumal der Sharp aus dem schlechten Bild viel mehr herausholte. Da ich auch max. 2m vom Bild weg sitze, werde ich einen 37", oder wenn die neuen 32" mit Full-HD kommen, diesen nehmen. Zur Zeit habe ich noch eine 80cm Röhre.

Es stimmt durchaus das LCD optisch eine höhere Schärfe bieten, aber leider ist sie unter normalen Bedingungen zu hause nervend und nicht mehr natürlich.

Da du ja selbst sagst bei normaler Beleuchtung, also recht hell (durch Leuchtstoffr.) ist ein Plasma einfach benachteiligt, da du zuhause keine solchen Lampen an der Decke hast, sollte ein Plasma besser sein.

Du kannst also unseren Aussagen durchaus Vertrauen schenken, den wenn ich nicht mehr als zufrieden mit meinem Plasma wäre hätte ich ihn nach immerhin 30 tägiger Probezeit zurückgeben können (dies ist immerhin bei Hifi-Regler.de ein guter Service).

Ich habe bei meinen Beobachtungen in diversen Elektronikmärkten ganz etwas anderes festgestellt.
Bei einem analogen PAL Signal hatte die Plasmas (Pioneer,Panasonic) ein besseres, ein natürlicheres Bild.
Keiner der von mir beobachteten LCD, konnte ein PAL Bild auch nur ansatzweise gut darstellen.Höchstens annehmbar.
Mein neuer Pioneer 4270 kann es, je nach Senderqualität und Filmmaterial.
Aber selbst schlechte Fernsehserien wie Roseanne oder Prinz von Bel Air sehen einigermaßen annehmbar aus.Auf einem LCD der totale Untergang.
Da sahen die Plasmas gleich besser auch.Meiner Meinung nach eignen sich Plasmas besser für analoge Signale (PAL,DVD).Vielleicht liegts auch an der niedrigeren Auflösung.
So waren meine Beobachtungen.

Gruss

Ich kann mir leider nicht vorstellen, dass das schlechte Bild der Plasmas, die ich gesehen habe, zu hause besser wird. Ich nehme ja auch keine hässliche Ente mit nach hause und dort entpuppt sie sich als schwarm.

Ich verstehe ja, dass das Bild zu hause heller und die Farben auf Grund des Lichtes besser, aber die Schlieren und das matschige Bild wird sicher nicht besser.

Durch meine kurze Entfernung zum Gerät werde ich wohl sowieso einen LCD nehmen müssen, da 32"-37" maximal ist.

Ich kann mir leider nicht vorstellen, dass das schlechte Bild der Plasmas, die ich gesehen habe, zu hause besser wird. Ich nehme ja auch keine hässliche Ente mit nach hause und dort entpuppt sie sich als schwarm. Ich verstehe ja, dass das Bild zu hause heller und die Farben auf Grund des Lichtes besser, aber die Schlieren und das matschige Bild wird sicher nicht besser. Durch meine kurze Entfernung zum Gerät werde ich wohl sowieso einen LCD nehmen müssen, da 32"-37" maximal ist.

Dann werde doch glücklich mit einem LCD...
Ich kann mir nur d-fens anschliessen und sehe es genauso!

macheledt

waren alle fernseher gleich verkabelt? hast du auch mal die kabel unter den fernsehern getauscht? waren alle geräte sauber eingestellt? bildverbesserer an oder aus? usw... fragen über fragen...

Nö, habe keine Kabel getauscht. Werde jedoch nächste Woche noch einmal in einen größeren Markt kommen und mich dort noch einmal umsehen. Vielleicht gibt das dann mehr Aufschluss.

Ich werde dann auch gezielt die Funktionen durchstöbern und Einstellungen prüfen/ändern.