Welcher Plasma ist der bessere?

Brauchst Du DVB-T? Wenn nein, dann kannst Du Nr.1 getrost streichen.

Ansonsten bietet Pioneer etwas mehr Qualität, dafür ist Panasonic günstiger.

wenn du DVB-T nicht benutzt streich auch dir Nr. 3

und schau dir mal den Pioneer 4270XA bzw. 427XA an, kannst auch gerne vor Ort mit dem Pana PV71F vergleichen.

der Pioneer ist auch schon als 427XA für 1700 zu haben + 99€ für Standfuß TS24

hi,

habe zwar auch ein Pioneer Plasma aber Preis/Leistugs
mässig komm an Panasonic keiner vorbei.
Einen Bild-Qualitätsunterschied zwischen den beinden
Herstellern wirst du nicht sehen.
Solltest dir beide anschauen und diesen nehmen der für
dich am besten wirkt.
Wie gesagt Preis/Leistung sehe oben.
satfanman

Also ich werde die Tage nochmal durch ein paar Läden streifen um mir den Pioneer und den Panasonic mal genauer anzuschauen.
Im Moment habe ich nur über die beiden gelesen.
Tendenz zur Zeit geht zum Panasonic wegen dem Preis aber man weiß ja nie

Also ich war heute bei MM und da standen der Pioneer und der Panasonic TH-42 PV71F direkt nebeneinander
und ich muß sagen das sie vom Bild her keinen Unterschied hatten und daher wirds wohl jetzt entgültig ein Panasonic.

Bei Redcoon gibt es ihn im Moment für 1179 € und wenn es dann noch einer mit DVB-T wird kann man wirklich nicht meckern

Hallo silverburner2002 und willkommen im Forum,

achte darauf, falls möglich, dass die TVs beim Vergleich auch das Signal wiedergeben, das Du am meisten verwendest. Üblicherweise flimmern in diesen Märkten HD-Bilder über den Bildschirm, und da sieht quasi jedes Gerät (auch LCDs) sehr gut aus. Üblicherweise aber haben die meisten Nutzer PAL, oft noch analog. Da scheiden sich die Geister sehr schnell sehr deutlich.

Davon unbenommen werden auch da Pioneer oder Panasonic kaum enttäuschen. Die Plasmas von Panasonics sind halt deutlich billiger gestaltet. Bei der Bildqualität aber beisst die Maus keinen Faden ab.

Beste Grüße.

Ja danke für die Info. Ich habe aber drauf geachtet
Die hatten ARENA an und wie gesagt die Bilder waren meines
Erachtens beide gleích gut. Wie die Verarbeitung der beiden Geräte ist kann ich nicht beurteilen
aber was ich bis jetzt hier über den Pana gelesen habe hat mich halt dazu gebracht den etwas günstigeren zu kaufen.

Panasonic gibt sich eben nicht besonders viel Mühe, die Geräte ansprechend zu gestalten. Aus meiner Sicht unverständlich, aber es ist halt so. Technisch gibt es keine Probleme.

Ja stimmt, es gibt bei weitem optisch besser Geräte
aber so schlimm sieht der Panasonic auch nicht aus.

Möbelstücke kauft man im Möbelhaus und nicht im Elektrofachgeschäft. Ein Plasma soll ein gutes Bild machen. Was nützt mir ein Schönling, wenn das Bild grottig ist?

Ausserdem wird in Bezug auf die Optik von Panasonic masslos übertrieben. Ich finde die absolut in Ordnung.

@dowczek

hatte bis vor kurzem einen samsung plasma, für mich die schönsten von der optik, aber mein pana 71f steht dem kaum nach, völlig ok, meine frau findet den pana sogar hübscher.

preis-leistung sind die panas sowieso in ihrer eigenen liga.

konnte auch keinerlei bildvorteile beim pioneer sehen, finde das bild des pana sogar plastischer.