TV für Schlafzimmer 26 oder 27 Zoll, LCD oder Röhre ? (DVB-T vorhanden)

Autor

Beitrag

StephanDO
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 30. Apr 2007, 11:14

Hallo!

Vor einigen Tagen hat mein SEG CT 7800 wohl endgültig seinen Geist aufgegeben. Nachdem ich ihn im letzten Jahr kurz vor der WM noch einmal einen neuen Zeilentransformator gegönnt habe hat er nun dasselbe Problem und zudem ist der Ton weg.

Nun suche ich einen neuen Fernseher, kann mich aber nicht entscheiden ob es nochmal eine Röhre sein soll oder doch schon LCD. Wie schon erwähnt dachte ich an eine Größe von 26 oder 27 Zoll, was ja eigentlich auch reicht.

Im Schlafzimmer empfange ich nur DVB-T (Geräte vorhanden) und es wird auch keine Konsole, PC oder DVD-Player angeschlossen.

Preislich soll er (wenn es ein LCD sein sollte) bei max. 600 Euro liegen, als Röhre bekommt man bestimmt günstigere Modelle. Aber in erster Linie möchte ich einen Rat haben welcher TV dem Nutzen von DVB-T eher entspricht.

Hat jemand vielleicht einen Tip, weil der Markt ziemlich unübersichtlich geworden ist und ich auch schon seit Tagen suche.

MfG
Stephan

Strotti
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 30. Apr 2007, 18:31

RÖhre ist im allgemeinen bei schlechteren Signalen gnädiger, dürfte also bei DVB-T, das ja zu Mpeg-Artefakten neigen soll, besser aussehen.

DVB_Zero
Stammgast

#3 erstellt: 30. Apr 2007, 18:34

Hallo!

Habe selber einen Plasma warum: weil er der Qualität eines Röhrenmonitors am nähesten kommt.

Die Röhrentechnologie ist ausgereift, währenddessen man an der LCD und auch an der Plasma Technolgie noch feilt.

Plasmas, wie gesagt, produzeiren das beste PAL Bild im Vergleich mit LCDs.

"Perfekt" sind derzeit sichelich nur die Röhrengeräte.
Da du ein Gerät haben willst, welches nicht allzu groß sein muss würde ich dir raten
mal die Röhrenfernseher genauer unter die Lupe zu nehmen.

Philiüps ist das recht gut hatten selber vor dem Plasma einen Philips.

Aber achte auf 100Hz Technologie sonst flimmert das Bild.

LCD wäre in der Preiskategorie wahrsceinlich ein Fehler.
Nur die teureren LCD produzieren ein guts PAL Bild und selbst das ist nicht so gut wie das der Plasmas!

Also sieh dir als erstes die Röhrengeräte an, falls du da wirklich nicht fündig werden solltest,
musst du eh zu LCD greifen, da
Plasma erst ab ca. 1300 anfängt.

LG!
Markus

StephanDO
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 30. Apr 2007, 19:36

Hallo !

Danke schonmal für eure Antworten. :-)

Ich denke auch dass für die Zwecke eine Röhre völlig ausreicht. Ist ja eigentlich nur zum einschlafen... ;-)
Für das Wohnzimmer ist ein Plasma geplant, hatte auch schon einen ausgesucht, aber der muss ja auch nicht so klein sein, damit hat der sich fürs Schlafzimmer ja schon erledigt, weshalb ich als Alternative an LCD dachte.
Argumente wie ist in Mode, für die Zukunft usw. waren da auch im Gespräch, aber HDready usw. lohnt ja auch schon wegen DVB-T nicht.

Ich werde mich mal auf die Suche machen und sehen was es bei den Röhren-TVs noch so gibt.

Wenn euch allerdings auch noch Röhren-TVs in der genannten Größe einfallen sollten, könnt ihr sie natürlich ruhig nennen, vielleicht decken die sich mit meiner Suche. :-)

MfG
Stephan

Zaratustra
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Mai 2007, 08:06

Da ich auch gerade vor dem Problem stehe fürs Schlafzimmer einen Ersatz zu suchen, möchte ich noch ein Argument anführen welches mich wohl veranlasst einen LCD-TV zu kaufen.
So ein Röhrengerät wiegt, auch in dieser Größe, noch immer über 50 kg. Da der Fernseher auch noch im Schrank steht, habe ich beim Reinheben und Verkabeln doch immer mächtige Probleme. Ein LCD mit 10-12 kg ist doch wesentlich einfacher zu händeln.

DVB_Zero
Stammgast

#6 erstellt: 07. Mai 2007, 06:20

Hi

Stimmt! Für solche Zecke ist ein Flat-TV super!

Aber wie gesagt, LCD hat nicht so ein schönes Bild bei PAL
wie die Plasmas. dAs Hängt natürlich auch vom Preis ab!
Ein LCD um 2000 hat natürlich ein gutes Bild (aber ned so wie bei Plasma!)

LG!
Markus

Spiky
Stammgast

#7 erstellt: 24. Jun 2007, 12:15

muss den hier noch einmal ausgraben.
suche fürs schlafzimmer auch nen 26 lcd. das gute stück soll an die wand da eine andere aufstellmöglichkeit nicht vorhanden ist. plasma fällt in der größenklasse leider flach. hat jemand vorschläge? wollte maximal 500 taler für tv und wandhalter ausgeben.

Zaratustra
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Jun 2007, 12:38

@ Spiky

Habe mir den Sony KDL-32S2530 gekauft. Also kein 26", sondern ein 32" Gerät. Der passt in der Höhe gerade so in den Kleiderschrank rein. Solltest vielleicht noch mal überlegen, denn von der Größe her ist ein 32" fürs Schlafzimmer wohl ideal. M. E. nach, dürfte er gar nicht kleiner sein.
Ein Sony ist es geworden, nachdem ich etliche Kaufhaus-Vergleiche gemacht habe, und der Sony für meine (leider) nur analoge Sat-Anlage wohl das beste Bild hat. Sicherlich gibt es LCDs die ein noch besseres Bild haben, dann aber auch etliche hundert Euros teurer sind.

Spiky
Stammgast

#9 erstellt: 24. Jun 2007, 12:47

Zaratustra schrieb:

muss gestehen, dass ich auch schon an einen 32er gedacht hab aber meiner frau war der schon viel zu groß. sie fand den 26 er schon recht riesig im vergleich zu der röhre die wir in unserem alten schlafzimmer hatten. werd mir den sony aber dennoch mal ansehen.