Ein Flat-TV muss her. aber welchen soll ich nehmen?

Hallo liebe Leute!

Da sich meine alte Röhre gerade verabschiedet, will ich mich nun von den Röhren verabschieden... ein Flat-TV muss her! Daher habe ich versucht mich in den letzten Wochen etwas in dieses Thema einzulesen. Je mehr ich jedoch lese, desto unsicherer werde ich, was ich mir nun wirklich zulegen soll. Ich war auch schon bei Saturn und MM um mir ein paar Geräte live anzusehen. Außer der Erkenntnis, dass man wohl besser die Finger von den günstigeren Geräten lässt, bin ich meiner Entscheidung leider dadurch auch noch nicht sehr viel näher gekommen.

Ich suche ein Gerät in der Größe 42 oder 46/47 Zoll, wobei ich letzteres bevorzugen würde. Beamer (Qualität) und Rückprojektoren (Größe) kann ich ausschließen. Bleiben also noch Plasma oder LCD. Anfangs habe ich eher zum Plasma tendiert. Zumindest auf dem "Papier" schien mir diese Technologie interessanter. Ich verstehe jedoch nicht, weshalb die meisten Plasmas eine physikalische Auflösung von 1024*768, was ja einem Seitenverhältnis von 4:3 entspricht, haben. Da ich aber auch vor habe später eine PS3 anzuschaffen wäre es natürlich sinnvoll, gleich einen Full HD Fernseher zu kaufen. Das scheint mir auch zukunftssicherer zu sein. Da sich mein preisliches Limit irgendwo im Bereich von 2.000 bis 2.500 Euro bewegt, bleibt also nur noch LCD.

Nach längerer Suche bin ich auf den Sharp Aquos LC-46 XD1E gestoßen. Eigentlich war ich mir schon ziemlich sicher, dass ich mir dieses Gerät kaufen würde. Auch hier im Forum gibt es einige Empfehlungen für diesen Fernseher. Allerdings habe ich auch mehrfach davon gelesen, dass er einige technische Probleme haben soll (Brummen, Banding, Dead Pixels). Weiters habe ich hier im Forum mehrfach von der "24p-Problematik" gelesen. Manche Forumsmitglieder sind der Meinung, dass es keine gute Idee sei einen neuen Fernseher zu kaufen, der 24p nicht beherrscht und "nur" HDMI 1.1 hat. Sollte ich später Probleme beim Abspielen von HD Filmen haben, wäre ich mehr als nur enttäuscht. Ich habe also noch ein wenig weiter gesucht. Derzeit sind folgende Geräte in meiner engeren Auswahl:

- Sharp Aquos LC-46 XD1E

Ganz ausschließen will ich diesen Fernseher doch noch nicht. Viele Besitzer scheinen damit sehr zufrieden zu sein, er hat einige Preise gewonnen und auch optisch gefällt er mir am besten. Außerdem ist er verhältnismäßig günstig zu bekommen. Weiters habe ich ihn beim MM gesehen und war von der Bildqualität, auch im Vergleich mit anderen dort ausgestellten Geräten dieser Preisklasse, sehr beeindruckt.

- Sharp Aquos LC-46 XL1E

Dieses Gerät kann 24p und außerdem soll die Bildqualität zum Vorgänger weiter verbessert worden sein. Allerdings gibt es ihn erst ab Juni. Wann er "wirklich" zu bekommen ist und wie die Straßenpreise aussehen werden, steht aber noch in den Sternen. Mein Röhrenfernseher hält sicher nicht mehr sehr lange durch ... Möglicherweise sind ja auch wieder Kinderkrankheiten zu erwarten.

- Toshiba 42X3030D

Dieser Fernseher ist 24p fähig, verfügt über HDMI 1.3 und ist vor allem preislich sehr interessant. Leider hat er nur 42". Außerdem verfügt er - zumindest was die technischen Daten betrifft - über ein viel schlechteres Kontrastverhältnis als der Aquos. Auch die Reaktionszeit ist langsamer als beim Aquos.

- Samsung LE46M86BD

Dieses Modell verfügt über einen ausgezeichneten Kontrast und hat HDMI 1.3. Es ist aus den technischen Daten jedoch nicht ersichtlich, ob er 24p beherrscht - oder kann das jedes Gerät mit HDMI 1.3? Er ist jedoch etwas teurer als die anderen Geräte und hat kein S-Video. Außerdem ist die auch hier die Reaktionszeit langsamer als beim Aquos.

Bitte liebe Leut' helft mir weiter! Liefert mir ein paar Argumente für oder gegen diese - oder vielleicht auch ganz andere - Geräte! Ich will nicht 2.000 Euro oder mehr ausgeben und mich danach ärgern, weil ich zum falschen Gerät gegriffen habe.

Vielleicht noch ein paar Dinge zum Einsatz des Fernsehers. Ich sitze etwa 3,5m vom Fernsehgerät entfernt. Obwohl es die Meinung gibt, dass man bei dieser Entfernung zum 42er greifen soll, bevorzuge ich 46 oder 47 Zoll. Ich habe ein wenig mit einem Aquos Poster in Originalgröße experimentiert und finde 46" sind optimal. Anfangs werde ich die HD-Fähigkeiten nicht nutzen können. Ich habe zwar digital-Sat, aber keinen HD Receiver. Außerdem möchte ich DVDs darauf schauen und bei Zeiten mein MacBook Pro daran anschließen. Es ist also auch sehr wichtig, wie gut der Fernseher mit PAL Material umgehen kann. In diesem Bereich scheint auch einiges für den Aquos zu sprechen. Mein wirklicher Einstieg in die HD Welt wird erst später mit der PS3 stattfinden.

Eine abschließende Sache noch. Mir ist auch das Aussehen des Gerätes wichtig. Immerhin wird der Fernseher viele Jahre lang ein Einrichtungsgegenstand in meinem Wohnzimmer sein.

Bitte entschuldigt, dass der Text so lange geworden ist. Ich freue mich auf Eure Antworten!

Liebe Grüße
Zirpl

Naja ich würde auf jedenfall den Sharp nehmen, falls dein alter noch so lange durchhält würde ich gleich die XLE Serie nehmen, die kann schließlich auch 24p und noch schnellere Reaktionszeit sowie verbesserter Kontrast etc.