Suche 42"-46" LCD um 3000€ rum

also, tach erstmal, wenn du 6 monate wartest, dann kannst du direkt nochmal 6 monate warten, und dann nochmal...... naja es kommt immer entwas besseres raus.
mit dem ruckler bei 24p???
hm haben im mom. noch fast alle außer die neuen toshiba, die aber nen orion panel drin haben.
außerdem soll die meisten das nicht stören.
ich würde dir den sonyx2000 oder den sharp xd1e empfehlen.
aber wenn du noch wartzen willst den toshiba x3030d hat die 24p...
aber leider keine garantie nur gewährleistung
sharp hat 3 jahre garantie

das mit den 6 monaten hast du falsch verstanden , dass immer etwas besseres raus kommt ist klar. ich könnte noch bis zu 6 monate warten, weil ich dann umziehe und bis spätestens dann, möchte ich einen LCD mein eigen nennen.

ich habe jetzt auch vom sony und sharp jeweils einen test/vergleichstest gelesen (toschi scheidet aus ohne garantie). hören sich beide sehr gut an, wobei der sharp für meine bedürfnisse wohl die bessere wahl ist.

die anschluss möglichkeiten werden aber kritisiert (damit könnte ich leben) aber was so im forum liest, muss man ja 2-4 mal umtauschen um einen vernünftigen zu bekommen und dazu kommt, dass er wohl bildaussetzer beim xbox360 zocken hat

ich werd mich mal die tage über die kommende sharp-serie informieren und dann entscheiden ob ich den den xd1e kaufen werde.

danke R33N


Grüsse Akios


edit: ich lese grad im selben test das der Philips 37PF9731D im LCD bereich das beste sein soll? gibt es leider nur als 42" und ist dabei 600€ teurere als der sharp 42" und 250€ teurer als der 46". würde es sich dabei lohnen etwas mehr zu zahlen?

war gestern im markt und hab mir auch nen philips angesehen, ich glaube das war der und ich muss sagen die hatten das beste pal bild... dafür aber keine fullhd auflösung. der den ich angesehen hab stand für 2800 da.. aber der war auch hammer

wenn du zeit hast, guck der mal die neuen samsung an m86bd oder m87bd...
hab sie selber noch nicht gesehen, würde mich aber interessieren was du davon hälts... hoffe der ist beim pal bild gut, dann fällt der auch in meine ängere auswahl ;-)

70% analog kabel tv 20% xbox 360 10% dvd Später dann: 60% digital tv (premiere + arena) 20% xbox 360 20% dvd / hddvd über xbox 360

hauptsächlich kaufe ich mir den LCD zum zocken,

du widersprichst dir aber mit den zwei Angaben total

Da du ja einerseits zocken willst und Xbox ja kein FullHD ausgibt wäre ein HD-ready ausreichend.

Ein veraltetes Model/TEchnik kaufst du ja nicht, der Hauptanwendungszweck ist nunmal Pal und nicht HDTV, also wäre es klar besser nen HD-ready TV zu kaufen, bis alle Sender mal mit HD ausstrahlen vergehen min. 4-6 Jahre, also warum unnötig viel Geld in einen FullHD stecken der leider nicht 100% überzeugt (PAL)

Kauf dir nen guten HD-ready LCD oder schau dir den Sony KDL46X2000 an, der stellt PAL sowie HD sehr gut dar.

Ein Plasma würde klare Vorteile bei TV/DVD Betrieb haben, beim zocken würde ich aber LCD empfehlen, ein Nachleuchten ist zwar kein einbrennen, aber viele stört es einfach, von daher für zocker LCD.

ach was, ich widersprech mir doch nicht zocken hat bei mir halt priorität und zum pal tv gucken, kauft man sich ja kein LCD. habe das unten aber nochmal ausführlicher erklärt (mit neuen zahlen *g*)

also von den 60% die ich später dann digitales tv gucken werde, sind geschätzte 30% einfach nur, weil ich den fernseher morgens zum wach werden an habe und abends zum pennen gehen. dabei ist mir das bild eigentlich egal (gucke ziemlich wenig tv). ich werde mit meinem neuen LCD am wochenende formel1 und fussball gucken + 1-2 mal in der woche einen blockbuster um 20:15 Uhr. das sind in der woche nur ca. 8 stunden.

was ich eigentlich am meisten gucke sind animes, die gucke ich derzeit aber auf meinemn pc monitor, weil ich die untertitel nicht vernünftig auf meiner röhre lesen kann. wenn das von der auflösung und vom bild auf meinem LCD ansprechend aussieht, werde ich die auch auf dem LCD gucken.

hmm, also wenn wir die animes mit einbeziehen und die unwichtigen stunden tv gucken, morgens und abends weglassen, dann müssten die zahlen so aussehen.


30% TV
40% DVD
30% XBOX

ich denke aber das die zahlen auch nichts ändern, empfehlungen werden die selben bleiben.

ich werde mir mal ne liste machen mit den genannten geräten und morgen telefonieren. in der woche dann mal alles abfahren und sie mir selbst angucken.

eigentlich möchte ich ja irgendwie den sharp haben. mit den wenigen anschlüssen find ich garnicht mal so schlimm. einzige was mir sorgen macht ist, dass er halt die aussetzer mit der 360 hat. hat aber nicht jeder das problem und zur not kann ich den ja immer noch umtauschen.

naja nächste woche mal live die geräte anschauen und dann bin ich auch schlauer.

@R33N, werde mir auch den samsung anschauen und dir dann sagen, wie er mir im vergleich zu den anderen gefallen hat


Grüsse Akios

danke nett von dir, schreib mir einfach ne email oder pm...

dann kommt in deinen Fall wohl eher ein LCD in Frage.

Also würde da auch diese hier empfehlen.

Sony KDL-40X2000 (oder eben 46)

Sharp LC-42XD1E (oder eben 46)

Samsung .....

@ mw83


hast du den neuen samsung schonlive gesehen?

ne warum, ich hatte jetz bei der Empfehlung nur keine lust nachzuschauen wie diese genau heißen, darum schrieb ich nur ..., also nicht gleich negativ werten.

Hallo,
Finger wech vom LCD. Hab mir gestern fast 4 Stunden die Unterschiede zum Plasma zeigen lassen. Und zum Schluss hab ich mir dann auch nen Plasma mitgenommen.
Du sagtest, dass du in Zukunft um die 6 Meter vom TV entfernt sitzen wirst, dann sollte es schon ein 50 Zoll Gerät sein.

Hab mich nach der Marathon-Beratung für nen Samsung PS 50 C7H entschieden. Der hat alles was das Herz begehrt und das für knapp 1650 Euro (UVP iss 2599 Euro). Der Verkäufer hätte mir sicherlich auch viel teurere Geräte andrehen können, aber er hatt mir zu diesem geraten. Das Bild ist eindeutig besser, selbst beim Vergleich zu Geräten über der 3000 Euro-Marke.
Und diese Schlieren gibt es beim Plasma auch nicht. (gerade beim spielen mit der PS3 oder XBox)
Also ich will ja keinen unter Druck setzen, aber überleg dir das mit dem LCD wirklich noch mal.
MFG

@ComerII lies bitte erstmal auf was der Threadersteller wert legt und dann poste tips.

Er legt ja mehr wert auf zocken & PC als auf TV, das hat er ja selbst geschrieben.

Bei dem Abstand ist klar ein 46-50 Zöller zu empfehlen, stimmt.

Bei den empfohlenen Top Geräten wird es sicherlich nicht zu schlierenbildung kommen, das sehe ich nichtmal bei unserem 1200€ Toshiba aus normalen Sitzabstand.

Prinzipiell stimme ich auch für Plasma, da besser, aber nicht in jedem Fall.

Dein Plasma ist ja ne gute solide Wahl, aber aktuelle Geräte der 3000€ Klasse schlägt dieser auch nicht, sowohl LCD als auch Plasma, im subjektiven Empfinden vielleicht bzw. kann er sich in einzelnen Kategorien in Scene setzen.

hab mir die geräte jetzt mal angeschaut und bin immernoch unschlüssig. vielleicht habe ich schlechte augen oder nicht genau genug drauf geachtet, aber ich habe keine unterschiede zwischen sony und sharp festellen können. mit dem dvb-s bild konnte ich gut leben. was natürlich für den sharp spricht (preis).

HD Discovery lief durchgehend auf allen LCD´s Plasma und da konnte ich auch keinen wirklichen unterschied festellen. das war das erste mal das ich ein echtes hd-bild gesehen habe, hätte ich mir eigentlich schärfer vorgestellt. schärfer ist der falsche ausdruck. das bild war am flimmern. kann auch gut daran gelegen haben, dass ich 2 meter davor stand beim 46" gerät (war halt nicht mehr platz).

edit: ich lese gerade, dass beim sharp der dynamische kontrast und die rauschunterdrückung zum flimmern beiträgt. das wollte ich ja sogar ändern lassen, aber der mitarbeiter kam leider nicht ins menü rein.

beim sharp hatte ich das gefühl, dass das bild ab und an am flackern war (nicht flimmern). ich denke das ist aber nicht die regel. den sharp wollte ich mir dann noch mit anderen einstellungen zeigen lassen, da ich gelesen habe das ein besseres bild im eco modus erzielt wird.

dann wollte ich mir die geräte auch noch mit einer hd-dvd/ blue ray vorführen lassen. da war ich dann plötzlich ein bisschen enttäuscht. das bild sah schlechter aus als das bild von hd-discovery. das bild war nicht schlecht aber warum plötzlich schlechter? die frage konnte mir mein daddy dann beantworten. ich wurde an ein Sony gerät geschickt was zwar genauso aussah aber eine andere auflösung hatte *g*

was mir aufgefallen ist. der sharp stand genau neben dem samsung. beim samsung sahen die farben schöner aus. das gras war halt grüner und solche geschichten.

ich habe dann nachgefragt ob das an dem höheren kontrast wert liegt, den der samsung hat. da meinte der typ, dass die farben nicht natürlich wirken und das nur gut aussieht, weil die halt ne anderen beleuchtung haben als man selbst zuhause. da würden die farben dann viel zu "agressiv" rüberkommen und auf längere sicht stören. hat er aber nicht auf das gerät geschoben, sonder auf die geräte einstellung. hat er mir dann auch kurz gezeigt. der kontrast war auf 90, wobei es beim sharp auf 20 eingestellt war.

Pal bild habe ich leider vergessen mir anzugucken, sry R33N.


ich weiß also immer noch nicht ob ich zuschlagen soll. der sharp würde mir reichen. die haben aber probleme mit der xbox360 in form von aussetzern. ich kann mir keinen LCD zum zocken kaufen und dann funzt er ausgerechnet dabei nicht. (werd mal im sharp froum fragen ob das nur ausnahmen sind).

das bild vom samsung hat mir und meinem vater allerdings am besten gefallen. sprich die farben, siehe oben.

der sony scheidet einfach mal aus, wüsste nicht warum ich den kaufen sollte. prei/leistungsverhältniss gegenüber dem sharp passt einfach nicht.


bin aber zumindest in einer sache schlauer geworden. ich denke das ein full/hd gerät das richtige für mich ist. das bild über hd-dvd kam beim Sony (dem hd-ready gerät) jedenfalls nicht mit dem hd discovery bild der full hd´s mit. (denke das soll auch so sein )


eine frage hätte ich noch. wenn zum beispiel ältere filme auf hd-dvd raus kommen, sind die dann nur auf eine andere auflösung hochgerechnet? (mit ältere filme meine ich, so vor 1-2 jahren)


Grüsse Akios

Pal bild habe ich leider vergessen mir anzugucken

das wäre genau das wichtige gewesen, das die TVs alle HDTV gut darstellen ist ja bekannt, ob sie dies bei PAL ebenfalls machen sollte jeder selbst beurteilen.

das bild vom samsung hat mir und meinem vater allerdings am besten gefallen. sprich die farben, siehe oben.

Gerade die kräftigen unnatürlichen Farben gefallen im Geschäft, zuhause ist es wie gesagt einfach too much.

eine frage hätte ich noch. wenn zum beispiel ältere filme auf hd-dvd raus kommen, sind die dann nur auf eine andere auflösung hochgerechnet? (mit ältere filme meine ich, so vor 1-2 jahren)

Kinofilme werden mit der 4 fachen FullHD Auflösung gedreht, also Kinoauflösung und das seit Ende der 60er Jahre, falls nun ein Film auf BlueRay etc kommt wird er in 1080p sein.