SHARP 42XD1E oder Pana TH-42PV71F?

bei normalen Pal-Bild ist der Pana klar besser, bei HDTV wahrscheinlich minimal schlechter, dafür liefert er immer noch das bessere Schwarz, die natürlicheren Farben.

bei einer nutzung von 50% TV und 50% X-box, bin ich mir auch nicht sicher ob ich den LCD oder den Plasma empfehlen sollte.

wenn tv doch etwas mehr überwiegt dann würde ich mir den Pana kaufen, vor allem spare ich geld und hab beim TV schauen die bessere Qualität.

Da die X-Box (ich vermute mal, wir reden von der 360) ohnehin keine volle HD-Auflösung beherrscht, kann man hier getrost zum Plasma greifen.

Der liefert ohnehin das etwas bessere TV-Bild und beim "Zocken" sieht man bei dieser Auflösung keinen Unterschied.

Sogar im Gegenteil: Das 720er-Bild der X-Box muss für den Sharp künstlich hochgerechnet werden, während beim Pana eine Verkleinerung reicht, die weniger verlustbehaftet ist.

Ja, die XBOX360.
Ich zocke und schaue DVDs hauptsächlich, aber meine Freundin schaut oft TV.
Drum ist hier die Entscheidung etwas "schwierig"...

solange du den keinen pc an deinen fernseher anschließen möchtest kannst du dir einen plasma kaufen, da diese ``noch`` einbrennungs gefahr haben!
wie sieht aber dein zimmer aus..? hell oder eher dunkel?
bei helleren zimmern sind soweit ich weiß, lcd´s besser!

wieso sollte ein LCD bei helleren Zimmer besser sein, der hat ne geringere Leuchtkraft und Helligkeit als ein Plasma.

Ein LCD ist nur in hellen Zimmern besser wenn du Leuchtstoffröhren an der Decke hast, aber wer hat das schon.

Naja, also ganz so stimmt das nicht. LCDs spiegeln wesentlich weniger, als Plasmas. Ist nunmal so.

Obwohl moderne Plasmageräte allesamt (teilweise auch wirklich gut) entspiegelt werden, sind LCDs klar im Vorteil.

Ein einfaches Beispiel:
Bei mir steht mein 22 Zoll LCD-Monitor (für den PC) quasi mit der Front direkt zum Fenster. Dennoch ist das Bild optimal zu sehen und ich kann mich selbst im Display nicht spiegeln.

Das schafft kein Plasma. So ehrlich muss man schon sein. Selbst die Hersteller empfehlen, die Qualität von Plasmas eher in abgedunkelten Räumen zu testen.

Leuchtstoffröhren sind zweifelsohne die wohl ungünstigste Art der Beleuchtung für einen Plasma (normale Zimmerbeleuchtung stört kaum), aber gerade in einem sehr hellen Raum z.B. bei Tageslicht (wir haben Südseite) spiegelt so ein Plasma schon recht ordentlich.

Zum Glück bieten hier einige Modelle (darunter auch mein Panasonic) einen Sensor, um anhand der Helligkeit im Raum automatisch den Kontrast und die Helligkeit zu regeln.

ich weiß zwar nicht was ein normal heller Raum mit Spiegeln zu tun hat, aber wenn du meinst.

bei direktem Lichteinfall auf das Display stimme ich dir absolut zu, da spiegelt der Plasma, genauso wie die CRT.

Aber wenn es zu hell ist im Raum sind alle Geräte nichts, da man fast nichts mehr darauf erkennen kann, nicht wegen dem Spiegeln sondern wegen der viel zu großen Helligkeit im Zimmer, Bsp. Abendsonne scheint durchs Fenster und trifft direkt auf den Bildschirm, da ist es egal was du steht.

ich weiß zwar nicht was ein normal heller Raum mit Spiegeln zu tun hat, aber wenn du meinst.

Heller Raum, Fenster, Lichteinfall auf den TV? Soll schon vorgekommen sein

Und um Spiegelungen zu verursachen, muss das Licht nicht direkt auf den TV scheinen.

bei direktem Lichteinfall auf das Display stimme ich dir absolut zu, da spiegelt der Plasma, genauso wie die CRT.

Auch bei nicht direktem Lichteinfall ist ein LCD besser. Das muss ich als Plasma-Fan klar bekennen.

Aber wenn es zu hell ist im Raum sind alle Geräte nichts,

Richtig. Nur kann man in diesem Fall einen Plasma halt leider komplett vergessen, während man auf einem LCD immerhin noch ein wenig erkennen kann.

Die Nutzbarkeit in hellen Umgebungen ist für mich weiterhin eine Domäne und ein klarer Vorteil der LCDs, solange hier keine Spielerein wie GlareType oder Ähnliches verwendet werden.

Meinen Plasma gebe ich deswegen aber dennoch nicht her

Super die Aussage: "Da kann man wenigstens am LCD noch was erkennen" - wenn man TV schaut sollte man doch den ganzen Bildschirm erkennen können und nicht nur ein bischen.

Und gegen starken Lichteinfall von außen gibts ne gute Erfindung, nennt sich "Vorhang" oder "Rollo"

Nein, nein... So ist es nicht gemeint
Erfahrungsgemäss haben die LCDs halt gewisse Vorteile bei sehr hellen Umgebungen.

Ich verdunkle persönlich auch sehr genrne (bin halt ein kleiner Grottenolm). Aber meine bessere Hälfte hat es gerne "luftig" und dazu gehören leider hochgezogene Rollos

wie ist das mit der einbrennungs gefahr bei plasmas.
wurden die nicht eindeutig reduziert?
wie sieht das beim ps3 zoggen aus, insbesondere bei pioneer und pana, da die ja die besten marken für plasmas sein sollen!

wie ist das mit der einbrennungs gefahr bei plasmas.

OH NEEEEEEEIIIIIIIIIINNNNNN - Bitte nicht schon wieder, bitte, bitte, bitte...

Wie oft müssen wir das denn noch besprechen?!?!?!?

JA - die Einbrenngefahr wurde fast komplett beseitigt, JA - Plasmas eignen sich auf zum "zoggen".

Ich bitte meinen kleinen Gefühlsausbruch zu entschuldigen, aber würde ich jedesmal 1,-€ bekommen, wenn ich so eine Frage hier im Forum beantworte, dann wäre ich ein gemachter Mann

R33N schrieb:

solange du den keinen pc an deinen fernseher anschließen möchtest kannst du dir einen plasma kaufen, da diese ``noch`` einbrennungs gefahr haben! wie sieht aber dein zimmer aus..? hell oder eher dunkel? bei helleren zimmern sind soweit ich weiß, lcd´s besser!

Bei mir ist es eher heller, obwohl ich keine direkte Sonneneinstrahlung habe. Der TV wird gegenüber vom Fenster "hängen".

Dann würde ich den Sharp kaufen.

Dann würde ich nach ner Möglichkeit zum Verdunkeln suchen denn ob nun ein LCD oder ein Plasma, wenn es zu hell ist machen beide Geräte keinen Spass. Wir haben eine sehr helle Wohnung, bei einem Tag wie heute spielt es kein Rolle ob bei uns ein LCD-,Plasma-, oder Röhrengerät stände. Kurz die Rollos runtermachen und sich am natürlichen Bild des Plasmas erfreuen

ich hab mir den Toshiba angeguckt, und da fand ich eine Fußballübertragung über Pal deutlich besser als beim Sharp..

kannd das vielleicht jemand noch bestätigen??

ich rede von der neuen 3000er Serie

Also ich habe heute beide, den Sharp und den Panasonic (Plasma) nebeneinander, im MM begutachten können und ich persönlich fand den Sharp von der Bildquali mindestens genausogut wie beim Pana. Und mich hat das Spiegeln bei den Plasmas schon extrem gestört. Da fand ich die matten Displays bei fast allen LCDs sehr viel freundlicher (angenehmer). Es ist selbstverständlich klar, das es nicht dasselbe ist im MM bei den Lichteinwirkungen wie als wenn man ihn zuhause stehen hat. Aber dennoch, seit heute steht für mich fest, das für mich kein Plasma in Frage kommt. Ich würde den Sharp nehmen.

Im Grossmarkt kann man die Vorteile vom Plasma kaum sehen. Die LCD Nachteile fallen erst auf, wenns im Zimmer abgedunkelt ist.

Wer gerne Fussball schaut, sollte sich imho lieber einen Plasma kaufen. Ich habe bisher noch keinen LCD gesehen, der nicht schliert. Unbedingt vorher genau ansehen, sonst kommt zu Hause das böse Erwachen.


mfg

Hallo ,

war heute auch mal wieder im MM und konnte beide Geräte direkt nebeneinander perfekt vergleichen ! Und ich muss sagen Panasonic leistet perfekte Arbeit ! Der neue Plasma gefällt mir sehr gut und diesmal sogar vom Design !

ich, ich war heute im saturn, so ein sche** service ha bich noch nie erlebt, die kannten nicht mal den neuen toshiba lcd und den sharp xd1e konnten die mir auch nicht zeigen.
da sag ich ja nur LOL

Ich hab mir jetzt mal einen Samsung Le-40N71B gekauft!
Bis jetzt bin ich zufrieden mit dem Gerät, muss ihn noch voll austesten...
Bild Kabel-Quelle hängt sehr vom Sender ab (pro7 top, RTL flop,...)
Bild XBOX360 über YUV sehr schön, werde noch mit VGA testen...

Aber Danke für die vielen Infos!

mfG MASTA