Auch hier eine LCD-Suchfrage.

Autor

Beitrag

Carsten_H.
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Mrz 2007, 19:50

Hallo!

Da mein alter Fernseher im wahrsten Sinne des Wortes abgeraucht ist, muss nun ein LCD-TV her, aber ich blicke aber durch die ganzen verschiedenen Modelle nicht so ganz durch. Folgende Bedingungen sollte er erfüllen:

- min. 1366 x 768 Auflösung
- min. 1x HDMI (wobei 2x sicherlich nicht schlecht wäre, habe aber aktuell kein zweites Gerät wofür ich das bräuchte)
- Nutzung: 95% DVD, 5% TV (digital Sat), keinerlei Konsolen oder PC-Nutzung
- max. 1000,- Euro
- min. Diagonale von 32" (also eine Breite von min. 80 cm)
- da hauptsächlich Filme geschaut werden, sollten gute Farb-, Kontrast- und Schwarzwerte erreicht werden können
- Optimal wäre eine Anordnung der TV-Lautsprecher unter dem Display, damit in der Breite mehr Bild erreicht werden kann, ansonsten kommt der Sound eh über die Surround-Anlage
- Farbe: schwarz

- Sitzabstand momentan: 3,00-3,50 Meter

Full-HD erledigt sich ja schon durch meine Preisgrenze, außerdem ist in der Richtung eher ein Full-HD-Beamer in 2-3 Jahren geplant.

Prinzipiell bin ich vor allem an Modellen von Samsung interessiert, bei Toshiba stört mich deren kurze Gewährleistungsphase. Der Philips 32PFL7332 klingt auch sehr interessant für mich, allerdings riet mir ein Radio- und Fernsehtechniker von Philips generell ab (landen öfter als andere Marken in seiner Werkstatt).

Wäre toll, wenn ihr mir hier ein paar Tipps geben könntet.

mw83
Inventar

#2 erstellt: 27. Mrz 2007, 12:42

Bei deiner Nutzung würde ich klar den Panasonic TH37PV60E oder Th42PV60E empfehlen, kosten derzeit noch 1100€ bzw. 1200€.

Mit einem LCD wirst du sicher nicht so glücklich wie mit dem Panasonic Plasma.

dowczek
Inventar

#3 erstellt: 27. Mrz 2007, 13:05

Zustimmung!

- Nutzung: 95% DVD, 5% TV (digital Sat), keinerlei Konsolen oder PC-Nutzung

Diese Anforderung macht Dich zu einem absoluten Plasma-Anwärter.

Die produzieren nicht nur ein besseres PAL-TV-Bild, sondern sind aufgrund des besseren Schwarzwertes für Hobby-Cineasten fast ein Muss.

Und bei Panasonic bist Du in sehr guten und vor allem günstigen Händen. Mehr TV fürs Geld gibt es derzeit in dieser Klasse nicht.

Und falls jetzt irgendwas zum Thema "Aber der Pana hat ja nur 1024x768" kommt: Das REICHT DICKE! Ganz im Gegenteil, eine niedrigere Auflösung ist bei PAL-Material sogar die bessere Wahl.

Denn wie Du sicherlich weisst, sind sowohl das normale TV, als auch DVDs im PAL-Format (720x576). Je höher also die Auflösung Deines TVs, desto mehr muss dieser skalieren, also hochrechnen. Dadurch wird die Qualität aber nicht besser, sondern eher schlechter.

Und 42Zoll sind bei Deinem Sitzabstand ohnehin Pflicht.

[Beitrag von dowczek am 27. Mrz 2007, 13:08 bearbeitet]

Carsten_H.
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Mrz 2007, 13:23

Okay, mal schauen, ob ich irgendwo in der Umgebung mal so ein Gerät sichten kann, obwohl ich von Plasma bislang nicht so überzeugt war.

Mich schreckt nur der Preis ein wenig ab, denn die liegen so schon etwas über meinem Budget und eigentlich wollte ich den nächsten TV auch beim örtlichen Fachhändler kaufen (was ja meist etwas mehr Geld bedeutet).

Und wenn ich so lese, was im Panasonic-Forum bei den vorgeschlagenen Plasmas so an Fehlern auftritt (Magenta-Töne im Grau usw.), äh... ich weiß ja nicht... Oder sind das Kinderkrankheiten von früher?

dowczek
Inventar

#5 erstellt: 27. Mrz 2007, 13:28

Mich schreckt nur der Preis ein wenig ab, denn die liegen so schon etwas über meinem Budget

Einen TH-37PV45EH bekommt man schon unter 900,-€. Kein Cent zu viel. Den grösseren TH-42PV45EHK schon unter 1100,-€.

Und wenn ich so lese, was im Panasonic-Forum bei den vorgeschlagenen Plasmas so an Fehlern auftritt (Magenta-Töne im Grau usw.), äh... ich weiß ja nicht... Oder sind das Kinderkrankheiten von früher?

Du schreibst von Kinderkrankheiten, hast aber nur eine Einzige genannt.

Und für die gibt es bereits einen Fix, der von Panasonic kostenlos durchgeführt wird, bei DIR zuhause. Aber nur, falls Du davon auch betroffen bist.

Denn ansonsten ist das Gerät mängelfrei und konkurrenzlos günstig in seiner Klasse.

[Beitrag von dowczek am 27. Mrz 2007, 13:29 bearbeitet]

Carsten_H.
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Mrz 2007, 14:23

dowczek schrieb:

Mich schreckt nur der Preis ein wenig ab, denn die liegen so schon etwas über meinem Budget

Einen TH-37PV45EH bekommt man schon unter 900,-€. Kein Cent zu viel. Den grösseren TH-42PV45EHK schon unter 1100,-€.

mw83 empfohl die PV60er, auf die bezog ich mich.

Kann das sein, dass sich die PV45 und PV60 nur im Kontrastverhältnis und der Graustufenzahl unterscheiden? Ansonsten sehen die technischen Daten recht ähnlich aus.

dowczek
Inventar

#7 erstellt: 27. Mrz 2007, 15:00

Kann das sein, dass sich die PV45 und PV60 nur im Kontrastverhältnis und der Graustufenzahl unterscheiden?

Das hast Du richtig erkannt. Und den Unterschied bemerkt man sowieso nicht.

Carsten_H.
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 27. Mrz 2007, 18:15

dowczek schrieb:

Das hast Du richtig erkannt. Und den Unterschied bemerkt man sowieso nicht.

Da verlasse ich mich mal auf dein Urteil.

Ich frage mich dann nur, warum Panasonic verschiedene Geräte mit solch geringen Unterschieden anbietet? Reines Marketing?

Aber dazu noch eine andere Frage: da ich ja ein Fan von alten Filmen bin, besitze ich auch viele schwarz-weiß Streifen. Ist da mehr Graustufen von Vorteil? Oder kann das menschliche Auge das eh nicht so genau auflösen?

Edit: Was ich auch noch fragen wollte: es hieß ja immer, Plasmas erzeugen eine große Abwärme. Da ich in einem Dachzimmer wohne, wo es im Sommer schon mal sehr warm werden kann, ist das natürlich eher ein Argument gegen einen Plasma. Oder hat sich dies Problem mittlerweile auch langsam erledigt wie Stromverbrauch oder Einbrenngefahr?

[Beitrag von Carsten_H. am 27. Mrz 2007, 18:39 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#9 erstellt: 28. Mrz 2007, 05:53

Ich frage mich dann nur, warum Panasonic verschiedene Geräte mit solch geringen Unterschieden anbietet? Reines Marketing?

Genau. Die 45er-Serie wurde speziell für diverse Händler auf den Markt gebracht (z.B. MM oder SATURN). Das ist nichts Ungewöhnliches.

Aber dazu noch eine andere Frage: da ich ja ein Fan von alten Filmen bin, besitze ich auch viele schwarz-weiß Streifen. Ist da mehr Graustufen von Vorteil? Oder kann das menschliche Auge das eh nicht so genau auflösen?

Keine Bange, es reicht auch so noch dicke.

Klemm Dir doch mal einen solchen Film unter den Arm und lass ihn Dir an beiden Geräte vorführen - Du wirst keinen Unterschied sehen.

es hieß ja immer, Plasmas erzeugen eine große Abwärme.

Er wird warm, aber nicht zu warm oder gar heiss. Ich habe ja selber einen daheim stehen und damit nun wirklich keinerlei Probleme.

Stromverbrauch oder Einbrenngefahr?

Es wurde zwar hier im Forum schon oft gefragt und beantwortet, ich schreibe es aber gerne nochmal:

Moderne Plasmas brauchen kaum noch mehr Strom als LCDs gleicher Grösse - das war einmal.

Gleiches gilt für die Einbrenngefahr.

Carsten_H.
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 28. Mrz 2007, 19:15

Puh... vorhin kam der Anruf von der TV-Werkstatt und für 50,- Euro kann mein alter TV repariert werden. Das mache ich dann doch erstmal, bevor ich 1000,- Euro oder mehr für einen neuen Fernseher ausgeben muss.

Danke aber trotzdem für Eure Tipps! Ich werde "den Markt" und die Geräte mal im Auge behalten, man weiß ja nie, wie lange es der alte noch macht und da sich ja derzeit einiges tut, kommt mir das doch irgendwie gelegen, noch etwas warten zu können.

Ich melde mich dann wieder, wenn sich der alte endgültig den Todesstoß versetzt hat.

dowczek
Inventar

#11 erstellt: 28. Mrz 2007, 19:24

Ich melde mich dann wieder, wenn sich der alte endgültig den Todesstoß versetzt hat.

Mach das