Die beste Wahl für PAL?

Autor

Beitrag

SSX
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Mrz 2007, 16:07

Hallo.

Ich benötige bitte eure Hilfe bei der Auswahl eines geeigneten Geräts für mich.

Zunächst mein Nutzungsverhalten:
90% PAL (viel ARD/ZDF), Quelle ist DVB-S (DBOX2)
10% DVD, AVI-Streaming
Evtl. später mal eine NextGen-Konsole
Mein Sitzabstand beträgt knappe 3m.

Ich tendiere zu einem 37"-LCD Bildschirm und habe nach dem Lesen diverser Beiträge folgende Geräte in die engere Auswahl genommen:
- Sharp LC37RD2E oder 37XD1E
- Toshiba 37C300P
- Philips 37PF9631

Ich habe gelesen das einige Geräte PAL-Bilder ganz gut darstellen könnnen, manche Geräte haben ihre stärken eher in anderen Bereichen.
Wie sieht es da mit meiner Auswahl aus, oder was könnr ihr mir empfehlen?
Ich möchte vermeiden, dass das PAL-Bild zu sehr aufpixelt und grob wird.
Oder ist ein 32"-Bildschirm für meine Nutzungsgewohnheiten sogar die bessere Größe?

Danke

DVB_Zero
Stammgast

#2 erstellt: 22. Mrz 2007, 16:16

Hi!

Die Größe sollte passen, vielleicht geht sogar ne Spur größer!?

Für deine Anfroderungen würde ich dir einen Plasma empfehlen.
Plasmas machen das eindeutig beste Bild bei PAL, es ist angenehm anzusehen
nicht so wie bei den LCDs da wirkt es meistens scharfkantig, grob usw...

Aber die XD1 Serie von Sharp, hab ich gelesen soll auch recht gut sein.
Vorteil: du bekommst Full-HD.
Nachteil: es sendet keiner Full-HD aus Premiere und das ist zu bezahlen.

ARD und ZDF haben soweit ich gelsens ne hohe Banbreite, das ist gut für die Qualität
des PAL bildes.

Bei alten Filmen und Sendern mit geringer Banbreite darf man sich natürlich
ned zu viel erwarten, ein Plasma wirds zwar sicher besser darstellen als ein LCD,
dennoch das PAL-Format wurde eben nicht für diese Größen
(größer 82cm oder so) und Geräte entwickelt.

Falls du dir mal einen Plasma ansehen willst: Pionee PDP 427!

LG!
Markus

mw83
Inventar

#3 erstellt: 22. Mrz 2007, 19:51

die empfehlung von dem Pioneer kann ich nur weitergeben!!!

aber FullHD empfängt man derzeit gar nicht, auch nicht von Premiere.

dafür bräuchtest du schon HD-DVD oder BlueRay

der Pioneer hat zumindest die bessere bildquali als der sharp, wobei der sicher der beste LCD zurzeit ist.

SSX
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Mrz 2007, 20:10

Danke für eure Tipps.
Allerdings habe ich mich jetzt irgendwie auf LCD eingeschossen.
Plasma möchte ich nicht, auch wenn er sicherlich seine Vorzüge hat.
Ich muss das ganze Thema auf LCD eingrenzen, sonst komme ich nie zu einer Kaufentscheidung

DVB_Zero
Stammgast

#5 erstellt: 22. Mrz 2007, 20:54

Hi!

LCD -> XD1E Serie vo Sharp!

LG!
Markus

PS.: und berichte bitte was du dir genommen hast!

mw83
Inventar

#6 erstellt: 23. Mrz 2007, 13:28

Sag mal deine Gründe warum du LCD kaufen willst???

Glaube eher dir sind wieder diese ganzen Vorurteile gegenüber Plasma erzählt worden

Und solche Sprüche wie: "LCD ist die Zukunft, weniger Stromberbrauch, bla bla bla"

also erzähl mal

Collo
Stammgast

#7 erstellt: 23. Mrz 2007, 18:39

Die beste Wahl für PAL in 37/42-Zoll ist zweifellos ein Panasonic-Plasma.

Gruß Collo

SSX
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 23. Mrz 2007, 19:58

mw83 schrieb:

Sag mal deine Gründe warum du LCD kaufen willst???
...

Stimmt schon, mögen meine Vorurteile sein, die da sind:
Stromverbrauch und Wärmeentwicklung, Lüftergeräusch, nicht Zukunftssicher.

Ich werde mir morgen mal in einem der Geiz-Märkte ein paar meiner Favoriten näher ansehen, sofern aufgestellt.
Vielleicht werfe ich dann noch eine Blick auf einen Plasma

Aber eigentlich ist das Thema "Fernseherneukauf" im LCD-Bereich schon kompliziert genug, da möchte ich mich nicht auch noch mit einer zusätzlichen Darstellungstechnik verwirren.

Tsikolis
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 23. Mrz 2007, 20:29

Das beste für PAL???

Du hast dir doch diese Frage selber beantwortet oder ???
Sonnst schau unter

http://www.hifi-foru...m_id=116&thread=8518

SSX
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 23. Mrz 2007, 21:28

Interessanter Beitrag, Tsikolis.

Die jetzige Suche nach einem "neuen" ist aus der Not geboren, sonst würde ich dem Dilemma gerne noch aus dem Weg gehen.
Meine jetzige Übergangslösung (altes Zweitgerät mit 51er Röhre) verspricht auch keinen dauerhaften Fernsehgenuss.

Ich hatte auch schon mit dem Gedanken gespielt, auf angesagtes Konsumverhalten zu pfeifen und noch mal zur Röhre zu greifen...aber es gibt sie eben nicht mehr.

Um mal eine gewagte These aufzustellen: So wie ich es aus den Beiträgen hier im Forum herausfilter, gibt es eigentlich keinen guten Flachmann (zumindest für PAL), sonder nur "weniger schlechte".

Und eben so einen suche ich jetzt...

mw83
Inventar

#11 erstellt: 23. Mrz 2007, 23:53

SSX schrieb:

mw83 schrieb:

Sag mal deine Gründe warum du LCD kaufen willst???
...

Aber eigentlich ist das Thema "Fernseherneukauf" im LCD-Bereich schon kompliziert genug, da möchte ich mich nicht auch noch mit einer zusätzlichen Darstellungstechnik verwirren.

Tja dann dürfte dir doch klar sein, dass sich der stromverbrauch bei Plasma & LCD nur noch minimal unterscheidet, die angaben bei Plasma sind immer Spitzenwerte, die bei LCD Dauerwerte, da die Hintergrundbeleuchtung ständig läuft.

Das sie etwas wärmer werden gut ok, aber der unterschied würde ich auf unter 8 Grad beziffern, da unser LCD auch warm wird.

Bei meinem Pioneer hörst du überhaupt keinen Lüfter laufen, da dieser nur läuft wenn er benötigt wird und bisher hab ich den noch nie gehört, auch nach 5 Std Dauerschauen.

Was heist hier nicht Zukunftssicher, nen mir einen Grund warum Plasma nicht zukunftssicher sein soll, die Technik hat mehr Potenzial als LCD, nur die Frage ob der Preiskampf der Hersteller das zulässt.

Verwirrend ist nur warum du bei deiner Nutzung auf das falsche Pferd setzt.

Tsikolis
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 24. Mrz 2007, 08:42

an SSX

BINGO. Du hast es jetzt.
Wenn man(n) bewust einen schlechten

Flachmann kauft (weil wie du richtig sagtest gibt es für PAL keinen guten)
dann ist es ok.

Aber das es keine Röhre gibt ist auch falsch.
Schau bei Ebay nach da gibt es genug und das zu super preisen

.Echt gut.

Ich habe meinen auch von Ebay vor ca 2 Wochen gekauft.
SONY (da kenn ich mich aus)
1,5 Jahre alt und hat sogar noch Garantie.
Was will man(n) noch.

Kostenpunkt 300.--

DVB_Zero
Stammgast

#13 erstellt: 25. Mrz 2007, 08:08

Hallo!

Hab gesternen meine neuen Pioneer PDP 427XD ausprobiert.
Normaler PAL-TV super Qualität, DVD war spitze!
Der Ton war auch sehr gut! DAs Gerät ist der Wahnsinn!

Was will man mehr?

Kaufempfehlung von mir!

LG!
Markus

PS.: Surren ist nicht zu hören bei normalen Fernsehen!