LE-37R72B oder LC-37XD1E

Autor

Beitrag

ToWa311280
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 26. Feb 2007, 10:16

Hallo!

Ich hoffe auf eure rege Unterstützung.

Nach langem Grübeln, soll es nun soweit sein, ein LCD muss her. Vom Design (und sicherlich) auch von der Technik her tendiere ich zum Samsung LE-37R72B, nicht zuletzt da es hier auch die passende HT-XQ100 5.1 Anlage gibt. Irgendwie habe ich aber den Sharp LC-37XD1E noch nicht abgehakt.

FullHD scheint ja aber in dieser Größe eh noch keine Rolle zu spielen?!

Von den z.Zt. ca. 700,- EUR Preisunterschied mal abgesehen, was würdet ihr machen?

Preis/Leistung ist beim Samsung ja TOP, aber habe ich in 5 Jahren da auch noch Freude an dem Gerät?

Bei einem Abstand zum TV von ca. 3m dürfte man ja bei 37" keine Klötzchenbildung mehr haben, oder?!

Vielen Dank vorab

Gruss ToWa

P.S.: Bin normaler Kabel digital Kunde >>> bissl Fernsehen, bissl DVD, keine Games oder sonstigen Schnickschnack.

[Beitrag von ToWa311280 am 26. Feb 2007, 10:51 bearbeitet]

marcel1703
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 26. Feb 2007, 11:44

Wenn du 'nur' ein 'bissl' Fernseh und DVD gucken willst mit deinem neuen TV, würde ich Dir bei 37" zu einem Panasonic Plasma TV raten.Plasmas haben bei PAL Signalen ein besseres Bild als LCD TV's und sind trotzdem auch hervorragend für HDTV geeignet.

Der 37" Samsung hat das veraltete PVA Panel mit recht schlechtem Blickwinkel verbaut, auch der Schwarzwert unde der kontrast ist nicht so der Hit bei dem Panel.Also rate ich Dir persönlich ganz klar von dem ab.

Gruss Marcel

ToWa311280
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 26. Feb 2007, 12:14

Wieder was gelernt.

Eigentlich sollte es bei mir erst ein 32" werden, der ja mit S-PVA-Technologie ausgestattet ist. Wer hätte gedacht, dass der optisch baugleiche 37 "er nur über ein PVA-Panell verfügt.

Gibt´s noch weitere Unterschiede?

Von Plasma´s bin ich nicht so richtig von überzeugt!
Ein kleiner Plasma ist für mich wie ein großer LCD.
Das kann doch nix werden, oder?

Gruss ToWa

mw83
Inventar

#4 erstellt: 26. Feb 2007, 13:36

Wieso der Panasonic 37Zoll Plasma ist ein super Gerät und sticht alles LCD locker aus.

Außerdem bekommst du ihn schon für einen Top Preis siehe guenstiger.de

marcel1703
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 26. Feb 2007, 14:20

In der 37" Klasse gibt es eigentlich keinen vernünftigen LCD, ausser dem Sharp LC37XD1E, der aber auch sehr teuer ist.

Der Plasma von Panasonic ist in dieser Grösse der absolut beste TV den man für Geld kaufen kann.

Gruss Marcel

ToWa311280
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 26. Feb 2007, 17:44

Über welchen 37"er von Panasonic sprecht ihr denn da genau?

Da ich mich ja auch belehren lassen möchte, habe ich mir die verschiedenen Modelle mal angeschaut aber rein von den Werten her sind die doch garnicht so dolle.

Sicher Kontrast und Helligkeit sind besser wie ein LCD aber die 1024er Auflösungen sind doch auch schon überholt.

Wich wundert es bloß, da jetzt wieder alles über den Haufen geworfen wird, was ich schon glaubte zu wissen.
Zumindest werden die Samsung LCD´s doch immer so gelobt?!

P.S. Bitte auch auf meine anderen Fragen eingehen.

marcel1703
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 26. Feb 2007, 20:07

Über den Panasonic Plasma TH37PV60EH spreche ich.

Das die Auflösung bei diesem Gerät 'nur' 1024x720 Pixel beträgt wird Dir in der praxis absolut nicht negativ auffallen, wer sagt, er sieht einen Unterschied zu der Auflösung eines LCD (1376x768) der Lügt schlicht und ergreifend.

Samsung LCD's sind ja auch nicht schlecht, ABER in 37" haben die eben nur die alten Panel verbaut, weiss der Geier warum. Von daher kann man keine Samsung LCD in 37" empfehlen.

gruss Marcel

ToWa311280
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 27. Feb 2007, 11:57

Was ist jetzt bei den alten PVA-Panells tatsächlich schlechter gegenüber den neuen S-PVA´s?

Ist es nur der kleinere Betrachtungswinkel?
Damit könnte ich leben. Wie gesagt, ich hatte so den
Eindruck das alle mit ihren 37" Samsung zufrieden sind.

Gruss ToWa

mw83
Inventar

#9 erstellt: 27. Feb 2007, 12:35

Aber nur dann zufrieden mit Samsung, wenn daneben nicht der Pana Plasma steht.

Würde dir wirklich empfehlen den Panasonic TH37PV60EH zu testen, wird dich mehr überzeugen als der Sams.. .

ToWa311280
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 27. Feb 2007, 14:49

Vielen Dank für Eure Antworten, aber bitte geht doch auch
auf meine anderen Fragen ein!!!

"Was ist jetzt bei den alten PVA-Panells tatsächlich schlechter gegenüber den neuen S-PVA´s?

Ist es nur der kleinere Betrachtungswinkel?"

marcel1703
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 27. Feb 2007, 19:39

Nein, es ist nicht nur der niederigere Blickwinkel.

Es kommen noch der geringere Kontrastumfang, schlechterer Schwarzwert und schlechtere Reaktionszeit hinzu. Desweiteren zieht dieses Panel gerne mal Schlieren.

Gruss Marcel

Felix_E
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 01. Mrz 2007, 04:34

Hat das etwas größere Modell vom Samsung, also der Le-40R72B, nicht das neue Panel drin und kostet trotzdem um einiges weniger als der xd1e?

Wann kann man denn mit einer neuen version des 37er samsungs rechnen? Oder was gibt es vergleichbares entweder größer oder kleiner für das gleiche geld?

ToWa311280
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 01. Mrz 2007, 18:01

Die Frage von Felix E hatte mich auch interessiert und demnach habe ich beim 40 "er nochmal nachschauen wollen, ob dieser wirklich über ein S-PVA-Panell verfügt...

und siehe da >>>

keinerlei Angaben mehr in den Datenblättern ob PVA oder S-PVA (zumindest bei denen wo ich mir sicher war, das es noch gestern dastand)

Toll, oder?
Die Reklamationsdichte hat sich wohl gehäuft.

syn-
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 02. Mrz 2007, 02:08

hab auch seit Dienstag den 40R72B und ein S-PVA.

Beim 40er ist wohl immer ein S-PVA drin. Auf ein 32" oder 37" der R7x Reihe würde ich mich nicht einlassen. Aber den 40er kann man durchaus nehmen.

ToWa311280
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 02. Mrz 2007, 10:35

@ syn-

Interessant!

Ich habe bloß Angst das bei einer Entfernung von 3m zwischen LCD und Couch, das mich ein 40 "er vom Bild her erschlägt bzw. das man dann schon Pixel trotz Digitalfernsehen erkennt.

syn-
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 02. Mrz 2007, 16:37

Ich sitze ca 2,5-2,8m weg. Habe erst zwischen 32 und 37 geschwankt und dann letztendlich doch zum 40er gegriffen (aber überwiegend weil dort S-PVA garantiert ist, "<<"-Pixel sind mit bloßem Auge zu erkennen).

Das mit dem Digitalbild ist teilweise so. Ich schaue nur über Digtal (Dbox2 -> Premiere + Kabel Digital) und es kommt halt auf den Film und den Sender an. Premiere sieht oft sehr gut aus und auch Pro7 finde ich ok.
Dass es kein HDTV ist, ist schon klar, aber DVD Qualität in etwa ist das schon (sehr oft - nicht immer wie gesagt). Man erkennt auch sehr oft feine Hautpartien im Gesicht.

Blöckchen hat man schonmal, dann evtl einfach für den Film die Schärfe runterregeln.

Zum Thema R72B einstellen habe ich soeben hier was geschrieben, wie meine Eindrücke sind (ich konnte es zum positiven verändern, indem ich mich NICHT an die Empfehlung aus dem Thread gehalten habe was den Filmmodus angeht.
Link: