Der beste 32" LCD

Hallo,

der Sony KDL32V2500 und der Philips 32PF9731 dürften im Moment die besten 32" LCD TV's sein. Der Panasonic TX32LX600F ist auch noch sehr gut.

Gruss Marcel

Danke erstmal

Ich hab gestern bei einem Freund den Sharp Aquos LC-37 XD1E gesehen. Nach meiner Meinung war das Bild sehr gut. Sind die Produkte die du gepostet hast von der Bildquali vergleichbar oder sogar besser als der Sharp Flachmann. Gibt es eigentlich Full HD's in 32" weil ich sehr gerne mit der PS3 die volle Auflösung ausschöpfen will und desshalb Full HD benötige. Ich hätte mir ja den Sharp geholt aber wegen Platz Problemen geht das leider nicht.


MFG

Soweit ich weiß gibt es als 32" keine Fernseher als FullHD. Allerdings gibt es PC-Monitore von Dell und Apple in ähnlicher Größe die evtl sogar eine noch höhere Auflösung haben.

Felix_E schrieb:

Soweit ich weiß gibt es als 32" keine Fernseher als FullHD. Allerdings gibt es PC-Monitore von Dell und Apple in ähnlicher Größe die evtl sogar eine noch höhere Auflösung haben.

ich will schon noch damit fersehen

Würde mal bei Sharp vorbeischauen, die bauen sehr gute LCD, Sony empfinde ich nicht als besonders gut.

Metz will angeblich 32" mit Full HD bringen.
Wenn man noch schöne Ausstattung haben will (DVB/HDTV Tuner, Festplatte usw.) sollte man eh mal bei Metz und Loewe schauen

-Blockmaster- schrieb:

Metz will angeblich 32" mit Full HD bringen. Wenn man noch schöne Ausstattung haben will (DVB/HDTV Tuner, Festplatte usw.) sollte man eh mal bei Metz und Loewe schauen :)

wie sieht es den mit der Bildquali bei Loewe und Metz aus? Die Röhrenfernsher von Loewe sprachen mich vor 2 jahren nicht besonders an wie sieht es jetzt aus?

Achja und wann soll er den Raus kommen?

Das Geld für Full HD bei 32" kannst du Dir getrost sparen, den Unterschied wirst du bei einer solch kleinen Diagonale NIEMALS sehen!

Bei Loewe und Metz ist die Bildquali mit Sicherheit nicht schlecht, ABER, du zahlst einfach zuviel Geld einfach nur für den Namen, denn besser als vergleichbare Philips oder Sony sind die nicht. Vorteile sind bei Loewe und Metzt höchstens, dass deren LCD modular aufgebaut werden und daher mit allem möglichen Schnick Schnack aufgerüstet werden können, da weiss ich nicht ob man das wirklich braucht

Für PAL Fernsehen gibt es übrigens bis 32" nichts, was mit Ony und Philips vergleichbar ist. Sharp baut gute Fernseher, allerdings sind die meiner Meinung nach ziemlich Mager ausgestattet und lohnen sich NUR wenn man Full HD haben will, das fängt dann aber eben erst ab 37" an.

Gruss Marcel

Sammy 32N71 oder Toshiba 32WL68P könntest du dir auch noch anschauen.

wie sieht es den mit der Bildquali bei Loewe und Metz aus? Die Röhrenfernsher von Loewe sprachen mich vor 2 jahren nicht besonders an wie sieht es jetzt aus?

Am besten ist immer selbst ein Urteil bilden
Hier gibt's einen vergleichstest (Metz):
http://www.metz.com....0Apr06%20Germany.pdf
Und noch mal ein sehr ausführlicher Einzeltest (Metz):
http://www.av-magazin.de/Einleitung_Metz_Talio_32-S.1216.0.html

Achja und wann soll er den Raus kommen?

Soll wohl noch ein paar Monate dauern...

.... ABER, du zahlst einfach zuviel Geld einfach nur für den Namen

Das sind nur die üblichen Vorurteile

32" bei Loewe...

der Spheros HD+ kommt in den nächsten Wochen raus ....

Lies mal den Thread zum Individual Compose .... der Individual Compose und der Spheros mit integriertem HDTV tuner sind ziemlich gleich ... der Spheros 32HD+ hat aber kein fullHD (ist auch mehr als fraglich, ob man das benötigt, wie dicht willst Du am Fernseher sitzen ?)

Wie gesagt gibt es noch nicht auf dem Markt, aber Ausstattung ist genial!

Mehr gerne , wenn ich ihn hab

Hallo,

laut EISA ist der beste europäische LCD 2006/2007 der Sony KDL-32V2000. War für mich u.a. ein kleiner Grund in zu kaufen. Quelle:

EISA

Sony Bravia

Gruß, tatsu.

tatsu76 schrieb:

Hallo, laut EISA ist der beste europäische LCD 2006/2007 der Sony KDL-32V2000. War für mich u.a. ein kleiner Grund in zu kaufen. Quelle: EISA Sony Bravia Gruß, tatsu.

Eigentlich müsste der Sony KDL-32V2500 doch besser sein oder?

Naja wenn der Metz wirklich so aussieht dann hol ich ihn mir lieber nicht. Eigentlich setze ich auf das Design fast nichts aber das finde ich persönlich richtig hässlich. Samsung fällt bei mir auf jeden fall aus den Samsung LCD's sind nach meiner Meinung und das was ich bisher gesehen habe schlecht.

Den ganzen schnick schnack brauche ich eigentlich gar nicht. Das Problem ist das ich gerne die volle Auflösung genießen will. Auch will ich für BluRay und HD DVD gerüstet sein. Leider will ich nicht noch einpaar Monate warten. Was soll ich machen

.... ABER, du zahlst einfach zuviel Geld einfach nur für den Namen Das sind nur die üblichen Vorurteile

nö, ich hab keine Vorurteile. Ich habe selber eine Loewe Röhre besessen, die auch vor drei Jahren nicht grad billig war. Und im bildlichen Vergleich mit anderen Herstellern war der eben nicht soviel besser. War ein Aconda 32". Dafür ist natürlich die Ausstattung Top bei Loewe und auch Metz, aber hier ist eben die Frag, wieviel man von dem Kram der da mit eingebaut wird nicht eh schon Zuhause rumsteht und ob man den dann nochmal braucht...

Eigentlich müsste der Sony KDL-32V2500 doch besser sein oder?

Ja, ist er auch. Aber nur minimal. Er hat z.B. 2 x HDMI und einen etwas höheren Kontrast. Ob man den in der Praxis überhaupt bemerkt, wage ich mal zu bezweifeln. Aber trotzdem: der V2500 ist besser.

Den ganzen schnick schnack brauche ich eigentlich gar nicht. Das Problem ist das ich gerne die volle Auflösung genießen will. Auch will ich für BluRay und HD DVD gerüstet sein. Leider will ich nicht noch einpaar Monate warten. Was soll ich machen

Wnn du unbedingt Full HD haben willst, solltest du nicht über 32" nachdenken. Die höhere Auflösung wirst du einfach NIEMALS sehen. Auch bei 37" macht sich diese nicht wirklich bemerkbar, erst ab 40" würde ich persönlich zu Full HD greifen, weil man es ab dann einfach sehen kann.

Aber bei 32" TV Geräten, wirst du wie gesagt keinen Unterschied sehen, und bist mit der HD Ready Auflösung mehr als gut bedient.

Gruss Marcel

Dafür ist natürlich die Ausstattung Top bei Loewe und auch Metz,...

Und genau das kostet eben auch mehr. Selbst bei B&O zahlt man wegem Design und Technik mehr und nicht wegen dem Namen. Ob man's braucht ist immer ne andere Sache.

Eigentlich müsste der Sony KDL-32V2500 doch besser sein oder? Ja, ist er auch. Aber nur minimal. Er hat z.B. 2 x HDMI und einen etwas höheren Kontrast. Ob man den in der Praxis überhaupt bemerkt, wage ich mal zu bezweifeln. Aber trotzdem: der V2500 ist besser.

Hi Marcel,

du schreibst der V2500 ist besser gegenüber welchen LCD?

Gegenüber dem 32V2000 den Tatsu weiter oben vorgeschlagen hatte. Powerhold fragte danach, ob der V2500 nicht besser sei als dieser und ich habe ihm diese Frage beantwortet.

Gruss Marcel

ich denke mal , dass der sony 2000 besser ist als der sony 2500 - da sony den 2000er eine preisempfehlung von 1.899,- ausspricht und dem 2500 "nur" 1.499,-

gruss - 77Tommy

ich denke mal , dass der sony 2000 besser ist als der sony 2500 - da sony den 2000er eine preisempfehlung von 1.899,- ausspricht und dem 2500 "nur" 1.499,- gruss - 77Tommy

Ähm, ja, genau...

Das wird der Grund sein...

In wirklichkeit ist es so, dass der V2000 ein Auslaufmodell ist, welches gar nicht mehr hergestellt wird und Sony daher den Preis nicht mehr nach unten hin angepasst hat, wohingegen man mit dem aktuellen V2500 im Kokurenzkampf mit anderen Herstellern steht und hier den Preis an die aktuellen Gegebenheiten anpassen MUSS. Der V2000 gehtim übrigen auch nirgendwo mehr für die UVP über den Ladentisch, wenn man überhaupt noch einen bekommt.

Gruss Marcel

Dafür ist natürlich die Ausstattung Top bei Loewe und auch Metz,... Und genau das kostet eben auch mehr. Selbst bei B&O zahlt man wegem Design und Technik mehr und nicht wegen dem Namen. Ob man's braucht ist immer ne andere Sache

Und wofür zahlt man bei den Loewe Basis Geräten mehr, die diese Ausrüstung nicht haben? genau: Vor allem für den guten Namen Loewe.

marcel1703 schrieb:

Dafür ist natürlich die Ausstattung Top bei Loewe und auch Metz,... Und genau das kostet eben auch mehr. Selbst bei B&O zahlt man wegem Design und Technik mehr und nicht wegen dem Namen. Ob man's braucht ist immer ne andere Sache Und wofür zahlt man bei den Loewe Basis Geräten mehr, die diese Ausrüstung nicht haben? genau: Vor allem für den guten Namen Loewe.

Was verstehst du unter "Basis Geräten"??

Der Philips 32 PF 9731 D hat bei chip.de ein schlechtes Bildzeugnis bekommen (siehe HIER), dagegen spricht allerdings ein Großteil der Kundenbewertungen, wie diese HIER


Stimmt das?
Also ist das Bild wirklich so schlecht?

Kann ich mir nach allem, was ich hier gelesen habe, nicht wirklich vorstellen.....

Texx schrieb:

Der Philips 32 PF 9731 D hat bei chip.de ein schlechtes Bildzeugnis bekommen (siehe HIER), dagegen spricht allerdings ein Großteil der Kundenbewertungen, wie diese HIER Stimmt das? Also ist das Bild wirklich so schlecht? Kann ich mir nach allem, was ich hier gelesen habe, nicht wirklich vorstellen.....

Das kann garnicht sein da er besser als der 32PF9531 ist. Der hat 9531 hat alles was der 9731 auch hat nur halt kein Ambilight und kein Pixel Plus 3HD sondern nur Pixel Plus 2HD. Außerdem soll der Yakumo 32 LCD TV81J mir abstand das beste Bild haben und das für 600€. Mich beeindrucken Chip Tests immer wieder . Zumal 90% der anderen Zeitschriften was anderes sagen und auch die Bewertungen der Käufer oftmals anders sind.

Ich wollte schon sagen......das Testurteil kam mir sehr seltsam vor. Danke, dass Du da Klarheit reingebracht hast =)


Nur jetzt wirds 'haarig'

Welcher ist denn jetzt nun der beste LCD von diesen drei Geräten?

--- Panasonic TX 32 LX 600 F ---

--- Philips 32PF9731D ---

--- Sony 32V2500 ---

Welcher ist denn jetzt nun der beste LCD von diesen drei Geräten? --- Panasonic TX 32 LX 600 F --- --- Philips 32PF9731D --- --- Sony 32V2500 ---

Die sind alle drei super und tun sich nicht viel.Am besten: Selber anschauen, selber ein Bild machen und dann entscheiden. Mir wäre das Ambylight des Philips z.B nicht so wichtig, dass ich den höheren Preis gegenüber dem Pana oder dem Sony zahlen würde. Aber das ist eben alles Geschmackssache.

Gruss Marcel

Alle drei mal anschauen,aus dem Bauch entscheiden und dann nie mehr im Forum lesen.