LCD Vs. Plasma

Autor

Beitrag

mrbeyond
Stammgast

#1 erstellt: 11. Feb 2007, 17:36

Brauche nochmal Eure Hilfe!

Interessiere mich für den "berühmten" Plasma von Panasonic, den 60EH in 42" bzw. 50". Da ich aber als gelegentlicher Videospieler immer noch etwas skeptisch wg. der Einbrennproblematik bin, würde ich gerne ein paar LCD-ALTERNATIVEN von Euch hören, deren Bildqualität mit dem Panasonic etwa mithalten kann.

Größe: ab 42"

Preis: bis maximal 2100 Euro (Online-Preis lt. geizhals/guenstiger/billiger, etc.)

Hersteller: Es sollte in jedem Fall ein Gerät eines renommierten Herstellers sein. In Frage kämen da wohl nur Sony, Sharp, Samsung, Philips und (mit Einschränkungen) LG - falls ich mich täusche, sagt's mir!

Freue mich auf Tipps!

MrBeyond

The-Dude79
Stammgast

#2 erstellt: 12. Feb 2007, 03:02

Gelegentliches spielen ist überhaupt kein Problem für den Plasma, auch häufiges spielen nicht.

Dauerhaftes Einbrennen ist eigentlich nur noch mutwillig oder durch grobe Fahrlässigkeit möglich.

mrbeyond
Stammgast

#3 erstellt: 12. Feb 2007, 03:24

The-Dude79 schrieb:

Gelegentliches spielen ist überhaupt kein Problem für den Plasma, auch häufiges spielen nicht.

Gelegentlich und häufig sind ja sehr dehnbare Begriffe

Sagen wir, ich bzw. wir spielen wöchentlich vielleicht 10-15 Stunden, jedoch maximal 5 Stunden am Stück - normalerweise eher 2-3 Stunden, manchmal auch nur 60 Minuten; eben ganz nach Laune und Zeit.

Leider gehen beim Thema "Einbrennen" die Meinungen immer etwas auseinander. Bin daher etwas verunsichert, da es natürlich ein Horror wäre, wenn an einem relativ teueren Gerät plötzlich permanente Geisterbilder auftauchen würden.

Selbst wenn's kein Thema ist - rein aus Interesse würde ich mich über ein paar Empfehlungen für gute LCD's als Pendant zu den Panasonic-Plasmas freuen (ab 42", bis max. 2100 Euro). Vergleichen schadet ja bekanntlich nie

MrBeyond

ducho
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 12. Feb 2007, 10:23

Gelegentliches spielen ist überhaupt kein Problem für den Plasma, auch häufiges spielen nicht.

Dauerhaftes Einbrennen ist eigentlich nur noch mutwillig oder durch grobe Fahrlässigkeit möglich.

Ich habe auch schon mal über das Thema einbrennen nachgedacht.

Wie ist das denn wenn man z.B. PS2 speilt? Ich meine das ganze Bild ist ja im Prinzip in Bewegung. Ich frage mich eher was z.B. mit der Enegie Anzeige ist, die steht ja meinstens rechts bzw. links unten/oben in der Ecke und ist die während des spielens die ganze Zeit da.

Besteht da die gefahr dass das Bild einbrennt? Oder stelle ich mir einen Plasma "zu" sensiblel vor?

greetz ducho

mw83
Inventar

#5 erstellt: 12. Feb 2007, 15:12

Also da gibts eigentlich keine probleme mehr, die energie anzeige brennt normalerweise auch nicht ein, sonst würden ja die sendernamen auch einbrennen, tun sie bei aktuellen geräte nicht mehr, zumindest bei pioneer und panasonic kann ich nur positives berichten.

ein 42er lcd der einen 42 Panasonic Plasma schlägt dafür musst du mindestens nen 1000€ mehr auf den tisch legen und selbst da ist das schwarz nicht schwarz sondern dunkelgrau.

ducho
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 12. Feb 2007, 15:16

danke mw83

jetzt muss meine entschiedung fallen in sachen 42" oder 50"

und bin mal gespannt was die geräte kosten werden in 4-8 wochen :-)

mw83
Inventar

#7 erstellt: 13. Feb 2007, 16:41

42 oder 50, die entscheidung ist auch nicht so schwer, mehr als 4,5m sitzabstand 50er darunter würde ich dir zum 42er raten.

Ich selbst habe nen 42 Pioneer und sitze 4.20 entfernt, reicht vollkommen aus.

Würde dir wenn es ein 50er wird zum Panasonic raten, da ein Pioneer wesentlich mehr kostet

Solange du nen Plasma von Pioneer oder Pansonic kaufst ist alles in Ordnung.

tss
Inventar

#8 erstellt: 13. Feb 2007, 17:20

zum sitabstandsberechner falls noch nicht bekannt...

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 13. Feb 2007, 19:01

tss schrieb:

zum sitabstandsberechner falls noch nicht bekannt...

Bekannt und zum in die Tonne treten da er für HDTV und nicht für Pal ist, da gilt ca. 3-5 x die Bilddiagonale als Betrachtungsabstand.

Ich persönlich würd dir auch zu Plasma raten (aus eigener Erfahrung mit beiden Techniken) und zocke auch PS2

Das wichtigste um einen Einbrand bei Plasma zu vermeiden ist ein "einlaufen" die ersten 2-300 Betriebsstd. mit mittleren Helligkeits und Kontrastwerten.

Danach ist ein Einbrand fast nicht mehr möglich ausser du fährst 2 Wochen in den Urlaub und lässt ein Standbild laufen. Zocken und Logos sind kein Thema.

Gruß

[Beitrag von surroundkeller am 13. Feb 2007, 19:04 bearbeitet]

loeri2
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 14. Feb 2007, 02:45

Da sich das mit der Lebensdauer bei einem Plasma ja enorm gebessert hat, hab ich ja schon desöfteren in letzter Zeit gelesen. Wenn man von einer Lebensdauer von ca. 60.000 Std. ausgeht sind das ja ein paar Jährchen :-)

Meine Frage: Ist das wirklich so harmlos mit dem Einbrennen im Plasma-Bereich geworden? Das war nämlich eigtl. der einzigste Grund, der mich momentan vom Kauf eines Plasmas abgehalten hat.
Ist es richtig, dass es reicht den TV am Anfang "einzuspielen" und man sich dann keine Sorgen mehr über die Einbrenneffekte machen muss?

The-Dude79
Stammgast

#11 erstellt: 14. Feb 2007, 03:05

Der Beitrag über Deinem sollte die Frage eigentlich schon beantwortet haben.

loeri2
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 14. Feb 2007, 03:13

Nun gut, die Antwort über mir ist eine Antwort von vielen. Aber gibt es denn irgendwo eine verlässliche Information (z.B. Herstellerseiten), dass die Einbrennefeekte nach einer bestimmten Einspielzeit i.d.R. nicht mehr auftreten?
Ich frage, weil mich der Area-DVD Bericht von heute (oder gestern) auch wieder stutzig gemacht hat.

whiskywhisky
Stammgast

#13 erstellt: 14. Feb 2007, 04:19

Moin,

loeri2 schrieb:

Aber gibt es denn irgendwo eine verlässliche Information (z.B. Herstellerseiten), dass die Einbrennefeekte nach einer bestimmten Einspielzeit i.d.R. nicht mehr auftreten?

... ich glaube, dass man eher hier im Forum verläßliche Informationen bekommt als bei einem Hersteller. Die wollen in erster Linie verkaufen. Und wenn dann einer mehr oder weniger deutlich schreibt, dass einbrennen ein Problem werden könnte, laufen die Kunden weg.

Ich zocke nicht am TV (oder weiß jemand, wie ich meinen uralten Gameboy mit Tetris an meinen Panasonic anschließen kann

), aber wenn man sich an das hält, was in den FAQ´s und anderen Beiträgen geschrieben wurde, sollte das alles kein Problem sein.

Viel Spaß mit Deinem bald neuem Plasma ...

mw83
Inventar

#14 erstellt: 14. Feb 2007, 20:02

Also einbrennen ist kein thema mehr nachdem du ca 200-300 Std das bild mit niedriger helligkeit und gesenktem kontrast einfahren lässt.

selbst spiele verursachen keinen einbrand mehr, standbilder über längere zeit 1-2 std natürlich schon, aber das macht ja keiner.

loeri2
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 14. Feb 2007, 20:32

Aber wenn ich normal TV schaue, was ja meist im 4:3-Format geschieht, habe ich doch schwarze Balken am Bildrand. Und wenn ich das richtig verstanden habe, verliert der Plasma dort weniger schnell seine Leuchtkraft als dort wo das TV-Bild wiedergegeben wird.
Und die schwarzen Balken hat man ja schon mal länger als 2-3 Std. im Bild...
Dementsprechend müsste der Plasma ja nicht gleichmäßig "altern" bzw. seine Leuchtkraft verlieren oder?

icony
Stammgast

#16 erstellt: 14. Feb 2007, 22:44

was wäre den wenn ich den pana als pc bildschirm nutze?
ist da das risiko nicht viel größer das sich was einbrennt?

ducho
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 28. Feb 2007, 09:53

was wäre den wenn ich den pana als pc bildschirm nutze?
ist da das risiko nicht viel größer das sich was einbrennt?

also ich aheb meinen Pana noch nicht zuhause allerdings nachdem was ich hier gelesen habe ist es glaube ich richtig zu sagen das wenn mal ein Panel am PC benutzen will eher auf LCD setzen sollte.

Bei der XP oberfläche hhast du genung bildinhalte die statisch sind und sich fast nie bewegen.

Also kann man wohl sagen Einbrenn/Nachleucht Gefahr: Hoch