Meine Erfahrung beim Kauf eines Plasma-TV

Autor

Beitrag

schmunzel123
Neuling

#1 erstellt: 24. Jun 2005, 18:43

Meine Erfahrung beim Kauf eines Plasma-TV

Seit ca. einem dreiviertel Jahr hab ich mich mit dem Gedanken getragen einer
dieser schicken Plasma-Tv zu kaufen.

Anfänglich nur recht oberflächlich, dafür in letzter Zeit verstärkt nach Infos
und Tipps gesucht.

Ingesamt muss ich sagen ist es sehr schwer vernüftige Tipps zu erhalten, teilweise
sind die Informationen die man erhält widersprüchlich, falsch, oberflächlich.
Die Verkäufer bei den Großanbietern (MediaMarkt, Saturn etc.)
glänzen durch relatives Nichtwissen. Aber auch brauchbare Informationen aus dem Net sind
schwer zu bekommen, weil die Leute oft extreme Gegenpositionen vertreten.
(für 1000€ bekommt man nen super Gerät, unter 4000€ brauchst gar nich anfangen)

Auch der direkte Vergleich diverser Geräte in verschiedenen Preisklassen macht eine
als Käufer nicht zwingend schlauer.

Bei Saturn stehen acht Plasmas zwischen 1400€ und 4500€ auf einer Schauwand zusammen.
Auf den Geräten läuft die gleiche Demo- DVD. Zumindest bei dieser Demo ist beim besten Willen
kein Unterschied zwischen den Panels zu erkennen.
Vergleiche an Hand der eingespeisten Tv- Programme zu machen ist völlig witzlos.
Die sehen auf allen Geräten gleich beschi... aus. Egal ob es sich um einen 100€ Fernseher handelt
oder um ein 8000€ Gerät.

Schließlich und endlich hab ich mir nun den Siemens Myrica 42 gekauft.
Auschlaggebend waren der Einsatz und Beratung durch den Verkäufer
(hat ohne großes Tamtam einen DVD Player angeschlossen
und verschiede DVD laufen lasse) die höhere Auflösung im Vergleich zu Geräten
in ähnlicher Preisklasse, das Desing und Bauchgefühl:)

Nach einigen Tagen im Hauseinsatz sind meine Erwartungen teilweise unter, teilweise
übertroffen worden.

Das Riesenbild macht bringt manche Filme erst richtig zu Geltung.
Vorher hatte ich nur einen 48cm TV und da sehen die Raumschlachten in Star Wars
doch recht poplig aus im Vergleich zu dem was auf dem Plasma abgeht.

Die Bildqualität scheint erheblich von den Quellen abzuhängen. TV Programme sind
eher durchschnittlich mit erheblichen Abweichungen von Sender zu Sender.
Auffällig dabei 4:3 Sendungen die man in 16:9 schaut werden dadurch "schlechter".

Auch bei Dvd´s scheint es erhebliche Unterschiede in der Qualität zu geben.
"Die Liga der aussergewöhnlichen Gentleman" ist eher schlecht von der Darstellung.
Star Wars (Das Komplettset was Anfang des Jahres rauskam) oder "Fluch der Karibik"
sind geradezu gigantisch.
Vorallem Star Wars III, Ep.6 ist genial. Gestochen scharfes Bild, brilliante Farben

Eine Frage bleibt noch zum Schluss.
Bei Szenen die sehr dunkel sind, wirken die Farben in manchen Bildbereichen sehr Unstimming
und pixeln teilweise stark auf. Die Farbübergange von einem Ton zum andern scheinen
irgendwie nicht richtig zu gelingen.
Ist das ein konzeptbedingtes Problem der Plasmas oder liegt es an der Preisklasse
des Gerätes?

Turtleman
Inventar

#2 erstellt: 25. Jun 2005, 15:25

Hallo Schmunzel123(*g),

....ich kann Dir vom Tenor her nur recht geben.

Plasmakauf iss so ne Sache. Würde ich nur Empfehlen, wenn
Mensch für HEIMkino WIRKLICH nen "Riesenbildschirm"
braucht.

Ansonsten lieber ne (bis zu 92er) Röhre.
Habe mir der Tage im (Makro)Markt mit Fussball nen Sony
und LG Plasma angeschaut.

Kostenpunkt 2000 bzw. 2500 Euro.

Bei dem LG war spätestens bei der Spielzeiteinblendung
ne "Überschärfe" zu sehen (wie Geisterbilder).

Die Rasenfläche war (zu)kräftig grün, die einzelnen
"Rasenbahnen" waren fast nich zu sehen....wie "matsch".

Dann der Sony; Einblendung (noch) OK, Rasenfläche
"natürlicher", und die "hell/dunkel" Bahnen gut
"abgegrenzt", aber insbesondere auf den helleren
Bahnen war ein ständiges "Aufpixeln" zu sehen.

Die Spielerbewegungen wirkten gegenüber des LG´s beim Sony
besser.

Ne Röhre kann aber auch DAS besser.....

Also nur TOP(DVD)-Material für nen Plasma, zum
Fernsehen iss so was viel zu "schade".

Gruss

Centurio81
Inventar

#3 erstellt: 25. Jun 2005, 15:59

schmunzel123 schrieb:

Ingesamt muss ich sagen ist es sehr schwer vernüftige Tipps zu erhalten, teilweise
sind die Informationen die man erhält widersprüchlich, falsch, oberflächlich.
Die Verkäufer bei den Großanbietern (MediaMarkt, Saturn etc.)
glänzen durch relatives Nichtwissen.

Schließlich und endlich hab ich mir nun den Siemens Myrica 42 gekauft.
Nach einigen Tagen im Hauseinsatz sind meine Erwartungen teilweise unter, teilweise
übertroffen worden.

Auch bei Dvd´s scheint es erhebliche Unterschiede in der Qualität zu geben.
"Die Liga der aussergewöhnlichen Gentleman" ist eher schlecht von der Darstellung.
Star Wars (Das Komplettset was Anfang des Jahres rauskam) oder "Fluch der Karibik"
sind geradezu gigantisch.
Vorallem Star Wars III, Ep.6 ist genial. Gestochen scharfes Bild, brilliante Farben

Eine Frage bleibt noch zum Schluss.
Bei Szenen die sehr dunkel sind, wirken die Farben in manchen Bildbereichen sehr Unstimming
und pixeln teilweise stark auf. Die Farbübergange von einem Ton zum andern scheinen
irgendwie nicht richtig zu gelingen.
Ist das ein konzeptbedingtes Problem der Plasmas oder liegt es an der Preisklasse
des Gerätes?

Du hast nun erfahren, dass es doch große Unterschiede gibt bei den Plasmas..
Das Informationen teilweise widersprüchlich erscheinen bei den Verkäufern, liegt auch daran, dass man als Lais nicht immer den Zusammenhang der verschiedenen Ausagen erkennt. Dan ergibt es schon einen Sinn. Natürlich fließt auch immer etwas persönliche Meinung rein.
Das ist nie auszuschließen, bei keiner Beratung und keinem Test!
Oder die Verkäufer haben einfach wirklich keine Ahnung..

Soll ja auch vorkommen..

Tja, die Unterschiede bei den DVD sind natürlich auf die DVD selber zurückzuführen.
Bei so einer Diagonale fallen die Unterscheide erst auf. Auf ner 51 cm Gurke sieht alles gleich aus.

Deine letzte Frage:

Das ist ein typisches Graustufenproblem.
Wenn der TV davon zu wenig darstellen kann, hat man zu wenig Farbübergänge, Schattierungen.
Das sieht man dann bei Gesichtern, Wänden, Himmel, Rasen und anderen großen Flächen. Lässt sich nicht vermeiden, ist dann einfach ne Eigenschaft des Gerätes.

Der Fujitsu hat zum Beispiel nur 256 Graustufen, ein Panasonic PA50, der sogar weniger kostet, in jeder hinsicht der bessere wäre, hat aber dann schon über 2000.
Und DAS fällt viel mehr auf als die Auflösung. Genauso wie der hohe Kontrast des Pana und die gute Signalverarbeitung.
Die Auflösung ist mit am unwichtigsten..

Lulli
Inventar

#4 erstellt: 27. Jun 2005, 08:20

Hi,

zunächst mal ne Frage. Hast der P42-1 oder den -2 gekauft?

Tja, insgesamt hast du recht, der Kauf eines Plasma ist nicht grade ein leichtes Unterfangen, das ist wohl auch der Grund warum es hier soviele Fragen dazu gibt. Das die Antworten dan teilweise Wiedersprüchlich sind, finde Ich aber normal, ansonsten würde ja jeder das gleiche Gerät kaufen weil jeder die geiche Meinung dazu hat. Die Verkäufer in den einzelnen Großmärkten, da muß Ich dir recht geben, die sind teilweise wirklich eine Zumutung. Da kommt es einem manchmal vor als ob die sonst nur Kaffeemaschinen verkaufen.

Was deine Erfahrungen mit deinem Plasma angeht, stimme Ich dir teilweise zu. Der Quali unterschied der DVD wird oft deutlicher als man es eigentlich erwarten sollte. Das würde Ich dann aber den Herstellern der DVD ankreiden wollen, die teilweise echt minderwertige Ware auf den Markt schmeißen.

Bei 4:3 Sendungen die du in 16:9 darstellen lässt ist es ein Problem des Plasmas der mit der Umrechnung Probleme hat, das habe Ich aber bei Röhren teilweise auch schon gesehen, zwar nicht ganz so stark, das mag aber wohl auch an der größe liegen.

Gruß Lulli

schmunzel123
Neuling

#5 erstellt: 27. Jun 2005, 13:00

Lulli schrieb:

Hi,

zunächst mal ne Frage. Hast der P42-1 oder den -2 gekauft?

Gruß Lulli

ich ab den P42-2 gekauft, steht zumindest auf der anleitung

das der unterschied bei den Dvds an ihnen selber liegt ist kar, da kann der TV nix für. nur das es da solche unterschiede gibt hätt ich nich gedacht.

mittlerweile schau ich auch keine 4:3 formate mehr in 16:9.
am anfang ist das ja echt schick, aber mit der zeit sieht man immer mehr das das bild ja doch um einiges verzerrt werden muss.

was im nachhinein betrachtet auch recht "konsumerunfreundlich" ist sind diversen einstellungen die man sowohl am Dvd wie dem TV machen muss um alls richtig zu verkablen bzw. die richtige bildeinstellung zu bekommen.

beim dvd muss man explizit einstellen das das format 16:9 ist... das man DTS sound haben will, welches ausgangssignal
(RGB, S-video) usw. Am TV selber muss man die richtige Scartbuchse nehmen (voll oder halbbeschaltet.

irgendwie mit reinstecken und geht is bei dem ganzen kram nicht.

Lulli
Inventar

#6 erstellt: 27. Jun 2005, 14:38

Hast wohl recht, so einfach wie es früher mal war ist es heute nicht mehr. Das bringt aber die Vielfallt der Anschlussmöglichkeiten so mit sich. Nur so bekommst du halt das best mögliche Ergebniss. Wenn man sich anschaut was man heutzutage alles an einen TV anstöppseln kann ist das aber nachvollziehbar, oder ?

Ein übriges tun dann die diversen Uneinigkeiten in Sachen Formate, Ländercode, TV Standards, etc.

Wenn Ich mir nur diese bescheuerten Regelungen in den Ländercodes für DVD´s ansehe dann fällt mir echt nichts mehr ein.

Gruß Lulli