16:9 Röhrenfernseher (Diag: ca. 68cm)

Autor

Beitrag

Hütti
Stammgast

#1 erstellt: 23. Jun 2005, 18:23

Ich bin auf der Suche nach Empfehlungen für einen Röhrenfernseher mit einer Bildschirmdiagonale (sichtbar) im Bereich von 68cm.

S-Video- und YUV-Eingang wären -zwecks Anschluss eines DVD-Players und -Rekorders- von Vorteil.

Ich hatte schon den neuen Samsung WS-32Z308P (SlimFit-TV) ins Auge gefasst, evtl. ist der aber rein von den Breiten- und Höhenabmessungen einen Tick zu groß für mein Wohnzimmer.

Über hier gepostete Empfehlungen würde ich mich sehr freuen.

LCD und Plasma kommen für mich übrigens wegen der doch noch arg limitierten Leistungsfähigkeit (vor allen Dingen im bezahlbaren Bereich) nicht in Frage. Da ist mir bezahlbare 16:9-Röhre momentan noch wesentlich lieber. *gleich-bei-allen-LCD-und-Plasma-Freunden-unbeliebt-mach*

[Beitrag von Hütti am 23. Jun 2005, 18:24 bearbeitet]

premutos666
Inventar

#2 erstellt: 23. Jun 2005, 18:30

Also wenn Du wirklich keinen 32" haben möchtest (ich persönlich halte 28" zu klein bei 16:9), würde ich Dir zum Panasonic TX-28 PM11 raten. Mit YUV kann der allersings nicht dienen. Wüsste jetzt aber auch nicht welcher in der Klasse YUV hat. Aber vielleicht weiß da wer anders mehr

Centurio81
Inventar

#3 erstellt: 23. Jun 2005, 18:30

Sony 28 FQ 86.
Anschauen und staunen.

premutos666
Inventar

#4 erstellt: 23. Jun 2005, 18:44

Der kann übrigens genausowenig mit YUV dienen

mahri
Inventar

#5 erstellt: 23. Jun 2005, 21:32

Hi Hütti,

Hast Du Dir mal folgendes Gerät von ACER angeschaut ?
Ist ein 16:9 Modell mit allen Deinen Vorstellungen.(fast)
Es ist ein LCD-Gerät.

http://www.acer.de/a...x1=DE&crc=1860593577

Gruß Mahri

Centurio81
Inventar

#6 erstellt: 23. Jun 2005, 22:19

premutos666 schrieb:

Der kann übrigens genausowenig mit YUV dienen

Ups..!

I´m so sorry.

corcoran
Inventar

#7 erstellt: 23. Jun 2005, 22:39

Hi Hütti und mahri,

den Acer hätte ich jetzt auch empfohlen!

Hütti
Stammgast

#8 erstellt: 24. Jun 2005, 16:33

@all:
Schon mal vielen Dank für die Tipps.

mahri schrieb:

Hast Du Dir mal folgendes Gerät von ACER angeschaut ?
Ist ein 16:9 Modell mit allen Deinen Vorstellungen.(fast)
Es ist ein LCD-Gerät.

Hatte ich bis dato nicht auf dem Schirm, da es eben ein LCD-Gerät ist.

Wie sieht das Bild denn so z.B. bei Fußball-Spielen aus?
Nachzieh-/Wischeffekte?

Dann kommt das für mich nämlich nicht in Frage.
800€ auszugeben, um im Endeffekt ein schlechteres Bild zu haben, als ich es aktuell auf meiner 52cm-Röhre habe, sehe ich nicht ein.

corcoran
Inventar

#9 erstellt: 24. Jun 2005, 16:40

Hi,

ich denke die heutigen neuen Geräte haben damit kein Problem mehr - kann man jetzt immer mehr hören und lesen!

mahri
Inventar

#10 erstellt: 24. Jun 2005, 17:10

Hi,

Ich kann nichts Negatives über das Gerät sagen.
Gefällt mir persönlich recht gut. Sauber verarbeitet,gute Bildqualität und ich finde Top-FB. Aber das ist meine persönliche Meinung.

Du müßtest Dir das Gerät natürlich vorher mal ordentlich anschauen.Besuche mal einen Fachhändler in Deiner Nähe der solch einen da zustehen hat.Und entscheide und vergleiche dann. Das wäre mein Tipp.

Gruß Mahri

Azeo
Neuling

#11 erstellt: 24. Jun 2005, 17:42

wie wärs mit dem "Panasonic TX-32 PX 30 D" ist aber ein 32" Gerät...Stehe lurz davor mir nun endlich das Teil zu holen, da LCDs in der Preisklasse doch nicht so prickelnd sind...wenn du noch warten kannst, schau mal hier...

http://www.chip.de/news/c1_news_15891181.html?tid1=9226&tid2=0

premutos666
Inventar

#12 erstellt: 24. Jun 2005, 18:45

Azeo schrieb:

wie wärs mit dem "Panasonic TX-32 PX 30 D" ist aber ein 32" Gerät...

Und deshalb zu groß für ihn

. Darum hab´ ich ihm ja den TX-28 PM11 vorgeschlagen. Aber der ACER scheint auch ganz nett zu sein.

Hütti
Stammgast

#13 erstellt: 25. Jun 2005, 00:17

corcoran schrieb:

ich denke die heutigen neuen Geräte haben damit kein Problem mehr - kann man jetzt immer mehr hören und lesen! ;)

Im I-Net fand ich u.a. diese Meinung zu dem Acer:

(...)
Leider sind die Schaltzeiten im dunklen Bereich unakzeptabel lang, so dass teilweise witzige Bildeffekte entstehen (dunkle Haare bewegen sich beim Kopf-Schütteln nicht mit...).
(...)

In der aktuellen AVFBild

gibt es als Fazit des Tests von 8 aktuellen LCDs mit Bildschirmdiagnonalen im Bereich von 65cm-69cm zu lesen:

Noch immer erreichen LCD-Bildschirme nicht ganz die Bildqualität von guten Röhren-TV-Geräten. Alle Testmodelle hatten Probleme bei der Wiedergabe von Farbflächen und schnellen Bewegungen.(...)zeigten deutlich mehr Bildfehler, etwa Kantengenauigkeit und Rauschen.

Die Preiskategorie der getesteten Geräte: 1000€ - 2000€.
Ich kann mir nur schwerlich vorstellen, dass ausgerechnet der 800€ teure (billige) Acer die anderen Geräte (u.a. Loewes Xelos A 26) in die Tasche steckt...

Ich werde ihn mir aber mal ansehen.

[Beitrag von Hütti am 25. Jun 2005, 08:49 bearbeitet]

mahri
Inventar

#14 erstellt: 25. Jun 2005, 09:17

Hi Hütti,

Es sagt niemand das der Acer die anderen in die Tasche steckt.

Du mußt ihn Dir halt mal selber anschauen und dann den Preis mit dem gebotenen vergleichen. Sprich das Preis / Leistungsverhältnis abwägen.Danach kannst Du dich ja in aller Ruhe entscheiden.

Gruß Mahri

Hütti
Stammgast

#15 erstellt: 25. Jun 2005, 09:19

mahri schrieb:

Es sagt niemand das der Acer die anderen in die Tasche steckt. ;)

Schon klar.

Und wenn ich sehe, dass auch die aktuellsten (aktuelleren) und vor allem wesentlich teureren LCDs (im Vergleich zum Acer) scheinbar doch noch (entgegen der Aussage von corcoran) gegenüber Röhren-Fernsehern in der Bildqualität abfallen ist meine Schlussfolgerung, dass sich das bezogen auf den Acer dann wohl auch so verhalten wird.

Ich denke, dass der Acer dann wohl nicht besser sein wird als z.B. der Loewe Xelos A26 (ist ja auch gleich mehr als doppelt so teuer). Und letzterem wird schon bescheinigt, bzgl. der Bildqualität nicht an Röhren-TVs heranzureichen.
In diesem Zusammenhang ist/war die Aussage "nicht in die Tasche steckt" zu verstehen.

[Beitrag von Hütti am 25. Jun 2005, 09:25 bearbeitet]

corcoran
Inventar

#16 erstellt: 25. Jun 2005, 13:44

Hi hütti,

verstehe mich bitte nicht falsch.

An gute Röhren reicht kein LCD heran! Deshalb schau ich auch in den FQ32.

Man darf nicht Äpfel mit Birnen vergleichen (3€ ins Frasenschwein). Ich empfehle den Acer nur wenn es ein LCD sein muss.

Der Loewe hat Vorzüge auf anderer Seite und ist halt zu teuer, daher ist er im Test hinter dem Acer plaziert!

Hütti
Stammgast

#17 erstellt: 25. Jun 2005, 16:57

Alles klar.

Wraeththu
Inventar

#18 erstellt: 25. Jun 2005, 17:21

kann die Leider keine aktuellen empfehlen...allerdings habe ich ir vor 12 Jahren einen 16-9 in dem Format vom Hersteller Orion geholt (die hatten das Gerät bis vor 2-3 Jahren auch noch unverändert im Programm, jetzt gibts einen Nachfolger)

Das Teil hat sich sehr gut bewäher, hat alle von Dir benötigten Anschlüsse und das Bild ist auch heute noch absolut top!
Hatte bisher keinerlei Schwierigkeiten damit, nur der rechte interne Lautsprecher hat sich verabschiedet was mich aber nicht stört da das Teil eh an einer Anlage hängt.

Neupreis war damals etwa 500 Euro..würde ich jederziet wieder kaufen