Umstieg von Röhre auf 42" Plasma/LCD?

Autor

Beitrag

allex
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Nov 2006, 08:35

Hallo und Guten Tag!

Seit ca. 1 Jahr überlege ich mir meinen guten alten CRT-TV (Grundig ST-84 Top Log samt analog Sat-Modul) gegen ein 16:9 mit ca. 40/42" auszutauschen.

Prinzipiell bin ich mit dem Bild der Röhre sehr zufrieden, vor allem bei 4:3 PAL Sendungen. DVD's werden auch in sehr guter Qualität wiedergegeben, allerdings ist das Bild aufgrund des 2,35:1 Bildformates schon merklich kleiner. Richtiges Kino-feeling kommt bei ca. 5m Bildabstand nicht auf. Akustisch wird der TV von einer Pioneer Heimkinokomplettanlage DSC 313 unterstützt. Ahaj und Foto-CD sind aufgrund der 50Hz auch nicht gerade augenfreundlich.

So nun zu den Überlegungen. Da März/April das terrest. Singal abgeschaltet wird, kommt eine neue digi-Satanlage ins Haus mit neuem TV. Anfangs waren mir Plasmas mit der 42" Größe einfach zu teuer >2.000€ und hatten nur geringe Auflösungen. Der Sony KDF-42 Rückpro war preislich ~1.400 sehr interessant doch Blickwinkel und Baugröße verhinderten einen Kauf.

Mittlerweile hat sich am Markt einiges getan, vor allem der neue Pana 42 PV60 scheint lt. Tests ein Top Gerät zu sein! Was mich allerdings bei Plasmas noch stuzig macht sind Einbrenneffekte. Ich plane schon das TV Gerät wieder ca. 10 Jahre einzusetzen.
Bei PAL, DVD's und jpg muss ich also dauernd das Format umschalten, damit ich keinen Balken habe der einbrennen könnte? Und was ist, wenn man das TV Gerät mal kippt?

Da im Moment hauptsächlich 4:3 PAL Sendungen zu sehen sind habe ich noch bedenken. Wie schneiden 40"/42" LCD's im direkten Vergleich (konkret der Toshiba LCD) gegen den Pana ab?

Was ist die beste Lösung für 1.300€ ?
Mehr will ich nicht ausgeben, da auch eine digi-Sat Anlage ansteht. Bringt's überhaupt was (abgesehen vom Kino feeling) oder soll ich den 84er CRT behalten?

Danke für die Geduld fürs lesen,
lg allex

[Beitrag von allex am 15. Nov 2006, 08:49 bearbeitet]

Piosonic
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 15. Nov 2006, 18:51

Hallo,

geht mir ähnlich mit den Überlegungen.
Behalte vermutlich meine Röhre, da kann man wenigstens
entspannt Fernsehen und muss nicht auf tausend Dinge achten.

Geschweige von dem ganzen Einstelllungskrimskrams....einfach nur schrecklich.
Dann noch 2000 Euro für so halb entwickelten "Mist" ausgeben,
nein DANKE

allex
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Nov 2006, 20:18

Servus!

Also bei mir sind die Tendenzen schon eindeutiger vorhanden, allerdings bin ich noch skeptisch, was das Bildergebnis betrifft, da anscheindend nur sehr gute Geräte die Bildqualität von CRT's erreichen. Fairerweise muss man aber auch festhalten, dass es keine CRT's mit diesen Bildgrössen gibt.

Um die Sache hier vielleicht zu vereinfachen,
zur Auswahl stehen im Moment entweder:

- Panasonic 42 PV60E (Plasma)
- Toshiba 42 WL66Z (LCD)

Habe heut im leuchtstoffdurchfluteten Kaufhaus mal die Geräte begutachtet, aber richtige Schlüsse wie daheim kann man eh nicht ziehen.

Klar schauen dort die LCD's super aus, weil Sie bei heller Umgebung einfach ein helleres Bild haben und Astra Demo Kanal ist auch speziell darauf abgestimmt, da liefern fast alle ein gutes Bild.

Hatte dann später die Möglichkeit den Pana gegen einen Pioneer Plasma und ein JVC LCD im Kabel PAL Bild zu betrachten. Wenn man genau schaut - so gut wie bei der Röhre sind sie alle nicht.

Auch die Umschaltung (Zoom, Kino, Breitbild) ist ein wenig gewöhnungsbedürftig, allerdings haben mich Farbeindruck und Schwarzwert der Plasmas schon überzeugt. Ist die Formatanpassung immer durchzuführen, oder behält er die bei? Und was ist mit DVD's die in 2,35:1 wiedergegeben werden. Verliert man beim Ausfüllen des Displays an Qualität? Sind die schwarzen Balken ein Problem beim Pana?
Und wie schaut das Up- und Downscaling beim Toshiba aus?

Im direkten Vergleich Toshiba vs. Panasonic gefällt mir der dunkelgraue Toshiba besser als des doch eher billig wirkende, silberne Gehäuse des Pana.

Beide kosten so um die 1.300 €. Was ist das bessere Gerät für 70% PAL, 25% DVD und 5% Foto.
Lohnt sich ein HD-Sat Receiver überhaupt, oder ist's besser noch zuzuwarten und einen billigeren digi Sat Receiver ohne HDMi zu nehmen.
(Meine Heimkino Anlage, hat leider auch keinen HDMI Ausgang)

grüsse Allex

allex
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Nov 2006, 08:45

habe gestern aufgrund der geräte-besichtigung in div. kaufhäusern, kritisch das bild bei meinem 84er crt begutachtet.

also das bild bei mir daheim ist sowohl bei analog-terrestisch, als auch bei analog-sat sehr gut! tolle farben, knackige bilder und super kontrast v.a. schwarzwert.

genauergesagt kam keines der besichtigten LCD's & Plasmas im direkten PAL vergleich da heran - das stimmt mich skeptisch, denn wozu...? (schade nur, dass es kein 16:9 gerät ist)

hinzu kommt noch, dass noch viele Sendungen im 4:3 format gesendet werden. hier muss ich ja bei plasmas upscalen, denn einen milchigen balken will ich nicht, d.h. je nachdem wie gut oder schlecht dies erfolgt (natürlich auch bei LCD's) entscheidet über die bildqualität.

Einige DVB-S receiver erledigen das upscalen automatisch, welche?

lohnt sich ein HD DVB-S Receiver um per HDMi das TV Gerät anzuschliessen?

was ist besser: DVB-S inkl. HDD oder HD DVB-S

wenn das hochrechnen der receiver übernimmt, wie schaut das in der praxis aus, wenn kein grosser datenstrom gesendet wird?

thx allex