Technisat PR-K – Grobi S7CI – Humax HD?

Eine evtl. etwas provokante frage, aber welcher dieser 3 kabelreceiver bietet am meisten für’s geld, v.a. wenn man nur die bildqualität und bedienung betrachtet?
Also mal abgesehen von festplattenoption, zig features, die man evtl. ohnehin nicht zum "normalen" fernsehen benötigt.

der TS stellt wohl das optimale preis/leistungsverhältnis dar, der grobi soll der beste "nur kabelreceiver" sein und der humax die hd kabelalternative.

Den TS PR-K bekommt man neu(wertig) ab ca. 50 euro, die grobis gibt’s fast nur neu (250euro) und wenn mal gebraucht dann selten viel günstiger als die neuen, die humax kostet neu ebenso neu ab 250 euro.

„zukunftssicher“ ist wohl nur der humax, weil er als einizger hd geeignet ist.
Nur ist er ohne premiere diesbezüglich momentan und wohl auf nicht absehbare zeit wertlos.
Der grobi bietet als besonderes zuckerl den yuv ausgang, der angeblich die bestmögliche analoge übertragung darstellt und das bestmögliche bildergebnis zeigen soll.
Aber lohnt sich der preis von 250 euro für einen receiver ohne HD wirklich?
oder welchen sinnvollen features bietet der grobi im vergleich zu den anderen?

Hat jemand z.b. einen vergleich evtl. zu einem TS PR-K?
Der hat zwar nur das nötigste, einen hervorragenden EPG- aber eigentlich alles, was man zum fernsehen braucht.

Macht es überhaupt sinn, sich eine grobi box zu kaufen, wenn man auf die festplatte verzichten kann, oder soll man dann nicht besser gleich den humax nehmen, um zumindest die hd option zu haben?
Gibt’s merkbare, deutliche qualitätsunterschiede beim bild zwischen den dreien?
Normal (also per scart), scart-yuv?
Hd(mi) lasse ich mal aus mangel an material aus.