Bester TV für Fussball

Vielschichtiges und total komplexes Thema; kann man so überhaupt nicht beantworten.

Als erstes wäre mal zu klären, welche Bildquelle (SAT,Kabel,Streaming etc.) bevorzugt verwendet wird.
Dann kann man einigermaßen einordnen, wie gut die Bildqualität beim TV eingespeist wird.
Erst dann schaut man auf den TV, der das Bildsignal entsprechend aufbereitet.
Ist für Fußball auch HDR ein Thema?

Beim Fußball sind schnelle Bildwechsel und Kameraschwenks (mal schnell, mal langsam) vorherschend.
Da ist die Bildquelle halt sehr wichtig. Ein stark komprimiertes Signal vom Sender zeigt nunmal einen sehr verwischten schnellen Kameraschwenk.
Da kann der TV dann auch nix raus zaubern.

Wichtig erachte ich für das TV eine hohe native Bildwechselfrequenz (Frames per second) von mindestens 100Hz oder höher.
Als nächstes wäre die Zwischenbildberechnung zu beachten.
Die Darstellung von Farben erachte ich als nicht so wichtig, da die Farbgebung hier nicht entscheidend ist.

Es ist schon möglich vor Ort beim Händler die Bildqualität beim Fußball zu beurteilen, da es sich hier ja gezielt um ein Programmformat handelt.

Das Thema Fußballspiele auf einem TV halte ich für nicht so umfangreich bei dem was zu beachten ist, wie z.B. bei Filmen oder Gameing.

Naja, es kommen noch DSE, ABL, Farbtint und und und etc. dazu.Ich finde das umfangreich genug.

Aber das Wichtigste hast du am Anfang sehr gut erwähnt; klassisch Sky via Kabel oder Sat = in der Grundvoraussetzung eigentlich ziemlich grausam, je größer der TV und je weniger Sichtabstand. Datenkastration per excellence.

Mittlerweile bietet Sky im Streaming auch UHD Bundesligaspiele an. Das muß aber extra dazugebucht werden.

Der 83 Zoll LG 4K OLED evo TV G3 sollte meiner Meinung nach eine sehr gute Darstellung von Sportübertragungen ermöglichen.
Bei dem 83 Zoll LG 4K OLED evo TV G3 handelt es sich schon um ein Gerät aus dem Bereich der Oberklasse bis zum Premiumsegment.
Wenn ein TV aus diesem Preissegment von 3,5K - 4,5K Euro kein sehr gutes Bild liefert (vorrausgesetzt die Bildquelle stimmt), hat der Hersteller grundsätzlich versagt.

Und so bucht man sich dies und das noch dazu, es wird immer komplexer…immer auf der Jagd nach dem besten Bild.

Und wenn man sich ein Premium Gerät holt, ist alles okay. Passt schon. Soll er so machen.

Hallo Kollegen ,

Vielen Dank für die detaillierten Antworten .

Ich schaue ueber sky q iptv box mit Glasfaserleitung 500 mbit , die sehr gut ist .

Das wichtigste Merkmal für mich was Bildqualitaet betrifft , ist dass der BALL flüssig fliegt .

ich schwanke zwischen G4 , S95D und Bravia 9. ???

Frank

Wie schon im OLED-Thread geschrieben, rein von der Bildqualität und Panelausleuchtung macht es keinen Sinn einen LCD einem OLED vorzuziehen. Das macht man wegen der Größe und dem Preis. Der Bravia 9 kostet aber genauso viel wie die Top-OLED-Modelle. Würde da immer erst OLED probieren. Da Fußball auch ein gesellige Thema ist, was man gerne mit Freunden schaut, brauchst du dir bei OLED keinen Kopf um den Betrachtungswinkel machen.

Den S95D gibt es nicht in 83". Fliegt also schon einmal raus, wenn du etwas in der 8x-Range suchst, würde ich da kein Kompromisse in der Bildgröße machen.

Als günstigere Alternativ zum G4 gibt es noch den 83C4/3, Sony 83A80L und Samsung 83S93D. Für Fußball braucht es sicherlich keinen absoluten High-End-TV. Eine gute Zwischenbildberechung ist durchaus ein Thema. Bei Sony und den neueren LG-Modellen habe ich da bessere Erfahrungen bei Fußball gemacht, als bei meinen letzten Samsung LCD von 2021.

Als LCD würde ich dir für das Budget und Fußball eher einen 98" oder 100" empfehlen. Dann bist du auch "Mittendrin statt nur dabei". Den Größenvorteil sollte man auskosten, wenn man schon Kompromisse in der Bildqualität macht.

Hisense 100U7KQ, TCL 98QM8B (Amazon.de) oder TCL 98C855, der rein von den Daten vegleichbar zum Bravia 9 ist, nur halt 13" größer.
Der Sony 98X90L ist mittlerweile auch für 4000€ zu haben. Trotz nur FALD mit wenigen Zonen durchaus eine Option, weil als Allrounder mit guter Bildaufbereitung und Zwischenbildberechnung. Dazu hat der auch nicht die furchtbare semiglossy-Beschichtung der kleineren Modelle, die sich bei Tageslicht stark aufhellt. Die MiniLED-FALD-LCDs neigen gerne dazu feine Details zu verschlucken. Die Zonenkontrolle ist trotz feinerer Aufteilung im Übergang härter, als bei gröberen Zonen. Blooming wird dadurch reduziert, aber trotzdem ist das noch weit weg von der Pixelkontrolle eines OLED.

Samsung hat mit dem 98Q80C auch noch einen 98" im Angebot, der eine recht gefällige FALD-Backlightkontrolle haben soll. Manchmal sind viele Dimmingzonen nicht gleich besser. Ich denke für Fußball sollte ein FALD-Backlight durchaus ausreichen. Da muss es nicht MiniLED sein.

Infos und Testberichte zu den großen TVs findest du hier:

http://www.hifi-foru...m_id=216&thread=1205

Meiner Meinung nach für dein Budget entweder 83" OLED (wegen Blickwinkeleigenschaften und Bewegtbildschärfe) oder 98"/100" LCD. Als Sport-TV braucht es keinen Heimkino-TV im Sinne bester Schwarzwert, Kontrast und Farbdarstellung. Bewegtbild, Helligkeit bzw. Tageslichttauglichkeit durch Kontrastfilter (hellstes Backlight bedeutet nicht automatisch beste Sichtbarkeit am Tag im sonnendurchflutenden Wohnzimmer), Blickwinkelstabilität und Bildaufbereitung sind da wichtigere Faktoren.

Ich erwähne hier, wenn es tatsächlich auf einen OLED hinausläuft, das ABL Verhalten so mancher Modelle bei Sky UHD HDR Übertragungen, falls auch diese eine Rolle spielen sollten. Wenn das u.a. auch wichtig erscheint, muss man bei einigen Probanden mit einem recht ordentlichen Eingriff in die Bildgestaltung rechnen, sodass so manche UHD HDR einfach zu dunkel erscheinen (könnte).

Indes ich habe es erwähnt und soll wohl gehört haben, dass LG da nur noch sehr wenig „eingreift“.

Ich schaue Fußball und mein LG OLED 65CS9 (entspricht einem C2 im C1-Gehäuse) hat das nicht.
Abgesehen davon, handelt es sich nicht um den ABL (spielt bei HDR keine wirkliche Rolle) sondern ASBL (TV dimmt das Bild, wenn über längere Zeit kaum Bewegung auf dem Bildschirm stattfindet) und da bei Fußballspielen schnelle Kameraschwenks für Bewegungen sorgen, wird es eher eine Logodimminggeschichte sein, die mancher Hersteller schlecht umgesetzt hat und nicht nur dazu führte, dass die Spielstandsanzeige als Vorbeugung gegen permanente Abbilder gedimmt wird, sondern nahezu der komplette Bildschirm. Sony hatte das Problem, sollte im Gegensatz zum ASBL, das m.E. aber mittlerweile auch verbessert haben.