OLED-Monitor 42" als TV?

Autor

Beitrag

Panurg
Stammgast

#1 erstellt: 11. Jul 2024, 18:09

Hallo, nun bin ich etwas weiter mit meinen Erkund(ig)ungen, und ich glaube, ich wäre mit einem Monitor besser bedient als mit einem ausgewiesenen Fernseher.
Gründe:
- Ich benötige keinen eingebauten Tuner, denn ich habe eine VU+ Box als TV-Empfangsgerät
- Ich benötige keine "Festverdrahtung" zu irgend einem Streamingdienst o.ä., wo dann etwa schon auf der FB dedizierte Tasten prominent plaziert sind.
- Ich denke, ich komme gut ohne die zahlreichen Bildverbesserungs- bzw. Anpassungs-Optionen aus, wie sie in einem Fernseher angelegt sind.

Der Monitor scheint mir da gebrauchs- oder sagenwir bedarfsnäher zu sein. Obwohl natürlich so ein OLED-Teil dann als Gaming-Monitor beworben wird, mit den entsprechenden "Bells & Whistles" eben für Gamer; bin aber kein Gamer.
Mit dem Monitor würde zu 80% Kino geschaut, ansonsten "normale" PC-Anwendungen. Zuspieler wären
- ein DVD-Player (Denon 3930)
- ein Win11-PC (Wiedergabesoftware: VLC Player) mit externen HDD (.mpg, .iso, auch .mkv und .mp4)
- Tunerbox "VU+" UNO 4K SE

Würde ich da mit zB

https://www.amazon.d...kCode=osi&th=1&psc=1
was falsch machen? Der wird u.a. als "perfekter TV-Ersatz" beworben.
Hat den vielleicht jemand und kann was dazu sagen?

Endman
Stammgast

#2 erstellt: 11. Jul 2024, 19:25

Ich denke das wird funktionieren. Wenn dir die Größe reicht auch ohne ernsthafte Einschränkungen.

[Beitrag von Endman am 11. Jul 2024, 19:26 bearbeitet]

Panurg
Stammgast

#3 erstellt: 11. Jul 2024, 19:46

Endman (Beitrag #2) schrieb:

Wenn dir die Größe reicht

Ja Ja ich weiß, 42" geht heutzutage fast schon als winzig.
Mein jetziger alter Plasma hat 37"!! Ein Panasonic von 2010.
Macht eigentlich noch immer ein ordentliches Bild, und was die Flüssigkeit der Bewegungen angeht, ist das schon noch ein bisschen Röhren-TV-Feeling! (vgl. meinen anderen Thread hier v.wg. Bewegtbilddarstellung)
Da werde ich wohl mit einem Neuen, egal, wie avanciert und wie teuer, Abstriche machen müssen.

Endman
Stammgast

#4 erstellt: 11. Jul 2024, 19:49

Der Link funktioniert bei mir nicht; kannst du das Modell nochmal nennen, für den Detailcheck. Ich habe Interesse es ähnlich zu machen.

Panurg
Stammgast

#5 erstellt: 11. Jul 2024, 20:09

Tatsächlich, der Amazon-Link geht nicht.
Dann eben bei einem Händler:

https://www.arlt.com...-Gaming-Monitor.html
Mal sehen, ob der nun geht.

Endman
Stammgast

#6 erstellt: 11. Jul 2024, 21:28

Das kannst du bedenkenlos machen, zumal zuschaltbare Bildverbesserer meist nur Defizite der Display Technologie kaschieren, das Bild also verschlimbessern. Die Spitzenhelligkeit wäre der einzige Kritikpunkt für HDR Wiedergabe, im Normalgebrauch ist es ausreichend.

Apalone
Inventar

#7 erstellt: 12. Jul 2024, 21:20

Panurg (Beitrag #1) schrieb:

....
Würde ich da mit zB

https://www.amazon.d...kCode=osi&th=1&psc=1
was falsch machen? Der wird u.a. als "perfekter TV-Ersatz" beworben.
Hat den vielleicht jemand und kann was dazu sagen?

Den Vorteil der Vorgehensweise habe ich noch nicht ganz durchdrungen:

du zahlst deutlich mehr f weniger Leistung.

Hauptargument könnte sein eine deutlich bessere Bewegtbilddarstellung eines expliziten Gaming-Monitores sein (was aber meines Wissens eben auch nur bei bestimmten Spiel-Genres eine Rolle spielt).

Panurg
Stammgast

#8 erstellt: 13. Jul 2024, 19:01

Apalone (Beitrag #7) schrieb:

Ich schrieb ja bereits, was ich von einem dedizierten TV-Gerät alles nicht brauche - aber trotzdem bezahlen müsste. Klar, ja, die Frage ist, ob ich alles (oder wenigstens einen Teil dessen), was mir dieser Gaming-Monitor bietet (irgendwie muss der Preis ja zustande kommen, aber ich glaube, der Haupt-Kostenfaktor ist das OLED-Panel), nutzen würde.
Ich könnte natürlich auch von der anderen Seite her fragen: Wie gut ist ein - sagen wir ruhig: OLED - TV als Monitor? Von komme ich ja mit meiner aktuellen - antiken - Konfiguration. Ich habe an der Qualität des Zuspiels von PC und DVD-Player (und natürlich auch der VU+ Box) nichts auszusetzen. Habe aber bei einem neuen TV Bedenken hinsichtlich der Bewegtbilddarstellung, sprich: Ruckeln. Ich bin ziemlich ruckel-sensitiv! Wie gesagt, ich komme vom Plasma! (Und davor eben CRT) Ich weiß halt, dass Digital-Bildtechnik in Punkto Bewegungsflüssigkeit nie an analog heranreichen wird; das ist "rein mathematisch" unmöglich; leider. Dafür hat digitale Bildtechnik viele andere Vorteile, schon klar.
Weil ich halt etwas unschlüssig bin, schreibe ich ja hier.

Apalone
Inventar

#9 erstellt: 13. Jul 2024, 20:13

Panurg (Beitrag #8) schrieb:

.....Ich schrieb ja bereits, was ich von einem dedizierten TV-Gerät alles nicht brauche - aber trotzdem bezahlen müsste.....

was ja eine völlig unlogische Aussage ist - da der Monitor, der all das, "was du nicht brauchst" auch nicht hat, DEUTLICH teurer ist...

Panurg
Stammgast

#10 erstellt: 14. Jul 2024, 16:28

Mein Beitrag geht ja noch weiter.
Ich schreibe "irgendwie muss der Preis ja zustande kommen", was meine Vermutung ausdrückt, dass der Monitor seinerseits Features hat (die der TV nicht hat), mit denen ich evtl. etwas anfangen könnte; was mir den (mehr)Preis u.U. wert sein könnte. Ich habe eben nur keine Ahnung, was das für Features sein könnten. Die Anschaffung des - vergleichsweise teuren - Monitors wäre also ein gutes Stück weit aufs Geratewohl.

Ich will halt das best Mögliche hinsichtlich "ruckelfrei" haben.

Wahrscheinlich wäre ein Full-HD-TV mit heutiger Rechenleistung optimal. Aber das gibt es nicht. 4K ist - vielleicht - sinnvoll, wenn man zwo Meter vor einem 70-Zöller sitzt (und auch das bezweifle ich eigentlich), ansonsten ist es Faxenkram. Jedenfalls ist es für einen 42-Zöller mit ~3m Betrachtungsabstand allemal völlig sinnfrei.

Dminor
Inventar

#11 erstellt: 14. Jul 2024, 17:17

Naja, Faxenkram. 3m vor 42“, davon geht ja heutzutage keiner aus, wenn man wirklich echtes 4k zuspielt.
Und bei 2m sieht man bereits auf einem 55“ Gerät Unterschiede in der Auflösung, wenn man z.B. Planet Earth 4k oder nur die normale Blu-ray im Laufwerk hat.

Ich kenne mich nun wirklich nicht mit Einstellmöglichkeiten eines 42“ OLED Monitor aus, könnte mir aber sehr gut vorstellen, dass diese schlussendlich stark für Gamingaktivitäten optimiert sind.

Am Ende könnten sich u.U. bei deinen Anwendungen gerade die extrem umfangreicheren (Einstell) Möglichkeiten eines TV OLED, z.B. von Panasonic 900er Serie, jedoch bezahlt machen.

Aber man weiß es nicht wirklich.

Panurg
Stammgast

#12 erstellt: 14. Jul 2024, 19:21

Dminor (Beitrag #11) schrieb:

Am Ende könnten sich u.U. bei deinen Anwendungen gerade die extrem umfangreicheren (Einstell) Möglichkeiten eines TV OLED, z.B. von Panasonic 900er Serie, jedoch bezahlt machen.

Meinst Du den Panasonic TX-42MZX1509 mit "900er Serie?"
Ich habe mir den mal etwas genauer angeschaut (am PC). Ich hatte schon zwei Panas (Plasma): Den 50-Zöller von 2008, der war mir zu groß, und er hatte drei(!!) Lüfter, die man bei leisen Stellen hörte! Dann den 37er, den ich bis jetzt habe. Bin also Panasonic nicht abgeneigt.
Der TX-42MZX1509 scheint ja ganz ordentlich zu sein. Dürfte mit bei den teuersten "nicht-Loewen" liegen. Aber, hey, wenn er zehn oder mehr Jahre hält: Wo Problem?

EDIT
Habe inzwischen die 900er-Serie gefunden. Da gibt es Größen erst ab 55", was mir viel zu groß ist (... und außerdem auch gar nicht stellen könnte).

[Beitrag von Panurg am 14. Jul 2024, 20:43 bearbeitet]

Dminor
Inventar

#13 erstellt: 14. Jul 2024, 20:45

Die Grundversion ist der MZW984. Die 1500er Fachhandelsversionen haben wohl nur ein minimal besseres Soundsystem. Bildtechnisch gibt es keine Unterschiede.

Bloß nicht den MZ800, da keine ureigene Panasonic DNA, software/einstellseitig.