Test von 5 LCD Bildschirmen für Office Arbeiten / Nutzung am PC

Meine Erfahrungen mit folgenden LCD Bildschirmen.
1.Dieser Bericht ist ausschließlich meine Meinung, und wurde von mir nach bestem Wissen zusammengetragen..
2.Der Schwerpunkt dieses Reviews liegt hauptsächlich der PC Nutzung zu grunde.
3.Alle fünf Geräte wurden von mir ausführlich getestet, am längsten die Acer LCD warum lest weiter…
4.Ich werde meine Bewertung nach dem Schulnotensystem abgeben (1 sehr gut) – (6 ungenügend)
Die Testbedingungen: Sichtweite zum Monitor: ca. 85 cm (an einem Schreibtisch mit ausziehbarer Tastaturhalterung). Dies sollte einer vergleichbaren Umgebung wie z. B. an einem 19 Zoll Moni sein. Sichweite zum Fernsehen gucken: ca. 3m - über DVB-T im einem THOMSON Reciver per SCAT Verbindung zum LCD Bildschirm (welch Wunder dass das mit allen Geräten möglich war


Die PC Hardware (ich gehe hier nicht im einzelnen auf meine Hardware ein nur auf meine Grafikkarte: Es ist eine MSI NX6600 GT (128 MB) PCI Express (HDTV fähig, DVI, normal Analog VGA Anschluss) Preis ca. 100,00 Euro also nix Weltbewegenes mehr. Passiv gekühlt.


Die Testkanditaten:
Samsung LE32T51 S (das S steht vermutlich für die Farbe silber) die Farbe ähnelt eher einem Antrahzit als dem klassischem hellen silber. Trotzdem gefällt er mir besser als die Black version…Die technischen Daten:

http://av.samsung.de...90-A1A4-9EF8DAD44EED

Der Test:
Anschluss per DVI-Kabel zum Samsung LCD-Monitor. Man könnte meinen, dass man ein ein gutes Bild zu erwarten hätte, eigentlich ja, flimmerfrei und scharf, aber die von Samsung haben´s wohl nicht ganz verstanden. DVI ist die Digitale Übertragung und da wird doch glatt im Handbuch geschrieben dass der DVI –Betrieb am PC nicht möglich ist.

Im Prinzip stimmt dies aber, mit einigen Eistellungsversuchen bekam ich folgende Auflösung zu stande. Irgendeine nicht definierbare 1268 *664 Auflösung (die nicht so dargestellt wird, dass ich dran arbeiten kann / konnte)

Alle anderen (die wichtigsten am PC: nämlich 800x600 + 1024x768 + 1280*768) waren per DVI Verbindung zwar theoretisch möglich aber in der Praxis nicht brauchbar. Entweder flackerte das Bild (z. B. in der 1024*768 Auflösung). Das Bild kann nicht richtig zentriert werden, auch mit allen Einstellungsmöglichkeiten die Nvidia zu Verfügung stellt, war das Bild abgeschnitten. Die Seitenränder ragten hinaus, (sowohl in der Breite als zum Teil auch in der Höhe) ein einwandfreies Arbeiten wenn gut 20% des Bildschirms nicht zu sehen sind ist somit unmöglich. Leider keine saubere Lösung, schade, denn hier hätte der Samsung zum TOP Favorit werden können, wird er aber nicht. Somit im DVI Betrieb Schulnote: 5-6

Die Rettung in Sicht? Jaein, da wäre ja noch der VGA Anschlusse (also die Analoge Darstellung) Probieren geht über studieren, und siehe da, es wird besser.
Zur Farbdarstellung:
(weis ist nicht wirklich weiss) Es hat einen blau/graustich sehr sehr gering aber verhanden und letztlich sichtbar. Schwarz wird gut dargestellt.
Nun kann ich natürlich so ziemlich alles verstellen, Helligkeit, Kontrast aber das alles hilft nichts, eine 100% Farbtreue kommt dabei nicht zustande, aber dennoch so gut dass man für kürzere Zeit (bis 3-5 Stunden dran arbeiten kann, dann wird’s für die Augen eine harte Probe. Die Schriftdarstellung gefällt auf dem ersten Blick, dicke Buchstaben, kommen nicht sauber auf dem Schirm (Vollbild oder 16:9 Darstellung)
Immerhin das Bild ist Flimmerfrei, und man hat nicht das Gefühl dass man geblendet wird. Alle normalen Auflösungen sind möglich (800x600) + 1024x768 (meine Empfehlung) und 1368x768 (nur mit 60Hz möglich) hier trennt sich die Spreu vom Weizen, die Schriften werden schlecht Dargestellt, knapp an einer Zumutung (hier Schulnote 4-5) Das Bild bekommt eine sichtbare Rasterdarstellung.
Gesamtnote VGA Darstellung: 3 minus

Doch warum nicht doch ein Samsung? Doch er kann Punkten auf der ganzen Linie wenn es um den Rest geht, den Rest der mir nicht wichtig ist.
1. DVB-T Betrieb: Klasse Bild, guter Ton Note 2+ (über Scat)
2. DVD (kann ich nicht Testen über DVI, aber was ich gelesen habe, bibt es keinen Grund den Samsung nicht in die engere Wahl zu nehmen).

Wer Fernsehen, oder X-Boxen will der bekommt meine Kaufempfehlung wer das Teil als PC User nutzten möchte, lasst es und spart das Geld für meine Favoriten…
Ah da ich den Moni seit gestern besitze und wer Ihn haben möchte, er steht zum Verkauf: Preis: 680,00 Euro mit Rechnung vom 09.10.2006 gekauft in Bremen. Abholung erwünscht, bei Interesse bitte per PM.

Wer glaubt mit dem Fujitsu Siemens MYRICA SE 32 ein Schnäppchen machen zu können, weil er für 555,00 ohne Märchensteuer z. Z. bei Fegro bis Donnerstag angeboten wird der…lest weiter wie es sich gehört die technischen Daten:
Das Datenblatt findet Ihr hier:
http://www.fujitsu-siemens.de/Resources/6/470754422.pdf


Ich erspare mir große und lange Zeilen, er fällt für den PC Betrieb praktisch aus der Wertung. Das Bild ist einfach zu Hell, und gefährdet einfach mein Auge! Er kann alle wichtigen Darstellungen, aber dennoch einfach zu hell und die Farbtreue ist ebenfalls nicht gegeben. Ob DVI oder Analog, das hilft nichts. Schulnote 4-.

Eine Stunde habe ich mir das angetan, dann wurde es mir zu bunt, wech damit. Einen Tag später für 20,00 Euro Verlust verkauft. Eine gute Entscheidung….
Er fällt nicht ganz durch, da er wenigsten im Fernsehbetrieb ordentlich war.
Schulnote 2-3 kommt aber nicht an den Samsung oder LG heran! Ton war Ok. Die Fernbedienung verdient ihre Bezeichnung nicht, denn mit Ferne hat das was Fujitsu da produziert hat nichts zu tun (die richtige Bezeichnung wäre da „Nahbedienung“)

Gesamtnote mit Augenzudrücken, und weil ich Siemens mal mochte. 3 minus. Realistisch wäre eine 4. Preislich das günstigste Gerät im Testfeld. (32 Zöller) The next one, und noch ein 32 Zöller der hätte es doch nun wirklich mal sein können, aber aber aber
Der nächste im Testfeld der LG 32LC3R

Ich fasse mich kurz, denn am VGA Anschluss kann der LG nicht überzeugen, weder in der Farbtreue, noch in der Schriftdarstellung nix halbes nix ganzes, für zwischendurch ganz nett, dass war´s. Wegen dem fehlenden DVI Anschluss keine Wertung möglich, ich habe davon abgeshen, mir ein HDMI-DVI Adapter zu kaufen, dass war mir nicht überezugend genug um darin weiterhin zu investieren. Und ob´s wirklich funktioniert, steht zudem in den Sternen.

Daher Schulnote 3-4 per VGA analog. Aufgrund des nicht zu hellen Bildes besser als der Siemens

Fernsehbetrieb: Schulnote 2 minus, aber nicht so gut wie der Samsung der hier auch als Testsieger für mich feststeht. Der Ton/Klang war von allen der Beste, nur was zählt das wirklich?. Die Fernbedieung kann nicht überzeugen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Soll das wirklich alles gewesen sein was in der Preisklasse bis 800,00 Euronen zu bekommen ist, nichts dabei? Doch ich nehme es Vorweck jetzt kommt mein Favorit, jeder Moni in dieser Preisklasse wird es schwer haben ihn zu schlagen! Ausser das eigene Haus schafft dies und das ist wirklich so… mehr…dann lest weiter…

Acer AT3201W tritt an gegen sich selbst (na ja nicht ganz) Acer AL2671W (dies ist ein 26 Zöller) schade …denn wenn der 32“er diese Bildquali hätte dann kann und müsste derAT3201W dass Mass aller LCD´s in dieser größe sein….

Zu den technischen Daten: Acer AT3201W
Da die technischen Daten: hier der link zur Acer webside:
http://global.acer.com/products/lcd_tv/spec_at3201w.htm

Ich lege mal los…
In alles Auflösungen, flimmerfrei, die beste Farbdarstellung, die beste Schriftdarstellung. Geteste Auflösungen: 800x600 + 1024x768 + 1366*768 (meine Empfehlung ist die 1024 Auflösung da 90% aller mir bekannten Websides diese Auflösung nutzen, für mich der Standart im Internet.

Kritikpunkte? Ja, in der 1366*768 Auflösung ist ein leicht gepunktetes / Rasterbild erkennbar (leicht meint auch leicht, meine Augen haben eine Sehstärke von ca. 90-100 % (ich lass euch dass auch von meinem Augenarzt bestätigen.) Die 10 Euro zahlt ihr aber…

Gamen, gut ich bin kein Power Gamer, sondern user im Internet, Mails schreiben, Rechnung etc. also der Büromann / Office User… Ohne Einschränkungen einfach ein klasse Bild (der 26“ ist noch ein bisschen besser aber nur in der 1024*768 Auflösung). Gamen geht, und geht wirklich gut, nein sehr gut. Need for Speed ist flüssig, mit einem Bild zwischen Ahhss und Ohhs. Ja ich übertreibe aber ich war / bin begeistert.

Die Biler werden weder zu Hell noch zu dunkel dargestellt. Wenn ich ein Foto aufnehme nicht mit ner billigen null acht fünfzehn cam, dann konnte nur die ACER Monis mich überzeugen und mich an dass erninnern was ich fotografiert habe. Alle anderen im Testfeld haben es zu dunkel dargestellt, oder wie der Siemens gar zu hell.

Wie lange hält man das Arbeiten denn so aus an einem 32“ Moni?, mit dem Fujitsu-Siemens eine Stunde, LG 2-3 Stunden, Samsung 4-5 Stunden und Acer locker 10 Stunden, und die Augen bekommen keine Tränen. Müdigkeitserscheinungen habe ich schon, aber nach ten hours ist das wohl kaum ein Wunder.

Kurzum am PC ist er in dieser Preisklasse das Beste was ich bis dato vor meinen Augen hatte!!!

Schulnote DVI zu DVI eine sichere 2 für die 2+ oder gar die 1 reicht´s nicht aus da müsste die 1368 Auflösung noch zulegen.

Ist alles perfekt am Acer? Nein, fast möchte ich schreiben natürlich nicht…
Acer hätte besser auf den ein oder anderen Anschluss verzichten sollen, und das was dann übrig bleibt, noch verbessern können.

Der eingebaute TV Tuner kann nicht übereugen. Note 3-4
2X Scat Anschluss den einen nutze ich für meinen DVB-T Reciver. Das Ergebnis ist ok, nicht überragend, er kommt nicht an die Qualität der PC Auflösung (DVI) ran. Also zum Fernsehen reicht es Schulnote 3 (auch bei schnellen Bildern noch akzeptabel. (z. B. wie das Laufband bei NTV dies ist lesbar)

(alle anderen waren eigentlich besser bis auf der Siemens den ich die gleiche Wertung geben würde).

Die Gesamtwertung des Acer AT3201W im PC Betrieb: Schulnote 2

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nun zum letzten Testkanditaten der ein bisschen aus der Rolle fällt da er ein 26“er ist, aber auch der günstigste (mit 570,00 Euro frei Hauslieferung seit ihr dabei) dem ) Acer AL2671W
Die technischen Daten findet Ihr hier:
http://www.acer.de/a...hland&crc=1472159161

Ich werde diesen Test kurz und schmerzlos halten, da ich mich für den 32 schon ins Zeug gelegt habe.

Ich gehe hier ausschließlich auf die 1024x768 Auflösung ein, da ich alle anderen nicht ausprobiert habe oder mich nicht mehr erinnern kann.

Diese jedoch mit DVI zu DVI Verbindung überzeugt, auf der ganzen Linie. Schulnote 1 minus (besser geht immer:::))) auch die VGA Übertragung ist die beste im Testfeld, jedoch solltet Ihr immer die DVI zu DVI Verbindung nutzen.

Bildquali per Scat Anschluss war besser als beim 32“ von Acer. (Dies mag aber auschließlich an der Bildschirmgröße liegen…wie auch der 32“er kann der TV-Tuner (vermutlich der gleiche) nicht überzeugen, die Scat-Anschlüsse waren ok.

Die Fernbedinungen beider Acer sind die gleichen, und sind in Ordnung, ein bisschen kleiner wäre wünschenswert, siehe z. B. die Samsung Fernbedienung.

Ton/Klang: in Ordnung aber die von LG war da schon ne Klasse besser.

Gesamtergebnis: 2+

Fazit, wer nicht zu Tief in die Tasche greifen möchte, hin und wieder am PC sitzt dann auch mal länger aber auch mal in die Glotze schaut und immer noch ein Vernünftiges Bild haben möchte kommt an Acer nicht vorbei.

Hier mein Gesamtergebnis unter Berücksichtigung aller Ergebnisse (somit TV am LCD-Bildschirm. Ton/Klang Quali, Fernbedinung, PC Nutzung, Ausstattung, Gewicht, Aussehen etc.

- Samsung LE32T51 S: Schulnote 2 (er wäre der mit Abstand der Sieger gewesen mit dem Bild am PC der Acer Monitore)
- Fujitsu Siemens MYRICA SE 32: Schulnote: 4
- LG 32LC3R: Schulnote: 2-3 (überzeugen konnte die Klangqualität, und die Bildquali per Scat)
- Acer AT3201W: Schulnote 2- (am PC gibbet nix vergleichbares was mir bekannt ist, jedenfalls mit der 32er größe)
- Acer AL2671W: Schulnote 2 (Beste Auflösung bei 1024x768, bester Preis)

dieses Review habe ich am 10.10.06 geschrieben, ich betone ausdrücklich das dies meine Meinung ist, die PC Nutzung stand für mich in diesem Test im Vordergrund.

Die Freiheit der Meinung setzt vorraus das man eine hat.

Ernie007 aus Bremen…