Kinofeeling mit 85" Fernseher?

Moin,

das empfindet sicher jeder etwas anders, zum Kinofeeling gehört ja nicht unbedingt nur die Bildschirmdiagonale.

Ich habe ein Verhältnis von 1:1,2 irgendwas, und für mich ist das ein sehr angenehmes Verhältnis,
1:1 hat mir beim Testen nicht so gut gefallen, so das ich dann das obige Verhältnis vorgezogen habe.

Gibt aber auch Viele welche die 1:1 noch unterschreiten, was will man dir da also nur raten, kannst du das nicht austesten?

Mit deinem 85" bist du quasi bei meinem Verhältnis, mit all den Vorteilen welche ein TV gegenüber einem Beamer bietet.

Prim2357 (Beitrag #2) schrieb:

Ich habe ein Verhältnis von 1:1,2 irgendwas, und für mich ist das ein sehr angenehmes Verhältnis,

Hoi Prim2357, danke für dein Feedback!

Wie berechnest du genau dein "Verhältnis"? Bild-Diagonale / Sitzabstand? Oder Bild-Breite / Sitzabstand?

Und was ist die Norm-Formel für das "Homecinema-Verhältnis"? Ich glaube die Leute sprechen immer von: Bild-Breite / Sitzabstand?

Danke und Gruss

Hi,

ich spreche von Diagonalen im Verhältnis zum Sitzabstand.

Hier vllt von Interesse:
https://hifi.de/ratg...e-die-richtige-10928

Guitar_Of_Justice (Beitrag #1) schrieb:

Gibt es ein Kinofeeling mit einem 85" und einem Sitzabstand von 2.7m? Oder braucht man da zwingend ein Beamer+Leinwand?

beziehst Du das jetzt rein auf die Diagonale, oder auf die Bildqualität....?

2,7m Abstand bei 85" Bilddiagonale wirken rein größenmäßig identisch, egal ob mittels TV oder Beamer realisiert,
in erster Linie hast Du mit einem hochwertigen TV jedoch immer den Vorteil der höheren Helligkeit und des besseren Kontrastverhältnisses im Vergleich zu einem Beamer, für den man tagsüber i.d.R. ja sogar meist noch abdunkeln muss.

betrachtest Du das jetzt nach Prinzip "bigger is better", kannst Du mit einem Beamer natürlich ein noch größeres Bild realisieren,
was jetzt dabei allerdings als ein Kinofeeling empfunden wird, das kann jeder nur für sich selber wirklich beurteilen und einschätzen.
In den ersten Reihen im Kino würde für mich jedenfalls kein entsprechendes Feeling aufkommen, weshalb die Plätze auch stets am günstigsten sind,
oder anders ausgedrückt, größer ist nicht (für jeden) automatisch besser, wobei die gesamte Betrachtung Diagonale / Sitzabstand ein Stück weit auch davon abhängt, welche Qualität (Auflösung) das in der Hauptsache konsumierte Quellmaterial besitzt, eine Norm-Formel in dem Sinne, bei der es in der Berechnung der Diagonale darum geht wann man die Pixel nicht mehr als Pixel erkennen kann, gibt es daher nicht wirklich.....

Ich würde es auch von den zugespielten Inhalten abhängig machen.
Bei Filmen "fehlt" i.d.R. ca. 1/3 vom Bild wegen der schwarzen Balken, da kann es etwas größer sein.
Serien und Gaming laufen in 16:9, da wird man dann eher erschlagen.

Ich habe einen 75 Zoll TV auf knapp 2,5 Meter Entfernung. Finde ihn für Serien und Gaming genau richtig, bei Filmen dürfte er etwas größer sein.
Hatte auch Mal eine 100Zoll Leinwand auf ca. 3 Meter Entfernung, da war es genau umgekehrt.

Hab' den GQ85QN85A im Wohnzimmer stehen, Sitzabstand gute 3m. Filmabende gehen damit wunderbar.

Aber für Kinofeeling gibt's IMHO nur mit Leinwand und Beamer.

Kinofeeling - da kommt es schon auf die Größe an. Mit einem handelsüblichen TV wird das eigentlich kaum hinzubekommen sein, auch nicht bei 85" auf 3m Sitzabstand oder noch dichter. Es bleibt ein großer TV. Kinofeeling würde bei mir auch nur mit entsprechendem Raum aufkommen. Nur eine große Leinwand, ein Beamer und ein paar Lautsprecher? Nein, würde es für mich nicht bringen.

Ich spiele immer wieder mit dem Gedanken einen 4K UKDB und eine passende Rahmenleinwand 100" ins Wohnzimmer zu integrieren, aber auch damit würde es ein "Wohnzimmerkino" für mich bleiben, deswegen hatte ich mir Anfang des Jahres erstmal einen 75" TV gekauft, weil mir die Beamerlösung noch nicht 100% gefällt, die ich lieber in einem separaten Raum hätte, den ich aber wahrscheinlich nicht oft genug nutzen würde. Kompromisse halt und Sorgen...ja, die keine sind

Ich finde ein grosses Bild und 5.1 gibt schon ein Kino-Feeling. für mich zumindest. Ich vergleiche es mit einem 55" TV und 1.0 Sound... das ist für mich Fernseh gucken...

Ich werde im neuen Zuhause mal schauen ob ich ein 85" überhaupt ins Dachgeschoss bringe XD. Weil die Angebote sind schon nicht schlecht mit. 2000CHf für neoQLED 85"...
Aber es soll ein Homecinema (so gut es geht halt) werden und keine Fernsehecke...

Moin.

Ich hänge mich jetzt einfach mal hier mit an. Gleiches Thema steht bei mir jetzt auch an:

Die letzten 10 Jahre hatte ich ein komplett ausgestattetes Kinozimmer mit Beamer und 90 Zoll Leinwand. Sitzabstand war 3 Meter, also 1:1,3. War für mich angenehm passend. Mittlerweile sind wir umgezogen und ich baue grade einen Kellerraum um für das Heimkino. Ich überlege mittlerweile auch den Beamer gegen einen 85/86 Zoll TV zu tauschen. Sitzabstand ist im neuen Raum ähnlich, wären dann bei der TV Größe 1:1,4. Eigentlich überwiegen für mich die Vorteile des TV wie die angesprochene Helligkeit und der Kontrast, zumal ich Leinwandmäßig auch nicht groß über die 90 Zoll gehen könnte auf Grund Raumbeschaffenheit und Aufstellung des Equipments.

Früher haben wir überwiegend Filme geschaut, mittlerweile macht das 16:9 Material (Serien und Basketball) bei uns aber schätzungsweise 75% der Zeit aus, so das meistens das volle Bild genutzt werden kann.

Da der Beamer mittlerweile auch schon 10 Jahre alt ist und noch ein normales HD Gerät ist stände so oder so eine Neuanschaffung an ... will halt nur das Geld nicht aufs falsche Pferd setzen

Mfg

wenn Du mit dem Verzicht von 5" zurecht kommst, ist ein TV m.M.n. in diversen Punkten im Vorteil.
wie bereits erwähnt, hoher Kontrast, hohe Helligkeit (kein abdunkeln nötig), keinerlei Geräuschentwicklung...
und ich vermute, auch preislich wird ein sehr hochwertiger TV gegenüber einen sehr hochwertigen Beamer noch etwas im Vorteil sein
Da Du dich dazu bis dato nicht geäußert hast werfe ich jetzt einfach mal einen Sony 85" X95K in den Raum..

Danke für deine Empfehlung. Bisher hatte ich Samsung und LG auf dem Schirm, werde mir den Sony auch mal genauer anschauen. Erstmal bin ich noch mit dem Umbau des Raumes beschäftigt. Die Geräteauswahl schiebe ich irgendwie noch vor mir her, zumal ich mir bisher noch unschlüssig war ob TV oder weiterhin Beamer. Aber eigentlich fühle ich mich immer mehr bestätigt auf nenn TV zu wechseln, die paar Zoll weniger fallen da nicht ins Gewicht. Zumal die Programmauswahl sich ja auch deutlich verschoben hat.

mfg

LG würde ich persönlich außen vor lassen, da ist der "LCD" TV Bereich dem Gefühl nach nur Zubrot zum weitreichenden OLED Geschäft, die Geräte meist nur mit einem IPS Panel ausgestattet, welche in dunkler Umgebung einen eher Kontrastarmen, dunkelgrauen anstatt schwarzen Eindruck vermitteln,
auch die großen Größen mit VA Panel bieten meist nicht den typischen Eindruck (Kontrast) wie bei Geräten anderer Hersteller der Fall, auch von der Bildverarbeitung her.
Je nach Modell scheint Samsung wie auch schon im vergangenen Jahr mit Qualitätsproblemem zu kämpfen, fiepen, Bild- Tonaussetzer usw., da solltest Du dich wenn, im Samsung Bereich mal einlesen
Unabhängig davon würde ich auch keinen Sony X95J aus dem Vorjahr empfehlen, den man aktuell durchaus vielleicht günstig bekommen könnte,
ist zwar grundsätzlich ein guter TV, jedoch besteht speziell beim 85" (und 75") die "Möglichkeit", das man bei den Modellen in hellen Inhalten ein unschönes Gittermuster (GRID) erkennen kann, von den aktuellen "K" Modellen ist das nicht bekannt (neue Mini-LED Technologie)

Besten Dank

Mfg

cardoso81 (Beitrag #12) schrieb:

zumal ich mir bisher noch unschlüssig war ob TV oder weiterhin Beamer. Aber eigentlich fühle ich mich immer mehr bestätigt auf nenn TV zu wechseln, die paar Zoll weniger fallen da nicht ins Gewicht.

Hallo cardoso!

Oder dritte Option: Laser-TV... Ich bin gerade in der genau gleichen Situation wie du. Ich plane ein Homecinema und möchte nicht aufs falsche Pferd setzten, und bin die Vor- und Nachteile am abwägen. Aber wenn du keine Platz hast für grösser 90", fällt bei dir die Entscheidung leichter aus. Aber mit Laser-TV hast du fast die gleiche installationsaufwand wie beim TV (ausser Leinwand inst.) und könntest gut auf 90"-100". Aber der Kontrast und Farbintensität von einem QLED geschweige OLED hast du dann nicht...

Ralf65 (Beitrag #13) schrieb:

Je nach Modell scheint Samsung wie auch schon im vergangenen Jahr mit Qualitätsproblemem zu kämpfen, fiepen, Bild- Tonaussetzer usw., da solltest Du dich wenn, im Samsung Bereich mal einlesen

Hoi Ralf

Danke für deine Inputs!
Wo kann man sich da Einlesen diesbezüglich? Ich hätte eigentlich ein Samsung kaufen wollen (super Angebot zur Zeit für 85" NeoQLED). Der Ton ist mir egal, weil ich Surround System kaufen werden. Bring dann aber wenig, das Angebot, wenn man Bildqualitätsprobleme und aussetzer hat o_O

schau einfach in den Samsung Bereich und da eben speziell z.B. nach QN95B.

Also mein Samsung läuft out-of-the-box ohne Probleme.

Die Bildqualität ist top: Kontrast und Schwarzwert sind dank der Mini-LEDs in Kombi mit VA ausgezeichnet für einen LED-TV.

Im Vergleich dazu arbeitet der Sony X95J nach dem Steinzeit-Prinzip mit rund 60 Dimming Zonen vs. 1300 Zonen beim Samsung.

Mit dieser Bildqualität eines LED-TVs hab' ich meine Überlegungen zu OLED wieder ad acta gelegt.

Nach dieser Erfahrung denke ich, dass die Zukunft im TV-Bereich nicht bei OLED liegt, sondern in der weiteren Miniaturisierung der Mini-LED-Technik hin zu Micro-/Nano-LED zu finden ist.

Die neuen neoQLED von Samsung kommen schon sehr nah an die OLEDs ran. Aber auch mit 5'000 Zonen Nano-LED's kriegst du nicht den Kontrast und Farb-raum/-intensität von OLEDs ran... Wenn die technologie noch etwas heller (wurde sie immer wieder, siehe evoOLED von LG) und günstiger wird, siehts schlecht aus für die LED's... ausser jemand will in 5-10 Jahren auch im Garten draussen mit super Kontrast Fussball gucken, dann wirds ein 5000nits LED sein.

Naja, wo der OLED bisher bei dunklen Inhalten seinen Vorteil ausspielen konnte, kommen die Mini-LEDs zumindest sehr nah ran, schließlich kann er die Zone komplett abschalten, z.B. bei schwarzen Balken.

Bei hellen Bildinhalten sieht der OLED kein Land, da hat der QLED deutlich mehr Leuchtkraft und Farbvolumen. Dagegen sind bei OLEDs die hellen Szenen wie mit einem Schleier versehen. Bei HDR ist der Effekt sogar noch ausgeprägter.

Wenn ich mir dann noch überlege, dass bisher kein Gerät und Hersteller das Branding zufriedenstellend in den Griff bekommen hat...

Und um dein Missverständnis aus dem Weg zu räumen: das Ziel bei Micro/Nano-LEDs ist, dass jeder Pixel eine eigene LED ist, in dem Fall hättest du also nicht 5000 Zonen, sondern ca. 8 Millionen bei 4k Auflösung.

Also quasi OLED ohne Branding und mangelnde Leuchtintensität.

Viel zu teuer bei den Herstellungskosten. Es muss billig produziert und möglichst teuer verkauft werden.
Also aus heutiger Sicht. Die TV Hersteller, allen voran Samsung, sind keine Wohlfahrtsunternehmen…

Aber das mag sich ja noch ändern….

geyerli (Beitrag #20) schrieb:

Und um dein Missverständnis aus dem Weg zu räumen: das Ziel bei Micro/Nano-LEDs ist, dass jeder Pixel eine eigene LED ist, in dem Fall hättest du also nicht 5000 Zonen, sondern ca. 8 Millionen bei 4k Auflösung. Also quasi OLED ohne Branding und mangelnde Leuchtintensität.

Hoi geyerli
Es hat doch einen guten Grund, haben die QLED-TV's nicht zwei Panels sondern ein Hauptpanel mit Hintergrundbeleuchtung. Ansonsten wäre fast Preis einfach doppelt. Ein QLED mit Edge-LED kostet ja fast halbsoviel wie ein NeoQLED...

und ich glaube OLED kann die Farben etwas besser darstellen als QLED? (auch wenn 4k LED-Hintergurnd)

oder?