Samsung AU9079 in 75" soll ich oder soll ich nicht?

der au9000 ist eben was er ist, ein halbwegs brauchbarer edge-lit lowcoast TV. dafür kostet der in der grösse ja auch nur knapp über 1000.
1600euro würde ich eher in den xh90 als in den xj85 investieren... das der 1j älter ist spielt keine rolle. FALD vs kein FALD.
https://www.saturn.de/de/product/_sony-kd-75xh9005-2638726.html
das wird dir der verkäufer wohl allerdings kaum sagen wenn er keinen im angebot hat.

Ich werde beim Samsung bleiben.

Noch jemand nen Einspruch?

wenn ich noch einen einspruch erheben darf: unbesehen irgendwelcher TVs die 1.5x so teuer sind (logisch ist der xj85 besser, kostet ja eben auch viel mehr), in der preisklasse macht der samsung AU9000 meiner bescheidenen meinung nach aktuell wenn man das gerät online bestellen möchte nicht so viel sinn weil man wenige euros mehr auch schon einen samsung Q60T von letztem jahr bekommen kann der alles besser macht...
auf jeden fall hat der Q60T ein WCG panel (beim AU9000 sehe ich keine specs diesbezüglich, würde mich wundern, kann aber sein...) und er wird deutlich heller.
das der AU9000 den Q60T (2021: Q60A) outperformed halte ich für ziemlich ausgeschlossen weil das in der serie von samsung inkonsistent wäre... ich nehme mal an (reine spekulation) der AU9000 ist ein etwas besserer AU8000 der wenigstens etwas heller wird und paar neue "features" hat, der AU8000 hat kein WCG panel.
https://www.galaxus....led-2020-tv-13188652
oder hier https://www.ebay.de/itm/203444898649
QE und GQ sind identisch, falls du dir diese frage stellst.

alternativ in der preisklasse der KD75XH8096 der IPS ist und noch mal heller wird als der Q60T.
ob man IPS braucht oder VA sollte man vorher eben festlegen, das macht sinn.

edit: der Q60T ist auch edge-lit, der XH80 ist aber direct-lit. das kann bei der grösse schon relevant sein.

good shopping.

Danke Dir.

Hab mir gerade den Q60A angesehen.

Ist jetzt nicht wesentlich teurer als der T.

Bei den beiden qled gibt's aber diese Kabelbox nicht mehr. Man muss alle Kabel in den TV stecken. Das ist blöd.

Jamdoumo (Beitrag #6) schrieb:

Bei den beiden qled gibt's aber diese Kabelbox nicht mehr. Man muss alle Kabel in den TV stecken. Das ist blöd.

Die gibt es doch auch beim Au9 nicht.

Jamdoumo (Beitrag #3) schrieb:

Noch jemand nen Einspruch?

Dann kannst du deinen Spruch erweitern.
Ich war als Kind......... genau wie mein TV

@Jamdoumo ,
ein Q60 ist aber nun wirklich kein QLED. Der dürfte sich eigentlich gar nicht QLED schimpfen ... gerade wenn man HDR Material schaut, wirst du sehen, das du nichts siehst

QH (Beitrag #8) schrieb:

Jamdoumo (Beitrag #3) schrieb: Noch jemand nen Einspruch? Dann kannst du deinen Spruch erweitern. Ich war als Kind......... genau wie mein TV :D

Guter Punkt...hilfreich dazu.

Schreib doch mal wie hoch dein Budget ist und eventuell noch was zu deinem Sitzabstand.

und sitzgruppenbreite vor dem gerät bzw. winkel mit dem auf den TV geschaut wird... der tolle VA kontrast ist gar nicht mehr so geil wenn man schräg auf den TV schaut.

QH (Beitrag #11) schrieb:

Schreib doch mal wie hoch dein Budget ist und eventuell noch was zu deinem Sitzabstand. ;)

Max. 2.000 Eur.

Abstand sind 6,5m.

Nur 75Zoll auf 6,5m? Erkennt man da überhaupt Schrift.

Da erkennt man sogar noch den Fernseher...;-)

75" sollte echt reichen.

Der 55er ist jedoch def. zu lütt.

Jo, schaff dir `nen Beamer an oder wenigstens ein 85“ Gerät. Z.B. Sony 85XH90* = gute Bildqualität, falls man das aus 6,50m überhaupt so richtig einordnen kann.

Jetzt simmer doch wieder beim Sony...

Tja, merkwürdig nicht wahr?

Dminor (Beitrag #18) schrieb:

Tja, merkwürdig nicht wahr?

Ein Teufelskreis!

An Sony geht wohl kein Weg dran vorbei, wenn es um P/L geht.
Nimm den 85XH90, der wurde dir bereits empfohlen, damit machst du alles richtig.

85 ist mit zu groß. Gibt's den in 75?

Ja und der heißt "Sony KD75XH9505BAEP". Wurde mir hier im Forum auch schon für einen 75 Zöller unter 2000,- EUR empfohlen.

Was mich etwas abschreckt sind einzelne Amazon-Bewertungen oder auch die Bewertung auf Idealo:
[quote]
[i] Nix für Film- bzw. Kino-Fans
Ja, ja, ist ja gut! die Farben sind toll und das Bild ist hell und scharf. Na und, genau wie bei 99% aller Fernseher, die es heute zu kaufen gibt. Und zwar egal was für eine Technik. Der Unterschied zeigt sich in den "Grenzbereichen" der Darstellung, wie z.B. dunkle Szenen.
Der Sinn eines Full-Array-Backlight ist es z.B. unter anderem, dass die "Filmbalken" schwarz bleiben und dadurch die Filmszene in mehr Kontrast erscheint. Aber weit gefehlt. Bei diesem TV sind die "Filmbalken" genauso grau wie bei einem halb so teuren EDGE-LED-TV. Die haben übrigens auch schon Dimmigzonen und bekommen das teilweise sogar besser hin. Meine Philips-TVs 47" und dann 65" konnten das schon vor 10 und 5 Jahren besser. Nun sollte es aber ein 75" werden (von wegen Film-Fan und so...) und Philips hat jedoch keinen Full-Array-Backlight mehr im Programm und selbst OLED geht bei denen nur bis 65".
Also bin ich auf das "Premiummodell" von Sony ausgewichen und mag nun keine Filme mehr sehen, die kein 16:9 Format haben. In Dunklen Szenen lässt eine Kerze ein Achtel des gesamten Blilschirms mitleuchten bis in die "Filmbalken" hinein. Das hat mit "Lokal Dimmig" aber so gar nix zu tun. Ich ärgere mich! Dazu fängt die Fernbedienung jetzt nach 2 Monaten an zu "knarzen" da der Deckel nun wohl langsam "Spiel" bekommt. Hallo Sony!!! Das ist Euer Premium-Modell? Na danke.[/i]
[/quote]

Kann das jemand bestätigen oder dem eindeutig widersprechen?


Lohnt sich der Sony KD75XH9505BAEP wirklich? Ich bin kurz davor einen zu kaufen. Was spricht gegen einen QLED für 2000,- EUR in 75 Zoll?

Die hab ich auch gesehen und dann gedacht, ok kauf ich den Samsung für knapp nen Taui.

Warum auch nicht? Ich bin mit meinem jetzigen ja auch sehr zufrieden und schlechter kann ein neueres Modell auch wenn er 20 Zoll größer ist ja nicht sein oder?

Ja was ich halt bei Samsung nicht weiß, wie blickwinkel-stabil der ist im Vergleich zum Sony KD75XH9505BAEP, der dort ja wohl einsame Spitze ist.

Aber so eine Bewertung verunsichert mich dann schon etwas, weil der Sony ja gute 1.800 EUR kostet

Ist mir ehrlich gesagt Hupe weil ich direkt davor sitze.

Jamdoumo (Beitrag #23) schrieb:

[...] und schlechter kann ein neueres Modell auch wenn er 20 Zoll größer ist ja nicht sein oder?

Da bist du aber bei deiner Annahme auf dem Holzweg ...

Jack_ (Beitrag #26) schrieb:

Jamdoumo (Beitrag #23) schrieb: [...] und schlechter kann ein neueres Modell auch wenn er 20 Zoll größer ist ja nicht sein oder? Da bist du aber bei deiner Annahme auf dem Holzweg ... :D

Weil?

Weil etliche TV Hersteller aufgrund des Preisdrucks häufig ihr neuen Modellreihen gegenüber den Vorjahresmodelle etwas abspecken, sei es z.B. das man anstatt 100Hz. Displays auf mal nur noch 50Hz. Displays im Nachfolgemodell verbaut etc.pp.
Da sollte man auf jeden Fall auch mal die Vorjahresmodelle mit den aktuellen Modellen vergleichen um festzustellen, ob man nicht mit dem Vorjahresmodell den technisch besseren TV erwirbt.

Danke Dir.