Samsung QN92A vs Philips OLED+ 935

Autor

Beitrag

who
Neuling

#1 erstellt: 04. Jun 2021, 14:21

Hallo,

ich möchte mein bisheriges Setup Upgraden und kann mich nicht zwischen einem Samsung und Philips TV entscheiden.

Mein bisheriges Setup:
*43" Samsung TV von 2016 (inkl. HDR, 4k, hat neu 400€ gekostet)
*Samsung Soundbar HW-Q800
*Nvidia Shield (2019)

Das Nvidia Shield nutze ich um Filme (4k, HDR, Dolby Atmos) über Plex zu streamen. Dabei ist das Nvidia Shield direkt an der Soundbar angeschlossen an Port 1, das Bild wird über HDMI Port 2 an den TV gegeben. Das ist notwendig, da der Samsung TV kein Dolby Atmos unterstützt.

Ausgesucht habe ich mir nun einen Samsung QN92a (50") und einen Philips OLED+ 935 (48").
Da der Samsung QN92a kein Dolby Atmos unterstützt, müsste ich die bisherige Lösung mit Nvidia Shield weiterverwenden?

Meine Liste soweit:

Samsung:
+besseres Bild?
+bisher gute Erfahrung mit Samsung
-kein Dolby Vision / Atmos

Philips
+Dolby Vision/Atmos
+Ambilight

Da spricht eigentlich vieles für das Philips Gerät. Gibt es sonst große Unterschiede zwischen den beiden Geräten?

Und nun die wichtigste Frage: sehe ich einen Unterschied im Vergleich zu meinem bisherigen Gerät?

Grüße
who

[Beitrag von who am 04. Jun 2021, 14:24 bearbeitet]

HifiNoob754
Stammgast

#2 erstellt: 04. Jun 2021, 18:27

Die Geräte sind grundverschieden. Das eine ist einer der hellsten Fernseher auf dem Markt mit einer Antireflexionsschicht und das andere ein OLED. Da könnten wir hier genauso gut einen Q7 mit einem 911er vergleichen.

Zudem verstehe ich nicht ganz, wieso du dir gezielt einen Fernseher mit angebauter Soundbar aussuchst, wenn du schon eine Soundbar hast!?

Suche: