TV 75Zoll 4k LED / LCD bis 800€ - Eierlegender Schwabendeal

ich denke als erstes solltest du dir absolut im klaren darüber sein, das sub-1000euro in 75" nur absolute BUDGET TVs gibt. das ist die absolut unterste grenze. da mehr als "zeigt ein 4k bild an" zu erwarten wäre schlicht selbstbetrug.

des weiteren sollte man sich ZU ERST die standard-frage stellen, ob man einen IPS oder einen VA panel TV möchte (da OLED in dem preisbereich keine rolle spielt).... das bestimmt dann auch im wesentlichen grundlegende bild-darstellungs-unterschiede.

ich selbst würde, sollte ich mir den günstigsten TV grösser 65" hinstellen wollen, zum 70" philips 85xx (z.b. 8505) greifen, der aber selbst im billigsten webshop 1000, und nicht 800 kostet und nicht 75" gross ist.
weil es sich hierbei wenigstens nicht um das billigste vom billigen beim panel und backlight handelt, der ein wcg panel hat, und mit 300+ cd/m2 wenigstens halbwegs ordentlich hell wird und ich mit philips bei der bilddarstellung von FHD/HD content gute erfahrungen gemacht habe.

welche sonst. flaws man (potentiell) beim 85xx dafür in kauf nehmen muss, kann man nachlesen.
die meisten negativen kommentare bzgl bildqualität beziehen sich auf die kleine IPS variante.

der von dir genannte un7100, den ich kenne, IST das billigste vom billigen was man bekommen kann. man kann damit leben, ein "guter" TV ist das aber nicht. das pendant wäre bei samsung tu7000, also der verlinkte tu7199 und der ru vorgänger.
die beiden unterscheiden sich wesentlich bzgl. des panels und des OS: der LG ist ein IPS TV mit webOS, der samsung ein VA TV mit samsungs tizenOS.

bzgl. des tu6900, der unterscheidet sich performancemässig fast überhaupt nicht vom tu7000, soweit mir bekannt ist der kontrast bei tu7000 minimal besser.

ich halte alle der genannten für TVs mit schlechtem preis-leistungsverhältnis, da es für den geringen aufpreis immerhin den philips 85xx gibt, wenn auch nur 70". meine meinung.

Wir gucken nicht oft TV, wenn dann Netflix oder Prime und in der Regel Abends.

würde ich selbst einen VA TV nehmen.

Keine Schlieren, eine flotte Reaktionszeit sind mir wichtig.

das 100/120Hz panel in der preisklasse und grösse nicht verfügbar sind, sollte sowieso klar sein. ein 50Hz panel ist und bleibt ein 50Hz panel, egal wie gut der TV ist. willst du 100Hz, wirds nicht grösser als 65" unter/um 1000euro. hier würden sich samsung Q60 oder Q70 sowie der sony xh9005 anbieten bzw. für 100euro mehr der xh9505.

In der Preislage ist es nahezu egal, ob HDR draufsteht - Du wirst es nicht so bekommen, dass man sagen kann "HDR - ok, coole Sache". Das geht einfach nicht mit der Technik in den Bereichen.
Das hat nichts damit zu tun, dass man unzufrieden mit so einem Low-Budget sein muss...nein, aber wenn man auf etwas besonders Wert legt, dann muss es auch einem das Wert sein und dann wirds etwas teurer.

noexen (Beitrag #2) schrieb:

ob man einen IPS oder einen VA panel TV möchte (da OLED in dem preisbereich keine rolle spielt).... das bestimmt dann auch im wesentlichen grundlegende bild-darstellungs-unterschiede.

Das ist mir eigentlich egal, VA = besserer Kontrast, IPS = weniger schlieren. So kenn ich es.
Wir sitzen gerade vor dem TV, Hitzeentwicklung spielt auch keine Rolle.

ich selbst würde, sollte ich mir den günstigsten TV grösser 65" hinstellen wollen, zum 70" philips 85xx (z.b. 8505) greifen, der aber selbst im billigsten webshop 1000, und nicht 800 kostet und nicht 75" gross ist.

Ich gehe davon aus, dass Du nicht den 7er Philipps meinst, den ich gepostet habe.

der von dir genannte un7100, den ich kenne, IST das billigste vom billigen was man bekommen kann. man kann damit leben, ein "guter" TV ist das aber nicht. das pendant wäre bei samsung tu7000, also der verlinkte tu7199 und der ru vorgänger. die beiden unterscheiden sich wesentlich bzgl. des panels und des OS: der LG ist ein IPS TV mit webOS, der samsung ein VA TV mit samsungs tizenOS.

Wie gesagt, welches Panel ist mir egal. Am Ende muss er ein Bild bringen. Aber verstanden, dann Samsung tu oder ru.

würde ich selbst einen VA TV nehmen.

Du würdest also immer IPS nehmen, sprich den LG bevorzugen?

das 100/120Hz panel in der preisklasse und grösse nicht verfügbar sind, sollte sowieso klar sein. ein 50Hz panel ist und bleibt ein 50Hz panel, egal wie gut der TV ist. willst du 100Hz, wirds nicht grösser als 65" unter/um 1000euro. hier würden sich samsung Q60 oder Q70 sowie der sony xh9005 anbieten bzw. für 100euro mehr der xh9505.

Eine Darstellung die schlierenfrei ist, sollte doch auch ein 50Hz TV bringen können?

In der Preislage ist es nahezu egal, ob HDR draufsteht - Du wirst es nicht so bekommen, dass man sagen kann "HDR - ok, coole Sache". Das geht einfach nicht mit der Technik in den Bereichen.

Probeschauen geht leider nicht.

Das ist mir eigentlich egal, VA = besserer Kontrast, IPS = weniger schlieren. So kenn ich es.

negativ. IPS bedeutet zumindest bei TVs das der blickwinkelbereich ohne farb- und helligkeitsabweichung (deutlich) grösser ist als bei VA, während dieser bei VA sehr eingeschränkt ist, dafür hat man (deutlich) bessere kontraste und schwarzwert.

Wir sitzen gerade vor dem TV

dann macht ein VA mmn. sinn.

Ich gehe davon aus, dass Du nicht den 7er Philipps meinst, den ich gepostet habe.

der 7805 ist NICHT wie der 8505 und daher auch deutlich günstiger. soweit ich weiß ist der 7805 ein saphiOS TV, nicht android wie der 8505, kein wcg panel, weniger helligkeit und das panel ist beim 75" (dafür keine garantie ) ein IPS panel.

Wie gesagt, welches Panel ist mir egal. Am Ende muss er ein Bild bringen. Aber verstanden, dann Samsung tu oder ru.

das musst du wissen, qualitativ nehmen die sich nix. wenn du direkt davor sitzt ist der samsung mit VA panel vermutlich zu bevorzugen.

Du würdest also immer IPS nehmen, sprich den LG bevorzugen?

?? das hab ich nicht geschrieben? weder bevorzuge ich IPS noch hab ich IPS, da dies auch bei mir keinen sinn macht, da ich ebenfalls direkt davor sitze. allerdings bin ich der meinung das webOS von LG ein gutes TV OS ist, wenn man kein android möchte. nur sind mmn. LGs mittelklasse TVs nicht der burner.

Eine Darstellung die schlierenfrei ist, sollte doch auch ein 50Hz TV bringen können?

das ist eben diskutabel und was auch immer "schlieren" (?) bei dir sind, die halbwegs korrekte formulierung wäre dafür:
"ein 50Hz panel kann schnelle bewegungen nicht so scharf und sauber darstellen wie ein 100Hz panel."
normal. weil ein 100Hz panel eben doppelt so viele bilder pro sekunde anzeigen kann wie ein 50Hz panel.
viele TV nutzer merken das eben z.b. bei fussball.
weshalb auch bei sogn. "gaming"-monitoren für bspw. fps-esport keiner 60Hz displays nimmt, sondern da seit jahren 144Hz standard ist der inzwischen zu 240Hz geht. der unterschied von 144Hz zu 240Hz ist zwar sehr gering, aber der unterschied von 60 zu 144Hz ist z.b. bei der darstellung erheblich und den kann man auch einwandfrei sehen und nicht nur messen und genauso ist es auch zwischen 50 und 100/120Hz bei TVs. OB bei dem content den du auf dem TV siehst DIR ein 50Hz panel reicht oder nicht, kann niemand wissen ausser du selbst. sicher ist, das ein 50Hz panel mehr "schliert" als ein 100Hz panel.

das ist eben diskutabel und was auch immer "schlieren" (?) bei dir sind, die halbwegs korrekte formulierung wäre dafür: "ein 50Hz panel kann schnelle bewegungen nicht so scharf und sauber darstellen wie ein 100Hz panel." normal. weil ein 100Hz panel eben doppelt so viele bilder pro sekunde anzeigen kann wie ein 50Hz panel. viele TV nutzer merken das eben z.b. bei fussball.

Ist das wirklich so?
Kommt das nicht auf die Art des Contents an? Normales TV Programm 50Hz, Netflix 60Hz, Kinofilme 24p?
Und alles was der TV zwischenrechnen muss, kann dann auch zu rucklern führen?

Wir gucken wirklich nur Prime oder Netflix.
Dann bekomme ich mit 4k UHD, HDR und 50Hz oder 100Hz sowieso nen SOAP Effekt und ruckeln?

https://www.4kfilme....schenbildberechnung/

https://www.saturn.de/de/product/_samsung-gu75tu8079-2640811.html => 10 Bit VA Panel, aber 50Hz
https://www.saturn.d...8545-12-2660329.html => 10 Bit MVA Panel mit 50Hz

oder die vernünftige Variante, aber die ist mir echt zu klein:
https://www.saturn.d...5hxw584-2647537.html

gegen den tu8000 ist einzuwenden, das er eben auch kein wcg panel hat, und auch nicht sonderlich hell wird.
der 70pus8545 IST ja der 8505 den ich vorgeschlagen habe, nur in einer anderen variante, hier für 1000.
https://www.xxl-deals.de/product/philips-70pus8505-12-255549

bei panasonic müsstest du jemanden fragen der sich mit den mittelklassegeräten da auskennt, aber wenn dir 65" zu klein ist (wogegen ja nichts spricht ) brauchste auch nicht drüber nachdenken.

WCG ist für mich (weil ich es leider nicht testen kann) genau so fraglich wie die Sinnhaftigkeit von 100Hz für Prime / Netflix Streaming.

Du hast mir sehr weitergeholfen, danke. Der Philips und der Samsung sind auf meiner Favoritenwatch, mal gucken ob da ein Osterdeal reinkommt.

WCG ist für mich (weil ich es leider nicht testen kann) genau so fraglich wie die Sinnhaftigkeit von 100Hz für Prime / Netflix Streaming.

der unterschied bzgl. des darstellbaren farbbereichs insbes. nach korrekter kalibrierung ist gross.
ich hab mal einen vergleich gemacht mit 2 farbtechnisch komplexen photos welche wir vor jahren mit einer canon 7D auf dem mont blanc gmacht haben (sonnenaufgang, sonnenuntergang), je 2 monitoren gegeneinander auf dem gleichen bild, der erste mit 65%sRGB // 50%adobeRGB, der zweite mit 100%sRGB // 75%adobeRGB, und der dritte mit knapp 100%adobeRGB... der unterschied in der darstellung ist ziemlich erheblich. der erste war mehr oder weniger vollkommen untauglich farben auch nur einigermassen realistisch darzustellen, beim 2. war es mittelmässig aber akzeptabel, aber nur so lange bis man die photos auf dem dritten moni mit 100% adobeRGB gesehen hat.
also ja, ein display das einen möglichst grossen farbraum abdeckt UND auch korrekt eingestellt ist macht auf jeden fall sinn, auch für TV, definitiv.

mal gucken ob da ein Osterdeal reinkommt.

das der 8505 so schnell unter 1000E bei 70" sinkt kann ich mir nicht vorstellen, da es das 2020 modell ist.

ich hab aber gehört xiaomi bringt einen 75" QLED android TV mit 120Hz WCG panel (95% DCI-P3 claimed) und max. 1000cdm2 auf den markt der mit 1300euro aktuell preislich alles bisher dagewesene in den schatten stellen SOLL, den mi tv q1
https://www.mi.com/de/mi-tv-q1-75/overview

wie gut der TV wirklich ist, wird sich zeigen, aber WENN diese werte stimmen und die bilddarstellung gut ist, können die ganzen mittelklasse TVs einpacken, insbes. wenn das teil auch noch ad-free ist (angeblich "reines" androidTV).

Geiles Teil (dafür nur 8 Bit Prozessor).
Ist auf der Watch, danke!

noexen (Beitrag #10) schrieb:

der mit 1300euro aktuell preislich alles bisher dagewesene in den schatten stellen SOLL, den mi tv q1

360 W Strom verbrauch für ein 75'' LCD TV in 2021 ist nicht normal

360 W Strom verbrauch für ein 75'' LCD TV in 2021 ist nicht normal

das ist der MAXIMALE stromverbrauch, und ja, das ist normal. ein sony kd75xh9005 z.b. kommt auch auf 300W, was interessiert es ob da der xiaomi 360W max verbraucht? spielt überhaupt keine rolle. der 75" samsung Q800T kommt sogar auf 400W, die 85" brocken tendenz 500W...

und ganz ernsthaft, was interessiert mich was die glotze an strom verbraucht wenn die mal 1-3h läuft... wer nen TV den ganzen tag am laufen hat, hat ganz andere "probleme" als den stromverbrauch, meine meinung ausser es handelt sich um eine spezielle anwendung als info-display, sollte aber klar sein das man sich dafür keinen home-cinema TV kauft.

https://www.gamingoa...smart-tv-modell-2020

Gerade bei mydealz reingekommen und gibt noch 150€ Cashback bei Samsung.
Das wäre dann auch ein Schnapper.

Mein Timer zum 10.03 für den Xiamoi Mi läuft noch

Bei Xiaomi wäre ich definitiv raus wegen u.A. dieser Probleme https://de.m.wikipedia.org/wiki/Xiaomi#Kritik

Muss aber jeder selber entscheiden ob er/sie/es die Wohnung verwanzen möchte.

Immer Ansichtssache - bei dem was die Menschen immer alles von sich online preisgeben, was auch die anderen ins Haus geholten Geräte (Alexa etc.) nicht alles an Daten sammeln und schön verteilen...
Man spricht zu Hause mit Freunden über Dinge und schwupps bekomme ich die Werbung auf meinem Handy angezeigt.

Mir soll es gleich sein - so wichtig bin ich nicht und ich nutze diese Technik gerne und viel.

Mit gehst eher um das Bild.
Kein Hersteller bietet uns 100% Transparenz in den Umgang mit den Daten.
Das Gerät wird nur für Netflix und Prime Video genutzt.

Bei Mail, Cookies, Browser etc. können wir uns aktiv selbst schützen.

Wenn das iPhone dann wieder Werbung zu gesprochenen Themen einblendet bringen auch diese nix.
Naja, aber das ist die Flasche Diskussion für heute.
Mir gehts um den TV, aber hat auch nur 50Hz..

Seit 13Uhr schau ich in die miapp und bei www.Mi.com da geht gar nix der Xiaomi ist nicht bestellbar 😂

Adramir_Pemar (Beitrag #1) schrieb:

Keine Schlieren, eine flotte Reaktionszeit sind mir wichtig. Gute Farben sind schön, eine smoothe Bedienung und ein toller Schwarzwert auch, aber am Ende muss er funktionieren.

Das in 75" für 800.- Euro nenne ich mal wirklich frommes Wunschdenken.

Warum sollten dann Andere 2000.- Euro und mehr für 65" mit gutem Bild auf den Tisch legen?

Slati

Ich wusste überhaupt nicht das Xiaomi auch Fernseher in Deutschland anbietet.

vor dem mi tv q1 wusste ich nicht mal das die welche "herstellen"...

Na dann wurden ja jetzt mindestens 3 Leute durch diesen Thread erhellt

Ich bin weiterhin auf der Suche, da Xiaomi seinen TV nicht rausbringt (ärgerlich).
Mir ist ein Angebot für einen Samsung GQ75Q90RGT für 1700€ zugelaufen.
Leider hat dieser nur HDR10+ und kein Dolby Vision. Preislich gut, aber wer weiß was die Zukunft bringt.

Den Samsung GQ75Q60R bekomme ich für 1300€. (leider kein Dolby Vision, kein HMDI 2.1)
Den Sony KD-75XH9005 bekomme ich für 1300€. (gefällt mir ganz gut, aber leider kein QLED, aber mit FALD)
Den Sony KD-75XG9505 für 1500€. (das scheinbar ältere Modell)

Falls Ihr noch einen Tipp für ein weiteres Gerät habt, gerne. Ich gucke mir jetzt mal die LG NANOs an.

Den Xiaomi konnte man doch schon bestellen und diverse Leute haben ihn bereits.

Niemand weiß was die Zukunft bringt und wenn Du Up to Date sein willst, kannst Du regelmäßig die Technik wechseln.
Den Samsung 75Q90 für 1700€ ist ein gutes Angebot und wegen dem DV würde ich kein Fass aufmachen und mir das Dingen ins Haus stellen

rumper (Beitrag #24) schrieb:

Den Xiaomi konnte man doch schon bestellen und diverse Leute haben ihn bereits.

Ja, genau 30 Personen :D. Er ist nicht regulär im Handel.

Merzener (Beitrag #25) schrieb:

Niemand weiß was die Zukunft bringt und wenn Du Up to Date sein willst, kannst Du regelmäßig die Technik wechseln. Den Samsung 75Q90 für 1700€ ist ein gutes Angebot und wegen dem DV würde ich kein Fass aufmachen und mir das Dingen ins Haus stellen ;)

Hat leider auch kein HDMI 2.1.

Was ist daran jetzt das Problem, wenn kein HDMI 2.1 vorhanden ist ?
Hatte ich auch nicht den Anforderungen gefunden...

Haben ist besser als nicht haben, oder? Falls mal eine Konsole ins Haus wandert.
Der Samsung GQ75Q80TGT hab ich auch gefunden für 1700€.

Aber ja Du hast recht, ist eigentlich nicht notwendig, solange Netflix und Amazon laufen. Danke fürs "Wachrütteln"

Adramir_Pemar (Beitrag #23) schrieb:

Ich bin weiterhin auf der Suche, da Xiaomi seinen TV nicht rausbringt (ärgerlich). Mir ist ein Angebot für einen Samsung GQ75Q90RGT für 1700€ zugelaufen. Leider hat dieser nur HDR10+ und kein Dolby Vision. Preislich gut, aber wer weiß was die Zukunft bringt. Den Samsung GQ75Q60R bekomme ich für 1300€. (leider kein Dolby Vision, kein HMDI 2.1) Den Sony KD-75XH9005 bekomme ich für 1300€. (gefällt mir ganz gut, aber leider kein QLED, aber mit FALD) Den Sony KD-75XG9505 für 1500€. (das scheinbar ältere Modell) Falls Ihr noch einen Tipp für ein weiteres Gerät habt, gerne. Ich gucke mir jetzt mal die LG NANOs an.

Ich muss nochmal eben die ganzen Samsungkisten vergleichen.

@: Okay, der 60R ist nix.
Der Q80T macht zwar ein gutes Bild, aber der Q90R ist diesem technologisch ja nochmal um einiges voraus und das obwohl er das ältere Modell ist. Da muss ich überlegen, ob mir das 400 € Aufpreis wert ist.
Den GQ75Q80T bekomme ich für 1300€.
Q90R
"Durch gezieltere Ansteuerung der insgesamt 480 Dimming-Zonen, sorgt Samsung in Kombination mit ihrer neuen „Ultra Black Elite“ Schicht für tiefstes Schwarz und reduziert nebenbei den unschönen Blooming Effekt. "

Q80T:
". Ersten Informationen zufolge fällt das LED-Backlight bei der Q80T Serie mit nur 48 Zonen etwas gröber aus, als bei den Vorjahresmodellen, die noch mit 96 Zonen arbeiten konnten"

"Was die neuen Q90T und Q95T neu haben ist Standardmäßig eARC mit an Board (Q90r bekommt das erst noch per Update) und Q90T und Q95T können 4k@120hz und HDR bei 4:4:4 Chroma und vollen 10 Bit. Der Q90R kann "nur" 4k@120 Hz ohne HDR und nur bei 8 Bit und 4:2:0 Chroma. "

Das ist der einzige Vergleich den ich finden konnte:
https://www.zambullo.de/fernseher/vergleich/GQ75Q80T/GQ75Q90R
sowie: https://www.tvfindr....-size=75&tv-3=&tv-4=

@Merzener: Kannst Du dazu noch etwas sagen? Da steige ich technisch nicht durch.

Wo bekommst du den 75XH9005 für 1300€?

@rumper: Findest Du den besser als den q80T und den q90R?

Ich suche immer nach B-Ware (wg. Verpackung)

Also den 75Q80T bekomme ich inklusive Versand für 1200€, der 75Q90R kostet mich inkl. Versand 1858€.

Ob mir die 658€ das Dimming wert sind kann ich aufgrund der Pandemie und der Möglichkeit (oder Unmöglichkeit) den TV irgendwo probe zu schauen, leider nicht beurteilen!

Beide TVs haben unterschiedliche Vorzüge.
Habt Ihr den Q90R am laufen? Der TV ist scheinbar das 2019 top Modell gewesen.

Wie lange kann ich hier mit Updates rechnen?
Beim Gaming soll er wohl etwas schlechter abschneiden, was für uns jedoch sowieso nicht ausschlaggebend ist.

Danke!

Grüße