LG 65Nano917 oder OLED 65CX9LA oder doch gar nix

Autor

Beitrag

dr_squalo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Sep 2020, 10:06

Hallo
wie bei vielen anderen, steht die Entscheidung für eine neue Glotze an, denn unser alter 50" Plasma von Pana hat den Geist aufgegeben.

Deswegen würde ich gerne auch einige Meinungen für eine mögliche Auswahl von Euch hier hören - und nicht nur vom Händler.

Parameter:

Zu 90% sehen wir ÖR (also 720p aber auch oft noch SD der dritten Sender). 10%: DVD, BlueRay und Mediatheken/YT über Smartphone
Sitzabstand: knapp 5m
5.1 AV-Receiver (RX-V 2067) + großes Box-Sytem vorhanden
Nur SAT Anschluss (DVB-S2)

Im Laden haben wir uns o.g. LG Modelle angeschaut und waren insbesondere beim teurem OLED extrem enttäuscht bei den ÖR
Sendern. SD Sender waren auch aus 5m nicht erträglich anzusehen. Bei HD (720p) ging es teilweise.
Beim NANO (QLED oder Back-Lit Technologie?) war es nicht ganz so schlimm , aber auch nicht viel besser.

Also keine Chance für einen neuen TV?

Danke im Voraus für Tipps.

[Beitrag von dr_squalo am 29. Sep 2020, 10:53 bearbeitet]

dr_squalo
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 01. Okt 2020, 12:43

Schade. Niemand einen Tipp hier?

Oder sollte ich besser gleich direkt im LG Unterforum posten?
Aber da muss man sich erstmal zwischen "Nano" und "OLED" entscheiden?!

Gruß

Matz71
Inventar

#3 erstellt: 01. Okt 2020, 13:33

Im LCD Bereich sind Samsung und Sony besser aufgestellt als LG. LG konzentriert sich immer mehr auf OLED. Bildmäßig ist OLED ohne Zweifel aber.....er deckt schlechtes Material schonungslos auf und für SD eher ungeeignet . Zudem spielt er seine stärken in dunkleren Räumen richtig aus.

dr_squalo
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 02. Okt 2020, 13:21

Ok, aber das OS gefällt mir bei LG besser.

Ich finde es ja auch ein absolutes Armutszeugnis, im Jahr 2020, für eine Zwangsabgabe von 250.-- p.a.
nur SD Auflösung über die Schuessel zu bekommen - insbesondere wenn man gerne die "Dritten" Sender der ÖR sieht.

Jedes aktuelle "Billig-Smartphone" beherscht eine größer Display-Auflösung als SD und selbst UMTS reicht für eine höhere Auflösung.

Aber die priv. Sender sind ja nicht besser. Verlangen ja extra Kohle für 720p via Sat, wenn ich mich nicht täusche.

Suche: