Videobeamer oder Plasma(LCD)

Naja ein guter 42" Plasma kostet dich halt mehr als 1200 Euro, wenn dir eine Beamer zu umständlich ist kannst dir ja mal den Sony KDF 50A11E anschauen der liegt noch in deinem Budget und bietet ein relativ großes Bild (127cm).

Rein subjektiv finde ich das Bild von einem LCD am schärfsten das heißt aber nicht das es das beste Bild ist nur weil es sehr scharf ist.

Solltest du dir vorher mal selbst anschauen.

Entscheidend ist die Bildgrösse die du haben willst.
Gibst du dich mit 107cm-127cm zufrieden sollte deine Entscheidung ein LCD TV sein. Obwohl es, meiner Meinung nach ,keine guten LCDs in dieser Grösse für unter 2000 Euronen gibt.
Wenn das Bild grösser sein soll, ein Beamer!

Ich stand vor genau der gleichen Entscheidung und habe mich im Endeffekt für den Beamer entschieden. Ich nutze den Beamer für DVD und PS2 und es ist so supergeil bei einer Bilddiagonale von 300 cm sich ein Film reinzuziehen oder zu daddeln.
DVD ist besser als Kino und PS2 ein gaaaanz anderes Spielgefühl. Ich spiele gerne GT4, Burnout oder Need 4 Speed und man denkt man sitzt am Steuer. Absolute Weltklasse!

Wenn du dich für einen LCD entscheidest, kannst du deinen alten TV ersetzen.
Ein Beamer ist eher ein Zusatzgerät. Ich gucke normales TV auf meiner älteren Röhre und zum Genuss wird der Beamer eingeschaltet. Beim Beamer kommt noch hinzu, dass du den Raum abdunkeln musst und beim LCD auch ein gutes Bild in hellen Räumen hast.

Hat alles seine Vor- und NAchteile.

Danke für die schnelle Hilfe.
Ich hole mir bestimmt ein Beamer aber vorher schau ich mir den Beamer im Laden an.

Servus,


also wenn du den Raum ohnehin komplett abgedunkelt hast würde ich mir auch eher einen Beamer kaufen.Die Leuchtkraft ist natürlich bei einem Plasma oder LCD wesentlich besser, deshalb wären die bei nicht abgedunkelten Räumen erste Wahl.

Die Lebensdauer der Beamer Lampe hängt auch immer ein wenig mit der Nutzung zusammen.Es gibt Beamer die du auf einem sogenannten "Eco" Modus laufen lassen kannst wodurch sich zwar die Leuchtkraft weiter verringert, die Lampenlebensdauer jedoch deutlich verlängert.

Außerdem sollte klar sein das sich die laufenden Kosten (Lampentausch) deutlich erhöhen wenn du den Beamer auch als Ersatz für den TV benutzt.Ein normales TV-Gerät zum kucken der "unspektakulären" Sachen würde da noch durchaus Sinn machen.....wer will schon die Tagesschau auf so nem riesen Bild kucken

Wie gesagt, bei einem abgedunkeltem Raum würd ich das mit der Leuchtkraft nicht als Beinbruch bezeichnen.Eine theoretisch mögliche Bilddiagonale von mehr als 5 Metern verdient auf jeden Fall eher die Bezeichnung "Heimkino" als ein 106er oder 127er Plasma/LCD.Vom Preislichen Unterschied mal gar nicht gesprochen.

Meistens melden sich die Beamer mit einer Warnung das die Lampe geauscht werden muß.Es ist aber von Gerät zu Gerät unterschiedlich was dann passiert.Ich habe schon Beamer gesehen die einfach ausgehen.Andere laufen zwar weiter haben aber ständig die Warnung im Bild stehen.Ob man die Warnung wegdrücken kann weiß ich nicht.Fakt ist das man das Risiko eigentlich nicht eingehen sollte.

Wenn eine Lampe während des Betriebes kaputt geht ist nämlich meistens der ganze Beamer im A....

Bei überstrapazierung der Lampenlebensdauer können die Lampen nämlich regelrecht explodieren(alles schon erlebt)und damit das Innenleben des Beamers schrecklich zurichten

Besser du schaust dann direkt nach einem Gerät welches vieleicht etwas mehr Betriebsstunden realisieren kann.Bis zu 6000 Stunden ist ja heute schon möglich ohne gleich 5.000 Euro dafür zahlen zu müssen.Philips z.B. hatte immer mal das eine oder andere Model wo das gut ging(auch preislich).


Gruß

The Rocker

Vielleicht schaust du dir auch mal den Panasonic TH-50PV60E an, ab ca. 2.500 EUR zu haben. Klick!