Neuer 65" TV gesucht, OLED oder doch LED?

Autor

Beitrag

BreitseiteOne
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Dez 2019, 22:53

Größenvorstellung/Budget?
65" / 2000€ aber auch gerne weniger

- Wie ist die Sitzentfernung?
Ca 3,7m

- Gibt es mögliche Blickwinkel (in Gradzahl), abweichend zur senkrechten Sichtachse, die für die Nutzung relevant sein könnten?
Nein,an der wand befindet sich eine schwenkbare tv Halterung.

- Welche Auflösung wird zugespielt? Verhältnis HD/SD/ist 4k nativ geplant??
4k per Netflix und später UHD Player, viele 1080p Medien per Bluray Player und Kodi sowie normales tv per IPTV

- Was wird geguckt? Bewegungsintensive Szenen = Sport?/ Anspruch auf cineastische Qualitäten = guter Schwarzwert/durchdringende Kontraste = Filmfan?
Filme und Serien, besonders Horrorfilme daher ist uns der Schwarzwert wichtig, Sport wird gar nicht geschaut.

- Ist der Einsatz einer Spielekonsole geplant?
Eine Switch, PC mit Geforce 1070und PS4 sind vorhanden aber am TV wird eher selten gespielt, eine PS5 kommt mit ziemlicher Sicherheit ebenfalls

- Ist das Thema 3D noch relevant?
Nein

Guten Abend,
nachdem mein alter Sony Kdl 55w805b kaputt ging bin ich auf der Suche nach einem neuen TV in 65", am liebsten wäre mir ein OLED TV,
da habe ich auch schon den LG C9, Phillips 854 sowie Sony AF8.

Bei den LED Fernseher spuckt Geizhals nur den SonyKD-65XG9505 sowie den LG 65SM90107LA aus wenn ich dort filtere.

Der Sound vom TV ist egal da ein AV Reciever mit 5.1 Anlage angeschlossen wird, wichtig ist nur das DTS durchgeschleift wird.

Das Nutzungsverhalten sieht wie folgt aus,
es werden viele Filme und Serien per Streaming geschaut, hin und wieder auch Blurays, oft Horrorfilme oder generell düstere Sachen aber auch Farbenfrohes wie zb. die Marvel Filme.
Normales Fernsehen per IPTV von der Fritzbox, ohne HD Option, meine bessere Hälfte lässt den Tv tagsüber gerne zur berieselung nebenbei laufen , da sind es täglich schon gerne mal 5 - 7Stunden wo dann dauerhaft ein Senderlogo oben in der Ecke angezeigt wird, das ist der Punkt wo ich Angst vor Burn In habe.

Es gibt ja die Algorithmen um einen Burn In zu vermeiden, es wäre auch kein Problem den TV alle 4 Stunden mal für 10 min auszuschalten für den kleinen Pixel Refresh, wäre da die Gefahr noch groß das sich das Senderlogo einbrennt?

Vom Gesamtpaket her gefällt uns der C9 am bestern allerdings habe ich bedenken wegen der Einbrenngefahr durch des Senderlogos oder ist die Gefahr inzwischen unbegründet wenn man die Algorithmen regelmäßig durchlaufen lässt?

Und wie sind die LED Geräte von Sony und LG einzuordnen da die mit 500€ ja schon ein gutes Stück gunstiger sind

[Beitrag von BreitseiteOne am 21. Dez 2019, 14:11 bearbeitet]

BreitseiteOne
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 21. Dez 2019, 20:13

Can anyone help?

ehrtmann
Inventar

#3 erstellt: 21. Dez 2019, 20:36

daher ist uns der Schwarzwert wichtig,

am liebsten wäre mir ein OLED TV,

Dann passt doch alles zusammen

meine bessere Hälfte lässt den Tv tagsüber gerne zur berieselung nebenbei laufen

Das nicht so

Die Sonne vom Sat1 Frühstücksfernsehen und das Laufband von NTV lassen auf Dauer das Risiko ansteigen.

Vom Gesamtpaket her gefällt uns der C9 am bestern allerdings habe ich bedenken wegen der Einbrenngefahr durch des Senderlogos oder ist die Gefahr inzwischen unbegründet wenn man die Algorithmen regelmäßig durchlaufen lässt?

Seit der 2018er Generation keine ,,normalen´´ Burn in mehr

BreitseiteOne
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Dez 2019, 21:39

so sachen werden eher selten geschaut, das statischte neben den senderlogos wäre rtl punkt12,ansonsten laufen eher sachen wie tlc wo nicht die ganze zeit irgendwelche balken eingeblendet werden

Paolo030
Neuling

#5 erstellt: 22. Dez 2019, 17:54

Als Workaround und da es ja scheinbar nicht um konzentriertes Gucken geht: Reinzoomen und damit die Logos, Laufbänder usw. abschneiden

Nemesis200SX
Inventar

#6 erstellt: 22. Dez 2019, 21:44

3,7m Sitzabstand und 65 Zoll passen nicht zusammen. Von der 4K Auflösung wirst du da nichts haben. Wenn dann profitierst du nur von HDR, das mit 4K mitgesendet wird. Bei dem Abstand würde ich auch eher auf hohe Leuchtkraft setzen, was dann wieder mehr für LED spricht.

Dminor
Inventar

#7 erstellt: 22. Dez 2019, 22:09

Recht haste im Prinzip. Aber was ist, wenn seine Frau dann doch mal genauer RTL2 in SD auf einem 75“ LCD guckt. Nicht, dass es da dann richtig Ärger gibt.

Wenn man das außer acht lässt und sich dem Manko proaktiv annähert oder den Scheiß sowieso ganz lässt, wäre natürlich ein größeres, rundum sorglos LCD Gerät das geringere Risiko, wenn man latent der Meinung ist, dass man irgendwie zur OLED Risikogruppe gehört.

BreitseiteOne
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 23. Dez 2019, 00:16

@Paolo030 danke für den tip

Mehr als 65" passt leider nicht da der TV dann bis zum Türrahmen geht, wäre zu wuchtig und preislich auch zu teuer, ich überlege auch evtl wieder zu einem 55" zu greifen da der Preisunterschied bei OLED dort schon enorm ist (600€ beim C9) und ich das gesparte Geld dann direkt in einen UHD Player + ein paar Filme investieren kann.

Welche LED Geräte gibt es denn zu empfehlen?
inzwischen haben ja quasi alle Geräte Local Dimming bzw FALD,da uns der Schwarzwert wichtig ist und wir bei dunkelen Inhalten kein Blooming wollen bin ich mir da auch ziemlich unsicher.
Laut Reviews kann da lediglich der Q90R mit OLEDS mithalten, aber unterstützt leider kein Dolby Vision und kostet ein gutes Stück mehr als der C9.

Zum Spielen sollte dieser auch keine Gurke sein, da würde mir das Niveau von meinem alten Sony W805B reichen und er sollte 5.1 Sound mit DTS durchschleifen

Nemesis200SX
Inventar

#9 erstellt: 23. Dez 2019, 00:26

Zum spielen sind samsung TVs derzeit das Beste. Sie können aber kein DTS durchleiten, somit fallen die dann weg. Ansonsten gibt's es nur Sony die noch high End LCDs anbieten. Alle anderen Hersteller sind OLED. Blooming ist eigentlich im Film kein Thema. Das hast du höchstens bei Untertiteln.

Bei 55 Zoll macht UHD noch weniger Sinn

HD-Mann5
Stammgast

#10 erstellt: 23. Dez 2019, 00:30

Lass dir keine Angst wegen Burn-in machen.
Solang deine Frau nicht 24/7 ntv schaut oder den OLED als Computermonitor nimmt und den ganzen Tag die Taskleiste angezeigt wird, ist das nicht relevant.

Bei dem Profil und Budget solltest du auf jeden Fall zum OLED greifen, wenn dir Schwarzwerte wichtig sind.

zb. hier:

https://www.mediamarkt.de/de/product/_lg-oled65c97la-2527917.html

[Beitrag von HD-Mann5 am 23. Dez 2019, 00:36 bearbeitet]

BreitseiteOne
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 23. Dez 2019, 00:42

hat die xg90 und xg 95 serie denn wirklich so probleme beim dimmen wenn schnelle szenenwechsel stattfinden?
ich meine da was gelesen zu haben als ich mich über ein paar lcds schlau gemacht habe

mit untertitel werden auch regelmäßig us serien geschaut, also doch wieder ein pluspunkt für oled

[Beitrag von BreitseiteOne am 23. Dez 2019, 00:44 bearbeitet]

Nemesis200SX
Inventar

#12 erstellt: 23. Dez 2019, 00:44

Dann nimm nen OLED, bevor du aber viel in UHD Equipment investierst würde ich mal paar netflix Serien zum Test ansehen. Ich befürchte der Mehrwert wird gering ausfallen.

BreitseiteOne
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 23. Dez 2019, 00:57

das sowieso, aber wie gesagt muss leider was neues her weil aktuell eine 10 jahre alte 40" samsung gurke aus dem schlafzimmer hier steht.

die endungen la und pla beziehen sich nur auf den tuner oder?

https://www.gamingoa...hd-4k-smart-tv-webos

achja und ich habe folgende wandhalterung

https://www.amazon.d...01_s00?ie=UTF8&psc=1

kann ich diese auch problemlos mit dem c9 nutzen?

[Beitrag von BreitseiteOne am 23. Dez 2019, 01:07 bearbeitet]

HD-Mann5
Stammgast

#14 erstellt: 23. Dez 2019, 02:26

Bei dem von dir verlinkten hast du einen Single Tuner, bei dem von Media Markt nen Doppeltuner.
Wenn du keine 2 Leitungen anschließen willst, damit du zb. 2 Sendungen gleichzeitig anschauen willst oder eine anschauen und eine aufnehmen, dann sollte der Single Tuner für dich reichen.

Bzgl der Wandhalterung musst du mal die Lochmaße in den technischen Daten mit denen deiner Halterung vergleichen.

Würdest du keine extra Soundanlage nutzen, hätte ich dazu geraten den TV auf ein Rack zu stellen, weil dann der interne Ton besser ist.

Einen LCD mit lokal dimming würd ich mir nicht antun, das ist alles ne Pfuschlösung im Vergleich zu einem OLED.

[Beitrag von HD-Mann5 am 23. Dez 2019, 02:29 bearbeitet]

Nemesis200SX
Inventar

#15 erstellt: 23. Dez 2019, 03:17

Einen LCD mit lokal dimming würd ich mir nicht antun, das ist alles ne Pfuschlösung im Vergleich zu einem OLED.

Es ist ja jetzt auch nicht so, dass OLEDs der heilige Gral der TV Industrie wären. Jede Technologie hat ihre Stärken und Schwächen... was für wen wichtig ist hängt vom Nutzerverhalten ab.

HD-Mann5
Stammgast

#16 erstellt: 23. Dez 2019, 03:37

[quote]was für wen wichtig ist hängt vom Nutzerverhalten ab.[/quote]

Da zählen meiner Meinung nach aber nur
- kleineres Budget
- Verwendung als PC-Monitor
dazu.

Beides trifft hier nicht zu, also OLED.

[Beitrag von HD-Mann5 am 23. Dez 2019, 03:38 bearbeitet]

Nemesis200SX
Inventar

#17 erstellt: 23. Dez 2019, 09:53

Der wichtigste Unterschied: ein OLED kann sehr dunkel, ein LCD kann sehr hell.

Das Hauptkriterium ist das Umgebungslicht. Die Vorteile der schwarzdarstellung eines OLEDs sind nur sichtbar wenn man in einem komplett abgedunkelten Raum schaut. Sobald irgendwo ne Lichtquelle ist, ist dieser Vorteil dahin da nicht mehr sichtbar. Je heller die Umgebung, desto schwärzer wird das Bild wahrgenommen.

Übertriebenes Beispiel: geh in einen taghell ausgeleuchteten Elektromarkt. Dort sieht der billigste 500€ LCD ohne Local Dimming genau so schwarz aus wie ein OLED. Man sieht den Unterschied hier einfach nicht. Erst daheim wenn es dunkler wird, werden die Unterschiede deutlich.

Also schaust in einem finsteren Raum nimm nen OLED für beste Schwarzdarstellung.

Verwendest du ein Fernsehlicht oder schaust viel unter Tags nimm nen LCD und setze auf hohe Leuchtkraft.

celle
Inventar

#18 erstellt: 23. Dez 2019, 10:47

Übertriebenes Beispiel: geh in einen taghell ausgeleuchteten Elektromarkt. Dort sieht der billigste 500€ LCD ohne Local Dimming genau so schwarz aus wie ein OLED.

Nein, so einfach ist das eben dann doch nicht ... Das mag vielleicht auf Alltags-TV mit hohen APL-Anteil zutreffen aber eben nicht mehr auf Filme und Serien mit niedrigen APL-Anteil. Bei bpsw. "Der Herr Der Ringe" siehst auch am Tag den Unterschied und bei den diffusen Lichtverhältnissen in der dunklen Jahreszeit sowieso. Eingeschränkter Blickwinkel und mattere Filterung verhageln auch den Kontrasteindruck bei LCDs am Tag.

Hell genug für Alltags-TV sind die OLEDs auch. Man wird auch hier eher die Helligkeit drosseln als auf Anschlag betreiben.
Das Problem Leuchtkraft existiert in üblichen Wohnräumen eigentlich nicht, sondern wurde den Konsumenten durch falsche HDR-Interpretationen und praxisfernes Marketing eingeredet.

Alltags-TV konnte man schon auf der dunklen Röhre problemlos erkennen, zumal hier oft qualitative Opulenz dem reinen Informationsbedarf und der Unterhaltungsberieselung weicht. Qualität ist hier eher zweitrangig. Problematisch wird es immer bei Filmen mit vergleichsweise niedrigen APL-Anteil und Auflicht auf dem Panel was zu Spiegelungen oder je matter das Panel, zu aufhellenden dunklen Bildanteilen führt. Da bringt aber auch mehr Leuchtkraft nichts, weil das die dunklen Bildanteile selbst ja nicht heller und sichtbarer macht. Deswegen sollte man Filme immer unter kontrollierten Lichtverhältnissen schauen und auch darauf achten wie der TV im Raum bzw. was um den TV herum platziert ist. Ein sich auf dem Panel abzeichnender blinkender Weichnachtsbaum hinter dem Sofa würde auch mit der ach so dollen QLED-TV-Filterung stören und RBE-Schlieren ziehen.

Ich kann bspw. problemlos Wintersport oder farbintensive Naturdokus am Tag mit einem Kurzdistanzprojektor auf der weißen Wand anschauen und erkenne noch genügend Details. Sobald man aber auf Hollywoodfilme umschwenkt muss man verdunkeln, weil Filme selbst in Tagesszenen viel dunkler abgemischt sind als Werbung, Nachrichten, Naturdokus oder Sportinhalte. Dieses Experiment zeigt deutlich wo das eigentliche Problem liegt und hohe Leuchtkraft allein löst dieses Problem nicht. Das ist ein Irrglaube.

[Beitrag von celle am 23. Dez 2019, 10:50 bearbeitet]

Nemesis200SX
Inventar

#19 erstellt: 23. Dez 2019, 11:36

Ist schon richtig was du schreibst, nur wer holt sich einen OLED für "Alltags TV"? Nachrichten, Sportsendungen etc, sind ja alle extrem hell ausgeleuchtet ohne dass der TV hier einen besonders intensiven Kontrast darstellen muss. Hier kann ein OLED seine Stärken ja erst recht nicht ausspielen. Diese Technik richtet sich in erster Linie an Cineasten und damit an (HDR) Filme. Und da hier das Ausgangsmaterial schon dunkler ist, wie du richtig schreibst, wird hier auch nichts gedrosselt, sondern sowohl LCD als auch OLED laufen auf Anschlag. Und hier ist es eben der persönliche Geschmack was man lieber hat bzw. was man in seiner TV Umgebung eher braucht. Ein sattes schwarz oder Punch in den Spitzenlichtern bzw. mehr Helligkeit bei hellen Bildern. Ich schrieb das ja hier wegen dem doch recht großen Sitzabstand des TE zum TV. Da geht schon einiges an Intensität verloren. Wären es nur ca. 2m Abstand wäre das alles kein Thema.

celle
Inventar

#20 erstellt: 23. Dez 2019, 12:13

Der Sitzabstand hat ja nichts mit der Kontrast- und Farbwahrnehmung zu tun. Ich fande auch meine alte 51cm Grundig-Röhre hier besser als die größeren LCDs, die ich danach hatte.

Sein qualitativer Schwerpunkt liegt ja scheinbar bei düsteren Filmen. Da macht OLED einfach Sinn. Für die alltägliche Berieselung muss er ja auch keinen hohen OLED-Licht-Modus nutzen. Der Frau wird das egal sein wie grell Nachrichten oder Frühstücksfernsehen dargestellt werden. Da steht letztendlich der reine Konsum an Informationen im Vordergrund. Damit ist auch das Nachbildthema eigentlich kein Problem. Ich selbst schaue auch am Tag unverdunkelt mit reduzierten OLED-Licht, so wie ich es die Jahre bei den LCDs auch getätigt habe.
Dunkler als sein vorheriger LCD ist der OLED auch nicht, erste Recht nicht, wenn er den Trick hier bei den LG´s mit manueller Subpixelkontrolle anwendet:

http://www.hifi-foru...ad=61&postID=195#195

Normal halten die LGs aber schon bis ca. 70% APL 300cd/m². Das sollte auch für Nachrichten vollkommen ausreichen. Das man nun plötzlich 1000nits und mehr braucht, weil man ja sonst am Tag nicht schauen könnte, halte ich für überzogen, weil wie schon beschrieben die Argumentation am eigentlichen Problem vorbeischießt.

HD-Mann5
Stammgast

#21 erstellt: 23. Dez 2019, 12:25

Nemesis200SX (Beitrag #19) schrieb:

Ist schon richtig was du schreibst, nur wer holt sich einen OLED für "Alltags TV"? ... Diese Technik richtet sich in erster Linie an Cineasten und damit an (HDR) Filme.

Das stimmt einfach nicht.
Wer stellt sich schon nen OLED in ein extra Kinozimmer und kauft sich für Alltagssendungen nen extra LCD-TV? Das dürfte der kleinste Teil der OLED-Käufer sein oder vielleicht in Zeiten, wo ein OLED noch 6000 Euro gekostet hat.

Der Vorteil von OLED ist unabhängig vom Quellmaterial.
Selbst SD-Sendungen sehen besser aus, sobald irgendwo mit Schwarz im Bild ist.
Der krasseste Unterschied ist natürlich mit HDR-4k-Material in einem dunklen Raum, aber das heißt nicht, dass ein OLED nur dann besser aussehen würde.

Wenn man kein Problem damit hat mehr Geld auszugeben und den Monitor nicht für statische permanente Bilder nutzt, dann gibt es keinen Vorteil, dem einen ein LCD bietet.
Die wenigsten Leute werden ihren TV draußen in der Sonne nutzen, wo ein Helligkeitsunterschied noch relevant wäre.

[Beitrag von HD-Mann5 am 23. Dez 2019, 12:28 bearbeitet]

Nemesis200SX
Inventar

#22 erstellt: 23. Dez 2019, 12:37

Dann zeig mir mal einen SDR Film mit richtig krassem schwarz. Das ist in 98% der Fälle nur ein dunkles grau. Wenn du viel HDR schaust fällt dir erst auf wie aufgehellt das schwarz bei SDR content in den meisten Fällen ist.

Wer stellt sich schon nen OLED in ein extra Kinozimmer und kauft sich für Alltagssendungen nen extra LCD-TV?

So war das auch nicht gemeint. Ich sagte ja nicht dass ein OLED für alltags TV nichts taugt, ich sagte er spielt hier seine Stärken nicht aus. Wozu zb nen OLED holen wenn man in erster Linie Fußball und Frauentausch auf RTL2 schaut. Das ist kein Content bei dem ein OLED glänzen kann... das tut er in erster linie bei Filmen.

Ich wollte hier aber bei weitem keine neue Grundsatzdiskussion OLED vs LCD lostreten, sondern dem TE nur sagen dass er sich Gedanken über seine Sehgewohnheiten machen soll bevor er nen TV kauft. Beide Techniken haben mmn. ihre Vor und Nachteile.

Ich weiß auch nicht warum du immer mit dem Preis als Argument kommst. Ein OLED kostet genau so viel wie ein High End LCD

den Monitor nicht für statische permanente Bilder nutzt, dann gibt es keinen Vorteil, dem einen ein LCD bietet.

Dann schau dir mal den Film "Silent Hill" mit seinen vielen nebligen Aufnahmen an. Da siehst du (neben der Einbrenngefahr) die größte Schwäche von OLEDs... vertical Banding.

Den perfekten TV gibt es nicht... sonst würden sich alle nur noch diesen kaufen

[Beitrag von Nemesis200SX am 23. Dez 2019, 12:46 bearbeitet]

HD-Mann5
Stammgast

#23 erstellt: 23. Dez 2019, 12:50

Nemesis200SX (Beitrag #22) schrieb:

Dann zeig mir mal einen SDR Film mit richtig krassem schwarz.

Selbst wenn du einen Film mit extrem schlechter Bildqualität anschaust, dann hast du wenigstens keine bläulich-grau leuchtenden Cinemabalken.
Ansonsten gibt es immer auch ganz schwarze Bereiche. Der graue Schleier wirkt so, wenn du nah-schwarz-Bereiche hast, die dann eben matschige Artefakte sind bei sehr schlechtem Material.

Ich glaub kaum jemand wird sich nen TV kaufen, um nur Frauentausch und Fußball damit anzuschauen. Irgendwann schaut jeder mal etwas an mit schwarzen Bildbereichen. Das kann bestimmt auch bei Frauentausch passieren. Wenn man sich gleich nen OLED kauft, spart man sich den 2. Fernseher.

edit:
Das mit Vertical Banding ist auch kein allgemein gültiges Argument.
Das kann passieren, wenn du ein schlechtes Modell erwischst. Die älteren Modelle hatten das öfter.
Und wenn, dann ist es meist in Bereichen, die ein LCD sowieso nicht mehr darstellen könnte, weil er schon vorher einen grauen Schleier darstellt.
Bzw. ein LCD könnte das Banding genauso haben, aber man sieht es nicht, weil er es überstrahlt in dunklen Bereichen.

[Beitrag von HD-Mann5 am 23. Dez 2019, 12:55 bearbeitet]

celle
Inventar

#24 erstellt: 23. Dez 2019, 12:55

Dann zeig mir mal einen SDR Film mit richtig krassem schwarz.

DVD und Blu-ray sind SDR und auch da gab es "echtes" Schwarz und auch vor dem HDR-Zeitalter hatte man nach dem besten Kontrastwert bei TV und Projektoren gestrebt. Mehr Helligkeit war hingegen bei HK-Enthusiasten noch nie nachgefragt.

Dminor
Inventar

#25 erstellt: 23. Dez 2019, 13:59

Weiß nicht, worüber hier jetzt noch diskutiert wird. Mehr als 65“ passt nicht hin, das Budget ist ausreichend für LG OLED (guckt null Sports) und ist Horrorfilmfan.

Weitermachen!

BreitseiteOne
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 23. Dez 2019, 22:47

ich denke zu unseren sehgewohnheiten würde am ehsten oled passen aufgrund des besseren kontrastes, die helligkeit wird am tag auch komplett ausreichen,da hat der alte sony mit 400cd/m² ebenfalls nie probleme gemacht.

ich meine die nutzung der privaten macht maximal 30% aus. wesentlich öfters läuft netflix, youtube oder bald auch sky.

dazu ist der c9 mit dolby vision, hdmi 2.1, vrr, geringer input lag sowie der magic remote für uns das beste gesamtpaket.

aber nach wie vor lässt mich der sony 65xg9505 nicht los welcher halt ein wirklich gutes stück günstiger ist, ach ein dilemma

[Beitrag von BreitseiteOne am 23. Dez 2019, 22:55 bearbeitet]

BreitseiteOne
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 27. Dez 2019, 22:49

Ich war heute mal bei Saturn sowie Expert und habe mir beide Geräte mal live angeschaut.
Beim C9 gefällt mir abgesehen vom Preis einfach alles

Ich habe mir auf dem C9 auch ein paar Videos von Youtube angeschaut und etwas mit den Bildmodis gespielt, einfach ein top Bild.

Preislich ist mir der C9 in 65" leider noch zu teuer, Saturn geht auf maximal 2300€ runter und bei Expert kostet er ebenfalls 2300€ und laut Mitarbeiter wird er nächste Woche im Angebot sein,aber leider nur für 100€ weniger.
Im Netz sind 2100€ das günstigste was ich bei Seriösen Händler finde, daher übelege ich hier beim C9 in 55" zuzuschlagen (Bei Berlet 1400€ + Switch Lite oder Expert 1500€ + 220€), die Größe fand ich beim Alten nie zu klein auch wenn ich mir schon länger 65" gewünscht habe, aber bei OLED haut mich einfach der Kontrast vom Hocker.

Dann habe ich mir noch den Sony XG95 in 65" angeschaut, dort lief nur Sport, aber als der Mitarbeiter durchgeschaltet hat war da eine Dunkle Szene zu sehen wo man selbst im hellausgeleuchteten Saturn schon starkes Blooming gesehen hat, bei hellen Szenen war das Bild allerdings top, allerdings weiß ich auch nicht mit welchen Einstellungen der Sony lief.
Der TV war auch leider nicht mit dem Internet verbunden so das ich nichts auf Youtube schauen konnte.
Die Fernbedienung sowie Android TV finde ich jetzt nicht so toll aber zur Not kommt halt wieder der FTV 4k dran.
Diesen würde ich für 1350€ bekommen was auch mit der günstigste Preis ist.

Interessant fand ich auch die Expert Premium Garantie wo auch selbstverschuldete Schäden mitversichert sind, laut dem Mitarbeiter wäre auch der Paneltausch bei einbrennen innerhalb der 5 Jahre kein Problem, hat jemand zufällig Erfahrung mit der Extra Garantie bei Expert?

Also wozu würdet ihr raten, 55C9 und kaum Vorteile durch 4k aber dafür OLED (Wir schauen ja auch viele Filme und Serien mit düsteren Bildinhalten), oder den 65xg95 wo für mich mich der einzige Vorteil nur die Größe wäre.

Wenn es den 65C9 für 1700 - 1800€ bei einem seriösen Händler gibt was ich aber nicht glaube würde ich dann noch ein paar € mehr ausgeben aber über 2000€ sind mir aktuell dann doch etwas zu viel wenn ich mir die 55" Preise anschaue

Media Markt hat aktuell den B9 als 65" für 1649€ Angebot + 66€ Cashback durch Shoop

https://www.mediamarkt.de/de/product/_lg-oled65b97la-2594780.html
Der Unterschied zum C9 ist nur der etwas langsamere Prozessor oder?

[Beitrag von BreitseiteOne am 27. Dez 2019, 23:22 bearbeitet]

HD-Mann5
Stammgast

#28 erstellt: 28. Dez 2019, 17:43

BreitseiteOne (Beitrag #27) schrieb:

Also wozu würdet ihr raten

... zum 65 Zoll C9.

Das von mir verlinkte Angebot vom Media Markt für 1999 hast du ja leider verstreichen lassen, aber bei deinem Link gibts doch immer noch das Modell ohne Doppeltuner für 1850 Euro.
Also wo ist nun dein Problem?

Gegen den B9 spricht auch nicht wirklich was, wenn du eh ein seperates Soundsystem nutzt und unbedingt im MediaMarkt kaufen willst.

[Beitrag von HD-Mann5 am 28. Dez 2019, 18:07 bearbeitet]

BreitseiteOne
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 28. Dez 2019, 18:52

Auch 2000€ fand ich für 10" mehr nicht sonderlich attraktiv und die gamingoase hat eher durchwachsene bewertungen, da habe ich keine lust bei problemen wenn ich ein schlechtes panel erwische.

Ich habe mein budget auch nochmal überdacht und 1500€ angesetzt, jetzt ist es aber der 65b9 geworden, dieser war ja gestern nacht bei media markt für 1590€ inkl cashback im angebot und und besitzt im Vergleichzum c9 ja eigentlich nur einen etwas langsameren Prozessor.
Geliefert werden soll er vis zum 2.1, ich bin mal gespannt wann die spedition sich meldet