statt HDR 1000 Monitor ein TV Gerät

Servus,

schau dir mal den XG95 näher an.

Also HLG (oder auch HDR/DV) "händisch" am Sony umstellen geht nicht, wenn das entsprechende Signal über SAT oder HDMI zugespielt wird folgt erst dann die automatische Umschaltung. Mach m.W. nach aber jeder andere TV auch so.

Doch das geht, Dolby Vision nicht aber er möchte ja nur HLG.

Im PC sitzt eine GTX 1060 und eine Videokarte (BM Mini Monitor 4K) die über HDMI Signale (HLG oder PQ) ausgeben kann.

Der TV Monitor soll aber auch händisch auf PQ oder HLG umzustellen sein, damit man vergleichen kann.

Welche Marke ist mir egal. würde es einen OLED LG Modell in 40 Zoll geben, würde es von dem Hersteller her zu meinem TV passen. Sony KD-43XG8096

Die Modelle als Monitorersatz habe mit weniger Bildfäche habe ich mal herausgesucht:

Sony KD-43XG8096
Sony KD-43XG8396
Samsung NU7199 101 cm
Panasonic TX-GXW804 TX-40GXW804

was käme in Frage ?

schönen Gruß
Rudi

Meines Erachtens keines von diesen Consumer-Geräten.

Wäre das so einfach hätten die Broadcast- und Filmstudios auch nur noch so etwas und nicht etwa den 30" Sony OLED:

https://www.bpm-medi...re/sony-bvm-x300-v2/

Kommt natürlich darauf an was Du machst und an wen Du welche Qualität abliefern musst.

Den X300 gibt es nicht mehr. Sein Nachfolger ist der X310 (früher OLED, jetzt LCD).

Die Sache mit dem manuellen Umstellen verstehe ich nicht so ganz, da die Gammakurven nicht identisch sind
und die Farbreproduktion damit auch nicht mehr stimmt. Es macht also keinen Sinn ein PQ-Signal
auf einem Monitor laufen zu lassen der gerade auf HLG steht und umgekehrt.

Die 2004er Serie von Panasonic (z.B. TX-55GZW2004) kommt aktuell dem X300 sehr nahe.

Filmaterial ist 4K60p und das wird mit Edius als HDR ausgegeben.
Mit einer BM Videokarte kann ich mir über HDMI die Vorschau über einen zweiten Monitor anschauen.

Einen 4K Monitor Hauptmonitor ist vorhanden, der aber nur 350 Nits darstellen kann.
Das reicht nicht aus, es sollten schon an die 1.000 Nits ggf- höher angezeigt werden um Lichter und Farben in der Vorschau abschätzen zu können.

Die Gammakurve stelle ich mit den Werkzeugen im Schnittprogamm für mich richtig.
in Echtzeit sehe ich dann auf meinem TV Monitor das HDR Bild und kann auch auf PQ umstellen und vergleichen.

Ein ATOMOS Sumo Monitor ist nicht schlecht aber um die 2.000.-€ für meine gelegentliche HDR Ausgabe zu teuer. Ein HDR TV könnte man noch zu anderen Zwecken nutzen als nur Monitor !
HLG und PQ. Umstellung müsste der TV schon können !
Ziel ist es sich die fertige HDR Ausgabe auf einem HDR Fernseher anzuschauen.

schönen Gruß
Rudi

Ja, okay. Die 2004er Serie macht immer noch 1000cd/m². Unkalibriert, obwohl das gar nicht nötig wäre,
sogar an die 1200cd/m².

Der Atomos Sumos ist für HDR gänzlichst ungeeignet. Dieser Monitor hat weder ein 4k Panel (ist jetzt für HDR nicht wichtig),
noch kann er BT2020. Darüberhianuas kann das Panel nur Rec709. D.h., trotz angegebener Leuchtdichte von 1200cd/m²
muss der Monitor intern die Gammakurve wieder verbiegen.
Der Sumo ist ein Rekorder mit eingebautem Monitor. Nicht mehr und nicht weniger.

hier die Info von Atomos Inferno:

Atomos Shogun Inferno im Einsatz mit der Panasonic EVA1
Besonderheiten
HDR-Aufnahmen mit LOG-Kameras

Der AtomHDR Bildprozessor ermöglicht die farbgetreue Wiedergabe des hohen Helligkeitsbereich eines Log-Profils einer Kamera. Während gewöhnliche Bildschirme die Bilder mit Log-Profilen verwaschen darstellen und eine Einschätzung der Belichtung unmöglich machen, kann durch die AtomHDR Technik das Log-Profil schon am Set optimal dargestellt werden.
1500 Nit 10-Bit

hört sich doch gut an,aber zu teuer und zu speziell zum gelegentlichen Gebrauch.
Eine 4K Darstellung wäre noch nicht mal das wichtigste in der Vorschau.

lieben Gruß
Rudi

Wenn wir von 1000 cd/m² sprechen musst du auf 55" gehen.

Sony KD-43XG8096 Sony KD-43XG8396 Samsung NU7199 101 cm Panasonic TX-GXW804 TX-40GXW804

Ist da alles "Müll".

Wie gesagt der XG95 wäre da schon ganz gut, kannst händisch auf HDR10/PQ und HLG stellen.

Bei den 1000 nits/m² musst das aber auch anders definieren, im Vollbild schafft das kein Consumer TV (der Sony kommt da auf 750-800 nits). Das kann dann ggf. der ZG9 aber macht nun wirklich keinen Sinn.

Danke dir, 55 Zoll auf dem Schreibtisch, nein Danke !
Einen TV als Monitor scheidet demnach aus. ich schaue mir mal den Atomos Shinobi

5,2" Full HD (1920 x 1080) High Brightness HDR Monitor
mit SD Kartenslot für LUTs und Firmware Updates,
HDMI 1.4 Eingang, 1000 Nits, 5,2" Touchscreen,
max. 4K (4096 x 2160/30p) Eingangssignal

FHD würde reichen.
Leider kein Eingang 60p aber immerhin 30p. wäre wohl die günstigste Lösung leider nur 5,2 "

schönen Gruß
Rudi

prouuun (Beitrag #11) schrieb:

Bei den 1000 nits/m² musst das aber auch anders definieren, im Vollbild schafft das kein Consumer TV (der Sony kommt da auf 750-800 nits). Das kann dann ggf. der ZG9 aber macht nun wirklich keinen Sinn.

Nit ist eine typisch amerikanische Unart Dinge auszudrücken die die dortigen Kollegen nicht ausprechen können.
Ist auch das einzige Land mit Milen, Yards, Gallonen, Fahrenheit und weiteren Peinlichkeiten die kein anderes Land
der Welt (mehr) benutzt. Und wir sind auch noch so blöd und plappern das nach.

Zum Verständnis: 1nit = 1cd/m².

Alle Angaben der Spitzenleuchtdichte beziehen sich nicht auf das ganze Panel, sondern lediglich auf 1% der Gesamtpanelfläche.
Siehe EBU Tech 3320.

Auch kein Profimonitor und erst recht nicht ein ZG9, ist in der Lage 750-800cd/m² vollflächig darzustellen.

rudisilves (Beitrag #12) schrieb:

Ich schaue mir mal den Atomos Shinobi 5,2" Full HD (1920 x 1080) High Brightness HDR Monitor mit SD Kartenslot für LUTs und Firmware Updates, HDMI 1.4 Eingang, 1000 Nits, 5,2" Touchscreen, max. 4K (4096 x 2160/30p) Eingangssignal FHD würde reichen. Leider kein Eingang 60p aber immerhin 30p. wäre wohl die günstigste Lösung leider nur 5,2 "

Hier wird es leider auch nicht besser. Atomos selbst gibt eine Brightness von 1000cd/m² an.
Weiß nicht, ob die nicht wissen von was die da reden, es müsste eigentlich peak luminance heißen.
Das ist keine Wortglauberei, sondern eine Begriffsdefinitionsfrage. Brightness ist eben keine peak luminance.
Und auch hier wieder: das Panel ist mir Rec709 spezifiziert. D.h. ein eingehendes HDR-Signal wird intern
in die Rec709 gemappt. Das gibt höchstens eine Richtung an, kann aber keinesfalls für eine Qualitätsbeurteilung
herhalten.
Ich rate dringend von solchen Notlösungen ab. Ebenso die Geschichte mit BT2020 und HDR auf einem
preisgünstigen LCD.

Den Sony XG95 gibt es ab 55", was als Monitor (Sitzabstand!) vermutlich ausscheidet. Selbst der XG90 hat noch 49", was ich auch als zu groß empfinde. Man müsste also runter auf XG83, aber der dürfte aus anderen Gründen hier ungeeignet sein.

Ich rate dringend von solchen Notlösungen ab. Ebenso die Geschichte mit BT2020 und HDR auf einempreisgünstigen LCD.

Du scheinst dich mit der Darstellung von HDR Inhalten gut auszukennen. Kamera, Software und leistungsstarker Rechner alles da, nur HDR in der Postproduktion auf einen Kontrollmonitor zu bringen daran scheitert es wohl.
Diverse echte HDR Monitore findet man im Netz, alles Notlösungen aus deiner Sicht. Ein Sony BVM-E251 von der Größe ok, aber 15.000 €, fürs Hobby zu teuer.
Was wäre denn noch eine "tragbare Notlösung" ?

schönen Tag
Rudi

Bist Du vielleicht "Ruivo" aus dem Edius-Forum?

Wie ich oben schonmal schrieb:
Ein Panasonic TX-55GZW2004 oder TX55GZW1004 tun es auch.
Ich weiß, 55" sind etwas zu groß. Leider gibt es für den HDR Bereich, der momentan meistens in Verbindung
mit 4k steht, keine sinnvolleren Monitore in dieser Preisklasse. Dafür hätte das ganze aber den Charme auch die Timeline des NLE Systems
mit über den Monitor laufen zu lassen. Man spart sich also einen Videomonitor.

Der genannte Sony ist für seine HD Auflösung ansonsten zu teuer.
Ideal wäre der Eizo CG3145.
Dieser Monitor ist im übrigen der erste und einzige im Markt der offiziell vom IRT und der EBU mit
dem Prädikat Class 1b. Dies hat noch nicht einmal der Sony X300.
Aber wahrscheinlich auch zu teuer, wenn auch ein paar tausend Euro billiger als der genannte Sony.

Summa sumarum: Soll es einigermaßen zukunftsssicher sein, preisgünstig und sinnvoll, kommt man momentan
um die genannten Panas nicht herum. Auch wenn die Größe etwas zu groß sein wird (sollte). Spätestens
wenn es einmal um 4k gehen sollte, weiß man dann was man hat.