Sony 75zd9

Servus,

gebraucht sollte dich der 75" ZD9 nicht mehr wie 2000€ kosten. Neu könnte man noch 3500€ ausgeben, auch wenn der ZF9 schon seine Vorteile hat, Zonen sind nicht alles.

Danke. Doch wo wenig ? Obwohl der erst ein halbes Jahr alt ist ? Man liest ja überall, dass der zd9 dem zf9 bei Kontrast und Schwarzwerten überlegen ist und sogar der neue zg9 soll nicht mal rankommen laut ersten Berichten. Dann werde ich mal versuchen den Verkäufer runter zu handeln.

Für einen gebrauchten 75ZD9 würde ich nicht mehr als 2500-2800€ ausgeben, aber damit solltest Du dich schon anfreunden - für weniger wird der nicht zu kriegen sein, gerade wenn noch Garantie darauf ist. Er ist es aber auch Wert, wenn er soweit ok ist - zu verschenken hat niemand etwas!

Ein TV besteht aber nicht nur aus einem hervorragenden Schwarzwert - gegen Bildqualität eines guten OLED kommt er aber immer noch nicht an, außerhalb von der Tagesschau etc. - trotzdem ein hervorragender TV mit (leider) Android als OS. Da ich persönlich keine Technik als Gebrauchtware kaufe, würde ich wahrscheinlich zu einem OLED greifen, dann eben in 65" - je nach Sitzabstand oder ab 4m Sitzabstand zu einem neuen 75", wie den XG95, ZF9 oder Samsung 75Q9FN. Wenn man Abstriche machen kann, einen 75XF90 von Sony.

Ja gut, ein halbes Jahr alt kann man noch etwas nach oben gehen aber nicht über 2500€. Wie Merzener schon schreibt kommt der ZD9 beim Kontrast nicht an einen OLED. Der ZG9 ist ja was ganz anderes, der ist deutlich größer, hat ein 8k Panel und die X-Wide Folie, zusätzlich natürlich deutlich fixer zu bedienen... sind aber auch fast 4 Jahre Entwicklungsunterschied.

Naja 8k und andere nutzlose Marketingbuzzwords sind mir aber ehrlich gesagt egal. Ich würde ja bei meinen Panasonic Plasma bleiben, hätte er nicht nach 9 Jahren den Geist aufgegeben. 65vtw60. Abgesehen davon gibt es nicht mal für 4K genügend Content und als Zocker möchte ich auch gern mehr als 30fps. Bildqualität geht bei mir über alles und da halte ich den zd9 trotzdem noch immer für überlegen, abgesehen davon, dass ich kein reguläres Fernsehen nutze sondern nur Streaming plus Blu-Ray. Ob der jetzt eine 1/4 Sekunde langsamer oder schneller den Kanal wechselt ist mir egal. Einzig beim upscaling könnte sich was getan haben um für mich relevant zu sein. Aber sonst ? Und auch hier soll der zd9 laut Vincent Teoh ausgezeichnet sein.

[quote="kalapuno (Beitrag #6)".... Abgesehen davon gibt es nicht mal für 4K genügend Content...[/quote]

Humbug - mittlerweile ist der Markt voll. Im Streaminbereich, ebenso auf Disc. Mittlerweile gilt dieses Argument nicht mehr...

Die Konsolen sind ganz klar viel zu schwach für 4k, hier solltest 1440p oder 1080p wählen und mehr FPS auch wenn es etwas zulasten der Bildqualität geht. Das macht eigentlich jeder so, der zumindest etwas Spielgefühl haben möchte und nicht dieses Geruckel, da bin voll bei dir. Ich zocke mit 237FPS, freilich am PC.

Es kommt halt schlussendlich einfach nur auf den Preis an, der ZD9 ist immer noch ein sehr guter TV, hat ggü. dem ZF9 aber nur den Vorteil der erhöhten Zonen und eben einhergehend besseren Kontrast und weniger Halo (ggü. dem ZF9, wobei der hier aber nicht schlecht ist), ansonsten ist der TV weniger hell, langsamer, hat ein schlechteres Bewegtbild etc. etc. ... 3D wäre auch kein Pluspunkt beim ZD9, ist einfach bescheiden umgesetzt.

Wie gesagt, gebraucht maximal 2500€ oder neu einen ZF9 für <3500€.

Du meinst die 1x1 Meter Regale beim Mediamarkt mit den 40 Euro Discs ? wenn es so viele Interessenten gäbe, dann wäre das so groß wie die 2-3 Gänge Blu-Rays. Und Streaming gibt es längst auch nicht alles als 4K, selbst wenn man bei Netflix dafür bezahlt. Dafür kostet es auch viel
mehr und entsprechend starkes Internet ist notwendig. Und trotzdem ist die Datenrate einer normalen Blu-Ray noch immer höher als der Stream. Also ich weis nicht. Und ehrlich, bei einer gut gemasterten Blu-Rad und gutem upscaling sehe ich auf normale Distanzen kaum einen Unterschied. Und HDR hat mich bisher auch nur bei ganz wenigen Spielen wirklich überzeugt. Zb. God of War. Natürlich mag es für Enthusiasten Möglichkeiten geben, aber da stecke ich mein Geld dann lieber in mein Haus. Und falls es falsch rüber kommt, ich höre mir gerne andere Meinungen an und schaue mir Empfehlungen an, aber Marketinggeschädigt bin ich auch nicht... Und trotzdem bin ich euch für alle Antworten dankbar.

Die Disc ist ein totes Pferd, das ist wohl jedem klar. Wer bestmöglich Qualität möchte hat aber nur diese Option (hierzulande).

Der Großteil setzt aber auf Streaming und da gibt es jeden Film der etwas höheres Budget hatte in 4k HDR u.a. bei iTunes was zudem sowieso der günstigste Anbieter ist. Die Blu-Ray Datenrate ist ungefähr gleich hoch wie die eines 4k HDR Streams bei iTunes, wenn man es auf H.264 umlegen würde.


... das nur kurz dazu.


HDR ist in Spielen nicht mit Filmen zu vergleichen, bei Spielen ist es zu 90% einfach kein HDR.