Neukauf nach Totalschaden:( Infos erforderlich.

Welche "Panel-Art" sollte man nehmen, auf LED?

Du meinst sicher LCD. Das hängt von bestimmten Faktoren bzw. Rahmenbedingungen ab, die du nicht näher beschrieben hast.

Gibt mittlerweile ja Begriffe wie Dimming, Local Dimming, Full Array usw.

Die gab aber es aber schon vor 3,5 Jahren und auch bereits laaaange davor.

Bei 3000€ Budget wärst auch wieder mit Sony am besten beraten, wenn dein alter auch nicht sonderlich lange gehalten hat.

75" XF90 kostet derzeit nicht mal 2000€ und ist P/L Technisch unschlagbar und den OLEDs im Bewegtbild überlegen, hier ist nur der ZF9 besser aber aus P/L Sicht mMn zu teuer.

Ansonsten schau dir selbst mal die 65" OLEDs an, jeder größere Markt hat ja ein Sky Abo... dann kannst selbst deine Vergleiche ziehen.

Dminor (Beitrag #2) schrieb:

Welche "Panel-Art" sollte man nehmen, auf LED? Du meinst sicher LCD. Das hängt von bestimmten Faktoren bzw. Rahmenbedingungen ab, die du nicht näher beschrieben hast. Gibt mittlerweile ja Begriffe wie Dimming, Local Dimming, Full Array usw. Die gab aber es aber schon vor 3,5 Jahren und auch bereits laaaange davor.

Ja da hast du recht. Bezog es eher darauf ob OLED generell besser ist. Ob die Panels wesentlich besser ist bzw die Verarbeitung. Oder ob sich da quasi nicht viel getan hat.

Rahmenbedingungen zu nennen wäre nicht das größte Problem. Was musst du wissen?

prouuun (Beitrag #3) schrieb:

Bei 3000€ Budget wärst auch wieder mit Sony am besten beraten, wenn dein alter auch nicht sonderlich lange gehalten hat. 75" XF90 kostet derzeit nicht mal 2000€ und ist P/L Technisch unschlagbar und den OLEDs im Bewegtbild überlegen, hier ist nur der ZF9 besser aber aus P/L Sicht mMn zu teuer. Ansonsten schau dir selbst mal die 65" OLEDs an, jeder größere Markt hat ja ein Sky Abo... dann kannst selbst deine Vergleiche ziehen.

Als 65 Zoll wäre der ZF9 ja durchaus bezahlbar. Also ist aufgrund vom Livesport generell vom OLED abzuraten?
Die Tendenz geht schon wieder zum 65 Zoll.
Mein Arbeitskollege schwört zum Beispiel auf den Loewe.

Wie gut steht Panasonic denn noch da?

65" ZF9 macht keinen Sinn, da sind OLEDs Preislich dann interessanter.

Panasonic ist sehr gut, hat bei der Zwischenbildberechnung nur derzeit einen Bug (stottern). Loewe ist aus P/L Sicht eher zu teuer, kann man aber machen wenn es die Marke sein soll.

Schau dir wie gesagt einfach die OLEDs mal an und deren Zwischenbildberechnung, das ist einfach auch Geschmackssache. Bei den LCDs kommst hier immer beim XF90 raus, ob 65" oder 75" musst selbst wissen, die 10" merkt man schon gut.

@sascha: wenn es keine permanent relevanten Blickwinkel >20 Grad auf das Gerät gibt und der Sichtabstand zu 75“ passt, dann ist ein 75“ LCD mit VA Panel wie der erwähnte Sony wohl schon geil. Bei <3m würde ich persönlich zu einem 65“ OLED von Panasonic oder Sony greifen.

Gibt mittlerweile ja Begriffe wie Dimming, Local Dimming, Full Array usw.
>Diese gab es aber zum Zeitpunkt deines TV-Kaufs damals aber auch schon und schon auch weit davor...

mein Sony KD65X9005C nach 3,5 das zeitliche gesegnet hat,
>Ouh...Mann, das ist hart aber leider heute schon eher die Regel als die Ausnahme.

Mein Arbeitskollege schwört zum Beispiel auf den Loewe.
>Gründe? Und hat der überhaupt einen Vergleich um das zu beurteilen?

Ist denn der Sony KD-65XF9005 quasi der Nachfolger von meinem KD65X9005C?

Und der Sony KD-65XG9505 ist dann das aktueelste Modell, der scheint ja ganz frisch zu sein.

Und wie passt der Sony KD-65ZF9 dazu, ist das lediglich die Variante die dazwischen liegt?


Und nachdem ich immer mehr wieder in die Materie reinkomme, ist es so das Full Array Local Dimming am besten erscheint wenn es einem der Preis Wert ist?

Und wie schon erwähnt, klar muss vor Ort definitiv geschaut werden. und es zieht sich ja eh noch ein wenig mit dem Sony Service und der Wertgarantie hin.

Aber so ausm Bauch heraus, vorrausgesetzt man bleibt bei 65 Zoll würde ich zwischen dem KD-65XG9505 und dem KD-65ZF9 schwanken.

Siitzabstand liegt zwischen 3 und 3,5 Metern, muss mal ganz genau nochmal messen wie das Sofa nun steht.
Das Wohnzimmer ist relativ lichtdurchflutet, aber Jalousien sind ja flexibel und Plissees waren auch immer eine Überlegung.

Ja, ist der XF90 3. Nachfolger deines C (D, E, 2018 F und jetzt 2019 G).

Der XG95 ist aktuell viel zu teuer und nur marginal besser wie der XF90, Hauptsächlich die Bedienung ist schneller. 65" würde ich immer zu OLED greifen, der ZF9 hebt sich hier nur durch das bessere Bewegtbild ggü. den OLEDs ab und natürlich der höheren Helligkeit die man aber mMn nicht benötigt.

Edge LED kann auch gut sein, war beim XE93 der Fall aber da gibt es aktuell nichts brauchbares am Markt.

Ist denn der Sony KD-65XF9005 quasi der Nachfolger von meinem KD65X9005C?

Wie sollte das funktionieren, denn dazwischen liegen ja zwei Buchstaben = D und E, also zwei weitere Generationen. Aber auch technisch von der Art des LCD Panels passt das überhaupt nicht. Was du da defekt hast, ist ein IPS Panel (zudem mit Edge LED HGB) == deshalb fragte ich nach Blickwinkeln....

Dminor (Beitrag #10) schrieb:

Wie sollte das funktionieren, denn dazwischen liegen ja zwei Buchstaben = D und E, also zwei weitere Generationen. Aber auch technisch von der Art des LCD Panels passt das überhaupt nicht. Was du da defekt hast, ist ein IPS Panel (zudem mit Edge LED HGB) == deshalb fragte ich nach Blickwinkeln....

Ja der Buchstabensalat irritiert mich halt, aber wurde ja in dem Post schon passend beantwortet.

Zum Seitzabstand kann ich sagen es sind ziemlich genau 3,5 Meter und zum Blickwinkel kann ich dir sagen das vor dem Fernseher ein ein ca. 3 Meter breites Sofa in U-Form zentral davorsteht falls dir das was hilft.

prouuun (Beitrag #9) schrieb:

Ja, ist der XF90 3. Nachfolger deines C (D, E, 2018 F und jetzt 2019 G). Der XG95 ist aktuell viel zu teuer und nur marginal besser wie der XF90, Hauptsächlich die Bedienung ist schneller. 65" würde ich immer zu OLED greifen, der ZF9 hebt sich hier nur durch das bessere Bewegtbild ggü. den OLEDs ab und natürlich der höheren Helligkeit die man aber mMn nicht benötigt. Edge LED kann auch gut sein, war beim XE93 der Fall aber da gibt es aktuell nichts brauchbares am Markt.

Vielen Dank für die Auskunft.

Ja dadurch das es 3,5 Meter Sitzabstand sind, bin ich mir eh nicht sicher ob ich mir den 75 Zoll gönne oder ob der mir zu riesig wird und ich beim 65 Zoll bleibe.

Der Blickwinkel der XF90 ist nicht der beste aber für deine Sitzpositionen passt das, 75" passen auch gut zu deinem Abstand mMn aber das auch ne Frage des Geschmacks. Ich hab selbst einen 65" OLED auf 3m aber würde dir zwecks Bildgröße zum 75" XF90 raten und dazu wie gesagt ist das Bewegtbild noch n Stück besser.

Der XF90 ist ein sehr guter TV. Preis/Leistung das beste. Eine Liga höher der ZF9.Preislich im Sinkflug da er nicht weiter Produziert wird.

Sinkflug, also deutliche Preisnachlässe? Also wenn er wirklich so gut ist und nicht weiter produziert wird, ist das völlig unverständlich.

Beim 65" ist das schon verständlich, hier setzt man klar auf OLEDs aber den 75" könnte man weiter produzieren... naja.

Unter 3000€ wäre der ZF9 zum XF90 aber ganz klar auch interessant, das natürlich Ansichtssache aber so sehe ich das aktuell da der XF90 zZ bei ~2000€ liegt.

Allein auf 65“ projiziert hast du wohl recht.

prouuun (Beitrag #15) schrieb:

Beim 65" ist das schon verständlich, hier setzt man klar auf OLEDs aber den 75" könnte man weiter produzieren... naja. Unter 3000€ wäre der ZF9 zum XF90 aber ganz klar auch interessant, das natürlich Ansichtssache aber so sehe ich das aktuell da der XF90 zZ bei ~2000€ liegt.

Als 75 Zoll ist mir der ZF9 aber zu teuer mit seinen 4000€. Der XF90 geht bei 2200 los und würd im Mm 2699 kosten. Um den Dreh pendelt sich auch meine Grenze ein, was ja dann auch zu dem 65er AF9 oder dann doch dem XG95 passen würde. Oder halt ganz günstig den XF90 als 65 Zoll für um die 1400€.


Aber nochmal was anderes.

LG soll kein gutes Bewegtbild haben heißt es ja.

Was spricht denn sonst noch so gegen LG, Samsung, Panasonic?

Gehe ja mal nicht davon aus das hier nur "Sony" Fanboys sind.

Vielen Dank.

LG und Panasonic bieten nichts auf dem Niveau. Samsung hat Probleme mit Microrucklern und eine sichtbar schlechtere Zwischenbildberechnung, ansonsten auch schlechteren Upsacler und Bildverarbeitung gerade von schlechteren Quellen,fällt aber weniger ins Gewicht. Dazu hat Samsung beim Local Dimming immer mal wieder Probleme, aktuell soll es aber nach einigen Updates gut aussehen.

Der Q8DN wäre der XF90 Konkurrent, kostet auch n gutes mehr was das den TV dadurch natürlich auch uninteressant macht. Was besser ist bei Samsung, die schnellere Bedienung des OS, REC und Timeshift, wie auch für Zocker mit VRR und niedrigeren Input Lag besser geeignet.


Ich gehe davon aus, du sprichst jetzt nur von LCDs. Bei OLEDs bist du relativ offen in deine Entscheidungsfindung.

Bei Sport ZBB? Da wäre doch eher BFI angebracht. ZBB ist vorwiegend gegen Ruckeln und ab 50fps ist das Ruckeln nicht mehr wirklich ein Problem. Ein LCD mit trägen Schaltzeiten würde ich nicht generell als besser als OLED einstufen. Daran ändert beim LCD weder die ZBB noch BFI etwas. Zumal ein OLED mit einer 100Hz-ZBB vergleichbar zu einem LCD mit ZBB bei 200Hz ist.

Die nächste Frage ist, ob der Themenersteller überhaupt eines von beiden oder in Kombination nutzt? Nutzt er kein BFI ist der LCD schon einmal gar nicht besser bei der Bewegtbildschärfe. Den neuen 65C9 wird man wohl auch bald für 3000€ bekommen und mit der neuen BFI-Funktion werden die Karten eh neu gemischt.

Ich weiß aber nicht ob nur nach 3,5 Jahren eines Defektes eines wieder einmal höherwertigen Sony-Gerätes ich nochmals bereitwillig in die Marke investieren würde? Liest man leider hier recht häufig, dass gerade teure Sony-TVs recht zeitnah den Geist aufgeben. Das sich die Sony-TVs wegen Android auch gerne von selbst einschalten bzw. kein echten Standby bieten, ist gerade für einen OLED-TV kein großer Vorteil. Philips wird wohl das gleiche Schicksal teilen. Bleiben dann nur noch LG, Panasonic und Loewe, Metz etc.

Was ist denn eigentlich beim Sony defekt?

sascha29683 (Beitrag #17) schrieb:

prouuun (Beitrag #15) schrieb: Beim 65" ist das schon verständlich, hier setzt man klar auf OLEDs aber den 75" könnte man weiter produzieren... naja. Unter 3000€ wäre der ZF9 zum XF90 aber ganz klar auch interessant, das natürlich Ansichtssache aber so sehe ich das aktuell da der XF90 zZ bei ~2000€ liegt. Als 75 Zoll ist mir der ZF9 aber zu teuer mit seinen 4000€. Der XF90 geht bei 2200 los und würd im Mm 2699 kosten. Um den Dreh pendelt sich auch meine Grenze ein, was ja dann auch zu dem 65er AF9 oder dann doch dem XG95 passen würde. Oder halt ganz günstig den XF90 als 65 Zoll für um die 1400€. Aber nochmal was anderes. LG soll kein gutes Bewegtbild haben heißt es ja. Was spricht denn sonst noch so gegen LG, Samsung, Panasonic? Gehe ja mal nicht davon aus das hier nur "Sony" Fanboys sind. Vielen Dank.

Bei Saturn Bochum kannst du ihn noch bestellen Versand Deutschlandweit für 39€.. Der 75XF kostet heute noch 1899€. Vielleicht hast du Glück und die haben noch einen für den top Preis.

https://www.mydealz....r-versand-39-1350702

celle (Beitrag #19) schrieb:

Bei Sport ZBB? Da wäre doch eher BFI angebracht. ZBB ist vorwiegend gegen Ruckeln und ab 50fps ist das Ruckeln nicht mehr wirklich ein Problem. Ein LCD mit trägen Schaltzeiten würde ich nicht generell als besser als OLED einstufen. Daran ändert beim LCD weder die ZBB noch BFI etwas. Zumal ein OLED mit einer 100Hz-ZBB vergleichbar zu einem LCD mit ZBB bei 200Hz ist. Die nächste Frage ist, ob der Themenersteller überhaupt eines von beiden oder in Kombination nutzt? Nutzt er kein BFI ist der LCD schon einmal gar nicht besser bei der Bewegtbildschärfe. Den neuen 65C9 wird man wohl auch bald für 3000€ bekommen und mit der neuen BFI-Funktion werden die Karten eh neu gemischt. Ich weiß aber nicht ob nur nach 3,5 Jahren eines Defektes eines wieder einmal höherwertigen Sony-Gerätes ich nochmals bereitwillig in die Marke investieren würde? Liest man leider hier recht häufig, dass gerade teure Sony-TVs recht zeitnah den Geist aufgeben. Das sich die Sony-TVs wegen Android auch gerne von selbst einschalten bzw. kein echten Standby bieten, ist gerade für einen OLED-TV kein großer Vorteil. Philips wird wohl das gleiche Schicksal teilen. Bleiben dann nur noch LG, Panasonic und Loewe, Metz etc. Was ist denn eigentlich beim Sony defekt?

Erstmal auf die schnelle, deine ganzen Abkürzungen muss ich erstmal googlen:p Aber dennoch danke:)


Defekt keine Ahnung, ABER, 4er roter Blinkcode. Google sagt der steht bei Sony für Display/Panel schaden.
Wobei Android ja anfängt hochzulaufen und dann geht er aus.

Aber da ich eine Wertgarantie abgeschlossen habe, liegt das ganze aktuell bei Sony und ich warte auf den Rückruf.

Ich gehe halt nur nicht zwanghaft davon aus, das nach 3,5 Jahren noch was repariert wird. darum bin ich schon auf der Suche, bzw hole mir hier die Infos ein.

So der alte ist definitiv Totalschaden.


Naja gibt immerhin 1100€ von der Wertgarantie.


Nun wäre für mich der Sony KD XG 9505 für 1699€ inklusive 5 Jahre Garantie zu haben.

Den Sony AF8 würde ich für schlappe 900€ bekommen,

der AF9 würde bei 1399€ liegen.

Der 65XF9005 dürfte dann so bei 300€ liegen.


Schwere Entscheidung irgendwie.:(

Bin auch nicht ganz schlüssig ob OLED oder nicht.

Bin mir nur ziemlich sicher das ich bei meinen ca. 3,5m Sitzabstand bei 65Zoll bleiben werde.

Der XG95 ist definitiv zu teuer.

Beim Rest musst selbst entscheiden was dir eher zusagt, alle genannten TVs sind definitiv ein Upgrade zu deinem alten TV.

Gut dann habe ich mich im Endeffekt falsch entschieden.

Hab nun den XG9505 genommen.

Der AF9 wäre eh bei 1899 gewesen, der Rest aktuell bei meinem Expert gar net lieferbar.

Aber als gebrandmarktes Kind, gab auch die Garantieverlängerung auf 5 Jahre die mit im Preis ist den Ausschlag.

Mal schauen wie es ist sobald er geliefert wird.

Ist ja auch kein schlechter TV nur eben aus P/L Sicht noch zu teuer.

Die 5 Jahres Garantie ist nicht sonderlich teuer, für meinen AF9 hab ich 170 € bezahlt.


Und ansonsten kannst dich jetzt hier gleich zum neuen TV austauschen -> http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=9912 Anwender oder Kino-Modus als Ausgangspunkt, BFI und FI auf 1/3 ... und los geht's

Dadurch das er normal 2799€ kostet und man ihn auch im Netz bei keinen vertrauenswürdigen Händler billiger bekommt, denke ich das es noch akzeptabel ist. Auch aus P/L sicht und erst recht gegenüber meinem alten.^^

Hab ja den AF9 gesehen und das auch nen harter Klotz wenn der an die Wand kommt finde ich^^

Weiß aktuell nur 2370€ für den XG95 65" von einem vertrauenswürdigen Händler. Da der XG95 aber kaum besser ist wie der XF90 sind mMn alles über 1500€ zu viel, wenn man den XF90 für 1300€ zum Vergleich nimmt.

Das wollte ich damit sagen.

Der AF9 steht 2-3cm mehr von der Wand ab wie ein AF8, das muss einem natürlich gefallen.