65" Allround TV OLED oder QLED bis 2000€ gesucht

Wenn Du relativ zentral vor dem TV sitzt, wäre ein Sony 65XF9005 wahrscheinlich die beste Lösung, ggf. auch der 75XF9005, den es immer mal wieder um 2000€ (Bestprice 1899€) gab...der 65" liegt um 1400€.

Der aktuelle 2018er Pana OLED ist sicher einer der besten Allrounder OLED.
Interne Tuner wie immer bei Pana TV´s sehr ordentlich. Bedienung wie schon seit ewigen Zeiten simpel und selbst erklärend.
Da musst du dich nicht umgewöhnen. OS etwas altbacken aber frei von Macken.

Eventuell passt das hier gerade ins Beuteschema.....
http://www.hifi-forum.de/viewthread-263-3949.html

Bei 3,50m aber schon fast wieder zu klein...wobei bei Dazn kann es nicht schaden, wenn man ´nen Meter weiter weg sitzt

Ein Qled wird dir schon mal garantiert keine Verbesserung bringen
Das ist einfach nur ein LCD

Hallo zusammen und Danke für die Antworten,

65" bleibt von der Größe, da ich den TV nächstes Jahr ins Haus übernehme und da passt kein größerer rein.
75" wäre auch etwas viel bei 3,5m Abstand :-) Ganz abgesehen von den Mehrkosten.
In beiden Fällen schaue ich zentral auf den TV. Die äußeren Sitzplätze der Couch sind ja auch fast zentral, daher ist dieser Punkt zu vernachlässigen.

Wenn ich eure beiden Empfehlungen hernehme und den Sony 65XF9005 mit dem Panasonic TX-65FZW804 vergleiche, fällt mir als erstes die enorme Preisdifferenz auf.
Beim Panasonic bin ich gleich mal bei 2800,-€, was mir eigentlich zu teuer ist. Der Sony würde da schon eher ins Preisniveau passen.
Mit Sony habe ich allerdings noch keine Erfahrung in Sachen TV.
Was wäre beim Panasonic soviel besser, dass er fast doppelt so teuer ist? Lohnt sich die Mehrausgabe?

Gibt es sonst noch ein paar Alternativen?

@buerts
OLED und QLED ist doch das gleiche, oder? Nur Samsung nennt es QLED?

Meint Ihr, dass es sich lohnt bis Ende März, Anfang April zu warten bis die neuen Modelle kommen und die genannten dann erheblich günstiger werden, oder wird sich da in den paar Wochen nicht viel tun? Eigentlich möchte ich den TV binnen der nächsten 2 Wochen.

OLED und QLED ist NICHT das gleiche...OLED ist OLED und QLED ist LCD.

psyc78 (Beitrag #5) schrieb:

65" bleibt von der Größe, da ich den TV nächstes Jahr ins Haus übernehme und da passt kein größerer rein. 75" wäre auch etwas viel bei 3,5m Abstand :-) Ganz abgesehen von den Mehrkosten.

Ist wohl eher ein Gartenhaus, wenn da nicht mehr als 65" geht. Bei 3,5m ist für mich 75" bzw. eigentlich 77" schon ein Muss.

psyc78 (Beitrag #5) schrieb:

@buerts OLED und QLED ist doch das gleiche, oder? Nur Samsung nennt es QLED?

Na da hat die Samsung Werbekampagne ja voll gegriffen bei dir

QLED ist nix anderes als ein LCD und somit veraltete Technik.Jedenfalls in Hinblick auf OLED.

Ein OLED kommt auf jedenfall deinem Plasma am nähesten bzw wird in übertreffen.


Mit einem LCD hättest du keine Freude nach einem Plasma.

buerts (Beitrag #8) schrieb:

psyc78 (Beitrag #5) schrieb: @buerts OLED und QLED ist doch das gleiche, oder? Nur Samsung nennt es QLED? Mit einem LCD hättest du keine Freude nach einem Plasma.

Diese Pauschale Aussage halte ich für Quatsch! Selbst ein guter LCD lässt einen Plasma teilweise alt aussehen!

Nicht wenn man,wie die meisten denen es auf optimales Bild ankommt nur oder fast nur im dunklen schaut.

Da macht kein LCD eine bessere Figur und glaub mir ich hatte die letzten 12 Jahre so einige von Edge über Direct Lit bis zu Fald mit vielen und mit wenigen Dimmingzonen.

Egal welche Behelfstechnik LCD verwendet um die Schwächen in Heimkinoumgebung zu übertünchen,es gelingt nicht annhähernd so gut wie einem Selbstleuchter wie Plasma oder OLED.

Es gibt und gab aber auch am Ende einige recht altersschwache Plasma Geräte oder auch solche, die von Vornherein nicht die tollste Qualität offerierten.
Da ist OLED schon 'ne andere Nummer.

Ja OLED ist so oder so die momentan beste Art einen Film zu sehen.
Das am Schluss schon nur mehr Ausschuss produziert wurde bei den Plasmas is klar.
Aber generell war bzw ist LCD immer im Hintertreffen.

Wenn ich einen Sony ZD9 oder Samsung Q9FN nehme, wird definitiv nicht jeder Plasma diese „zersägen“ - klares Nein!
Natürlich brauche ich nicht unbedingt die 65“ 750€ Klasse zum Vergleich heranziehen...auch klar!

Bei Oled sehe ich das aber ähnlich - sicherlich haben die ihre Stärken, aber auch Schwächen. Immer passen die auch nicht zum User!

Darum sag ich ja,ein User der hauptsächlich im dunklen schaut,also quasi der typische Heimkinobenutzer ist und viele Filme schaut wird eher zu einem OLED greifen und damit glücklich.

Einer der grossteils untertags oder im hell beleuchteten Wohnzimmer normales TV Programm schaut eher zu einem LCD.

Wobei ich auch am Tag mit dem OLED kein Problem habe wenns nicht grad ein Horrofilm in HDR ist der hauptsächlich in der Nacht spielt

Nun, ich hatte vom Plasma zum LCD eine deutliche Steigerung. Tagsüber sowieso, aber ich habe und hatte immer schon eine dezente Hintergrundbeleuchtung auch beim Filme schauen. Da relativiert sich der bessere Schwarzwert vom Oled. Aber wenn jemand viel im Dunkeln schaut ist natürlich ein OLED besser.

Hallo zusammen,

jetzt ist die Verwirrung komplett :-)
Das mit QLED und OLED habe ich verstanden.
Vielen Dank hierzu. Da hat nicht die Werbung gegirffen, ich habe mich darüber schlichtweg noch nicht genauer informiert und weiss jetzt Bescheid.

Mein bisheriger Panasonic Plasma TH50-PZ800E, der seit 10 Jahren gute Dienste verrichtet, ist für mich immer noch zeitgemäß.
In der neuen Zweitwohnung muss allerdings jetzt ein neuer 4K TV rein. Dieser sollte also mindestens mit dem Plasma mithalten können.
4K brauch ich halt zum Zocken und als zukunftssichere Auflösung für Filme, Serien etc...
Dies ging hier noch unter, welcher sich eigentlich auch hervorragend zum Zocken (Konsole und PC) eignet. Ob da auch OLED zwingend besser ist.

Klar, ist mir ein gutes Bild wichtig. Die Frage ist jedoch, ob man dafür gleich das doppelte bis 2,5 fache hinlegen muss und die Unterschiede eher im Nuancenbereich zu sehen, oder doch so gravierend sind, dass die die Mehrinvestition auch rentiert.
Sprich, ob OLED oder doch LCD.
Habe auch noch zwei 8-9 Jahre alte Samsung LCD der UE Serie die ebenfalls ausreichend sind.
Dies nur mal zur Relation.
Freunde von mir haben in letzter Zeit auch alle auf 4K umgerüstet. Die haben allesamt Geräte für 800-1000,-€ gekauft (Einsteigerklasse) und ganz ehrlich, schlecht sind die auch nicht.
Daher dachte ich, mit Geräten im Mittelklasse Bereich ist man für ein Allround Gerät gut aufgestellt.
Originale BlueRay's die mehr als FHD auflösen schaue ich ohnehin ganz selten. Der Großteil ist eh FHD Material (1080p remux etc.)

Sind Geräte in der 1300,-€ - 1500,-€ Klasse
z.b. der empfohlene
Sony KD-65XF9005
Samsung QE65Q6FN bzw. GQ65Q7FN
Panasonic TX-65FXW724 bzw. TX-65FXW784

wirklich soviel schlechter als die doppelt so teuren OLED Geräte?

Ich möchte den neuen TV auch keine 10 Jahre mehr betreiben wie meinen Plasma.
Er dient eher als momentane Zwischenlösung für 2-3 Jahre, eben für die neue Wohnung.
Wenn ich diese dann nicht mehr benötige und der TV wieder ins Haus mit umzieht, ist er ja auch schon wieder veraltet und in 2-3 Jahren sind sicher wieder neue Innovationen auf dem Markt, wo sich dann ein Umstieg zu einem Highend TV eher lohnt?

Andererseits möchte ich mich wegen 1000,-€ auch nicht rumärgern, wenn der Unterschied wirklich so gravierend ist.
Was denkt ihr?

psyc78 (Beitrag #16) schrieb:

Hallo zusammen, jetzt ist die Verwirrung komplett :-) Das mit QLED und OLED habe ich verstanden. Vielen Dank hierzu. Da hat nicht die Werbung gegirffen, ich habe mich darüber schlichtweg noch nicht genauer informiert und weiss jetzt Bescheid. Mein bisheriger Panasonic Plasma TH50-PZ800E, der seit 10 Jahren gute Dienste verrichtet, ist für mich immer noch zeitgemäß. In der neuen Zweitwohnung muss allerdings jetzt ein neuer 4K TV rein. Dieser sollte also mindestens mit dem Plasma mithalten können. 4K brauch ich halt zum Zocken und als zukunftssichere Auflösung für Filme, Serien etc... Dies ging hier noch unter, welcher sich eigentlich auch hervorragend zum Zocken (Konsole und PC) eignet. Ob da auch OLED zwingend besser ist. Klar, ist mir ein gutes Bild wichtig. Die Frage ist jedoch, ob man dafür gleich das doppelte bis 2,5 fache hinlegen muss und die Unterschiede eher im Nuancenbereich zu sehen, oder doch so gravierend sind, dass die die Mehrinvestition auch rentiert. Sprich, ob OLED oder doch LCD. Habe auch noch zwei 8-9 Jahre alte Samsung LCD der UE Serie die ebenfalls ausreichend sind. Dies nur mal zur Relation. Freunde von mir haben in letzter Zeit auch alle auf 4K umgerüstet. Die haben allesamt Geräte für 800-1000,-€ gekauft (Einsteigerklasse) und ganz ehrlich, schlecht sind die auch nicht. Daher dachte ich, mit Geräten im Mittelklasse Bereich ist man für ein Allround Gerät gut aufgestellt. Originale BlueRay's die mehr als FHD auflösen schaue ich ohnehin ganz selten. Der Großteil ist eh FHD Material (1080p remux etc.) Sind Geräte in der 1300,-€ - 1500,-€ Klasse z.b. der empfohlene Sony KD-65XF9005 Samsung QE65Q6FN bzw. GQ65Q7FN Panasonic TX-65FXW724 bzw. TX-65FXW784 wirklich soviel schlechter als die doppelt so teuren OLED Geräte? Ich möchte den neuen TV auch keine 10 Jahre mehr betreiben wie meinen Plasma. Er dient eher als momentane Zwischenlösung für 2-3 Jahre, eben für die neue Wohnung. Wenn ich diese dann nicht mehr benötige und der TV wieder ins Haus mit umzieht, ist er ja auch schon wieder veraltet und in 2-3 Jahren sind sicher wieder neue Innovationen auf dem Markt, wo sich dann ein Umstieg zu einem Highend TV eher lohnt? Andererseits möchte ich mich wegen 1000,-€ auch nicht rumärgern, wenn der Unterschied wirklich so gravierend ist. Was denkt ihr?

Richtig schlecht sind heute eh keine der Geräte mehr wenn man nicht gerade einen Billig China TV kauft.

Es kommt halt auf die Ansprüche an.Ich zb geb gerne mehr aus weil ich da Perfektionist bin.

OLED und zocken schliesst sich übrigens nicht aus.Ich zocke viel auf PS4 und Xbox One X und hab keine Probleme damit.Aber setz dich bitte vorher ein bisschen besser mit den Anforderungen von OLED auseinander,nicht böse gemeint sondern nur weil du ja schon vorher OLED und QLED miteinander in Verbindung gebracht hast weil du dich halt nicht informiert hast.

Das meine ich ja.
Ich bin sicher kein solcher Perfektionist, dass ich bis ins Kleinste Detail alles wissen und einstellen muss.

Das liebste wäre mir einfach ein vom Werk aus gut eingestellter TV, den ich auspacke, an die Wand hänge und einfach zufrieden bin.
Diesen ganzen Einstellungs- und Kalibrierungswahnsinn möchte ich eh nicht mitmachen.

Das ist wie bei den Games. Da will ich auch nicht vorher stundenlang erstmal irgendwelche Einstellungen machen und hin und her optimieren, sondern einfach zocken.

Zuviel einstellen und optimieren verschlimmbessert ohnehin meistens alles, wenn man sich nicht 100% auskennt oder dermaßen enthusiastisch ist.

Ich denke bei mir reicht eine eierlegende Wollmilchsau im mittleren Preisbereich aus.
Nur welcher :-)

psyc78 (Beitrag #16) schrieb:

Hallo zusammen, ... Klar, ist mir ein gutes Bild wichtig. Die Frage ist jedoch, ob man dafür gleich das doppelte bis 2,5 fache hinlegen muss und die Unterschiede eher im Nuancenbereich zu sehen, oder doch so gravierend sind, dass die die Mehrinvestition auch rentiert. Sprich, ob OLED oder doch LCD. Habe auch noch zwei 8-9 Jahre alte Samsung LCD der UE Serie die ebenfalls ausreichend sind. Dies nur mal zur Relation. Freunde von mir haben in letzter Zeit auch alle auf 4K umgerüstet. Die haben allesamt Geräte für 800-1000,-€ gekauft (Einsteigerklasse) und ganz ehrlich, schlecht sind die auch nicht. Daher dachte ich, mit Geräten im Mittelklasse Bereich ist man für ein Allround Gerät gut aufgestellt. Originale BlueRay's die mehr als FHD auflösen schaue ich ohnehin ganz selten. Der Großteil ist eh FHD Material (1080p remux etc.) Sind Geräte in der 1300,-€ - 1500,-€ Klasse z.b. der empfohlene Sony KD-65XF9005 Samsung QE65Q6FN bzw. GQ65Q7FN Panasonic TX-65FXW724 bzw. TX-65FXW784 wirklich soviel schlechter als die doppelt so teuren OLED Geräte? Ich möchte den neuen TV auch keine 10 Jahre mehr betreiben wie meinen Plasma. Er dient eher als momentane Zwischenlösung für 2-3 Jahre, eben für die neue Wohnung. Wenn ich diese dann nicht mehr benötige und der TV wieder ins Haus mit umzieht, ist er ja auch schon wieder veraltet und in 2-3 Jahren sind sicher wieder neue Innovationen auf dem Markt, wo sich dann ein Umstieg zu einem Highend TV eher lohnt? Andererseits möchte ich mich wegen 1000,-€ auch nicht rumärgern, wenn der Unterschied wirklich so gravierend ist. Was denkt ihr?

Nein, so eklatant sind die Unterschiede nicht im Gesamtpaket.
Ich würde ein OLED bevorzufen, wenn ich gerne und oft einen Film zum Abend genießen möchte - da ist m.M ein OLED unschlagbar...das macht richtig Laune. Wenn ich eher der Gelegenheits-TV-User wäre, mein Fokus dann bei Livesport liegt, würde ich eher zu einem guten LCD TV greifen, bzw. mir den Aufpreis zu OLED ersparen.

Die IPS Geräte würde ich persönlich außen vor lassen, dass wären Deine FXW724/784 Modelle - der Sony XF9005 macht seine Sache schon ganz gut, wenn einem die Software zusagt (wenn man die des Panas gewohnt ist!). Den Samsung Q6 würde ich gänzlich außen vor lassen und dann eher zum NU8009 tendieren oder den Q7 nehmen.

Es gibt jährlich "Neuigkeiten" und dann kann man die Entscheidung bis ins unendliche zurückstellen...ich würde jetzt den passenden TV suchen und nicht jetzt einen kaufen, der mich mittelprächtig zufriedenstellt, weil ich plane, in 2-3 Jahren auf HighEnd zu wechseln...das ist oftmals nur Gerede, um sich vielleicht selber was einzureden.

psyc78 (Beitrag #18) schrieb:

Das meine ich ja. Ich bin sicher kein solcher Perfektionist, dass ich bis ins Kleinste Detail alles wissen und einstellen muss. Das liebste wäre mir einfach ein vom Werk aus gut eingestellter TV, den ich auspacke, an die Wand hänge und einfach zufrieden bin. Diesen ganzen Einstellungs- und Kalibrierungswahnsinn möchte ich eh nicht mitmachen.

Das wird aber schwer - ein TV sollte immer auf die Gegebenheiten eingestellt werden. Feintuning eben...
OotB gibt es zumeist Magerkost, mit verschenktem Potential, was das Bild angeht! Will man das?!

Hi,

klar, Feintuning heiß bei mir, ich ändere Kontrast, Helligkeit und vielleicht ein bisschen die Farbe, aber das war es dann auch schon.

Verschlimmbesserer am TV alle aus.

Mit dem Sony kann ich mich auch noch nicht so recht anfreunden nach jahrelangem Samsung und Panasonic Gebrauch.

Herrje, das es auch so schwer ist einen geeigneten TV zu finden.
ich sehe schon, am TX-65FZW804 kommt man wohl nur schwer vorbei.

Was ich noch ganz vergessen habe zu erwähnen.
TV Zuspieler wird Magenta TV über iptv sein, da in der neuen Wohnung wohl kein Kabelanschluss möglich ist und ich sicher dort nicht anfange auf SAT aufzurüsten.
Wäre da ein 100mbit Anschluss sinnvoll, oder reicht ein 50mbit vollkommen aus? Dies nur anbei.

TV dann über iptv
Sky über Sky Go vom Laptop oder einer App aus
das gleiche bei DAZN, Eurosport und Netflix

wird aber sicher irrelevant sein

Eines vielleicht noch:
Glaubt ihr, dass die Preise in den kommenden Wochen z.b. für den TX-65FZW804 drastisch fallen werden, das gleiche bei Samsung und Sony?
Es kommen ja dann die neuen Modelle und die "alten" werden dann doch sicher günstiger?

Weiß nicht, ob ich noch warten oder doch gleich zuschlagen soll.

P.S. Den Magenta Receiver benötige ich dann zwingend, oder gibt es schon TV's welche auch diesen unnötig machen.

Danke

Jetzt, wo raus ist, dass dein aktueller Plasma ein 2008er Pana ist, sag ich dir klar:
Fast alle aktuellen LCDs ab der gehobenen Mittelklasse aufwärts, übertreffen deinen Plasma vom Bild her teils schon (im total dunklen Raum teils sogar und ab etwas Restlicht deutlich).
Dies liegt hauptsächlich am Schwarzwert, der über die Jahre bei deinem Plasma immer schlechter geworden ist und aktuell schlechter ist, als der von vielen guten LCDs. Erst ab den 2012er Pana-Plasmas wurde der Schwarzwert mit der Zeit nicht mehr schlechter.

Anders gesagt:
Ab Sony XE/XF9005 und auch Samsung MU/NU8009 aufwärts wirst du mit jedem dieser Geräte bildlich einen Fortschritt machen, wenn du frontal drauf schaust! Letzteres ist eben der Knackpunkt und war für mich als langer Plasma-Nutzer dann auch der Grund, warum ich wieder weg bin vom Samsung Q7 zum OLED. Bis auf den Blickwinkel (und den etwas unnatürlichen Hautfarben) war ich mit dem LCD nämlich sehr zufrieden.

Und ja.....anhand deiner Beschreibungen und auch meiner Erfahrungen halte ich einen FZW-OLED für dich am geeignetsten.
Unter 2000 Euro ist vielleicht noch möglich die nächsten Monate für den 65 Zoll. Noch weniger glaube ich allerdings nicht.

Wenn ich mir vorstelle, dass es den Samsung NU8009 schon für 1000,-€/1100,-€ gibt und ich für den Panasonic das 2,5 fache hinlege, müssten da ja Welten dazwischen liegen.

Ich glaub, ich hol mir für die 2 Jahre tatsächlich einen günstigen und wenn ich dann wieder umziehe, nehm ich dann lieber einen akuellen Testsieger.
Den günstigen kann ich dann immer noch als 2. oder 3. Gerät hernehmen...

Oder eben einen Kompromis in der 1500€ Klasse.

Warten will ich eigentlich nicht mehr. Binnen 14 Tage muss der Neue hängen .-)

psyc78 (Beitrag #24) schrieb:

Wenn ich mir vorstelle, dass es den Samsung NU8009 schon für 1000,-€/1100,-€ gibt und ich für den Panasonic das 2,5 fache hinlege, müssten da ja Welten dazwischen liegen.

Welten liegen definitiv nicht zwischen einem NU8009 und einem FZW804, sofern:

- du sitzt frontal vor dem Samsung (schon ab 15 Grad oder mehr weg von der Mitte wirst du merken, dass das Bild etwas "einbricht").

- du schaust nie im komplett dunklen Raum (bei sehr dunklem Raum hat der Samsung-Edge keine Chance gegen nen OLED)

- wir hier von SDR-Material sprechen (mit HDR sieht ein Edge-LCD wie der Samsung kein Land gegen einen OLED)

Du siehst also.....es gibt nicht einfach besser oder gleich gut....die sonstigen "Parameter" entscheiden darüber, ob wir hier von Welten sprechen oder nur Nuancen.

Wichtig vielleicht noch für dich als Nicht-Kalibrierer:
Pana und Samsung sind von den Farben ab Werk her die zwei Marken, die am weitesten auseinander sind.
Pana ist extrem natürlich (da musst praktisch nix ändern), Samsung ist da anders und selbst mit dem richtigen Bildmodus und Feineinstellungen kriegst du die Hauttöne bei den meisten Modellen nicht so natürlich hin wie bei Pana (mein Q7 und auch der MU8009 vom Kumpel hatten/haben immer nen leichten Grünstich in Gesichtern und einige Farben überstrahlen einfach etwas zu sehr).

Danke nochmals für Deine ausführlichen Erläuterungen.

Einige threads weiter oben wurde mir zu den
Panasonic TX-65FXW724 bzw. TX-65FXW784
abgeraten.
Wie würden diese widerum im Vergleich zum Samsung NU8009 oder Sony KD-65XF9005 abschneiden.

Ich glaube, dass es doch einer von den 4en wird.

Weil aktuell gibt es den FZW804 ja nirgends mehr, oder ich müsste 2800€ hinlegen

Quatsch - sofort lieferbar mit Versand 2399€
https://www.euronics...HEAYYASABEgLVMvD_BwE

Der FXW784 ist kein schlechter TV - durch das Panel kauft man sich unnötigerweise die Schwächen mit, dass scheint aber gar nicht so einfach zu verstehen sein!?!
Wenn man die Möglichkeit hat und mit einem VA Panel nutzungsbedingt klar kommt, sollte man schon diesen wählen, wenn einem OLED zu teuer ist!
Da sind dann schon NU8009 und XF9005 im Vorteil. Bevor ich dann doch ein IPS Modell nehmen würde, wäre mein Griff ins OLED Regal gewiss...

Merzener sagt es richtig.
Der 65 Zoll FXW784 ist aufgrund IPS eher nicht zu empfehlen. Schade ist das schon, weil der 75 Zoll ein VA Panel hat und sogar richtig gut sein soll.

Der 65FZW804 müsste schon noch für ca. 2200-2300 zu haben sein.

Merzener (Beitrag #27) schrieb:

Quatsch - sofort lieferbar mit Versand 2399€ https://www.euronics...HEAYYASABEgLVMvD_BwE

Sorry für ein wenig OT, aber wie hast Du den zu dem Preis gefunden? Über die gängigen Preissuchmaschinen wird der so nicht angezeigt

www.google.de

Dann hast Du ein besseres Google in dem Fall

Hab die ersten 10 Seiten durchgeklickt...nüscht

Wenn man bissl sucht oder anfragt bei einigen Händlern, dann geht da schon noch ein guter Preis.
Hier z.B. auf die Schnelle gefunden für 2258 Euro:
https://www.ebay.de/...0:g:-yMAAOSwSwpbYw2P

2% Shoop oder Paypack-Punkte kann man noch mitnehmen => gut 2200 Euro (das hab ich übrigens auch bezahlt für meinen 65FZW835 zum Jahreswechsel).

Ich kann HicksandHudson da komplett zustimmen.
Hatte auch einen Plasma, wollte dann einen Oled, der hätte um die 2200€ gekostet. Dann sah ich zufällig den Samsung MU8009 für 1111€ beim Mediamarkt und hab den gleich genommen. Dachte wenn ich nicht zufrieden bin tausche ich ihn halt gegen den Oled.
Hab ihn nicht mehr getauscht. Bei mir ist nie komplett dunkel, habe immer eine Dezente Hintergrundbeleuchtung an. Und wegen den drei Sitzplätzen auf der Couch finde ich das nicht wirklich als Störend wenn man an den beiden äußeren sitzt. Klar, es wird ganz leicht blasser, aber nix tragisches finde ich. Also, ich brauche keinen Oled.

Hallo zusammen,

jetzt habt ihr mir den 804er preislich echt schmackhaft gemacht, bis ich den letzten Post von love gun35 gesehen habe und es über ebay gerade eine Saturn Aktion gibt, wo der MU8009 für 900,-€ angeboten wird.
https://www.ebay.de/itm/183719669099
das ist schon wieder so ein Preisunterschied der mich zum Nachdenken bringt und ich auch fast schwach werde.

Was ist eigentlich genau der Unterschied zwischen dem Samsung MU8009 und dem NU8009?
Und beim Panasonic, der Unterschied zwischen 65FZW804 und 65FZW835

Ganz dunkel ist es bei mir auch nie, sitze auch direkt davor.

Herrje was mach ich nun :-))))))))

Jetzt geht's dir genauso wie mir vor nem halben Jahr. Wenn es bei dir eh nie ganz dunkel ist wird sich das mit dem Schwarzwert relativieren. Du kannst ihn dir ja senden lassen. Hast ja 14 Tage Rückgaberecht und kannst ihn dann immer noch gegen einen OLED tauschen wenn du nicht so zufrieden bist wie ich.

Ach ja, der NU8009 hat keine Connectbox und kann DTS nicht mehr decodieren. Das ist bei meinem MU8009 kein Problem. Was mir persönlich am Samsung am besten gefällt ist das Betriebssystem und die kleine Fernbedienung, dies ist für mich eine Offenbarung. Hatte vorher schon einen Sony und war oft geneigt das Ding aus dem Fenster zu schmeißen, das Android hackte immer wieder und die FB war ein Glotz wie aus den 80gern. Vom Bild war auch der Sony sehr gut.

Bestell Dir doch einfach den Samsung und teste ihn - ansonsten bist Du nächstes Jahr noch auf der Suche. Manchmal muss man Entscheidungen treffen und hier geht es NUR um einen TV!

Wenn ich das Beurteilen sollte, würde ich sagen, Du bist nicht der Typ, der auf das letzte bisschen Qualität achtet und den TV eher als Otto-Normal-User nutzt (vollkommen ok und nicht negativ gemeint!) und der Samsung wird Dich sicherlich begeistern!

Ansonsten Retour!

Dito!
Samsung holen für die lächerlichen 900 Euro und schauen, ob er "passt".
Es zählt auch der Preis.
Ich hab für meinen 65Q7F damals auch nen Bombenpreis bekommen von 1370 Euro und das war das Ding definitiv wert und sogar auch nicht weniger wert wie die 2200 für den 65FZW835.

Hi,

leider hat es mit dem Samsung für 900€ nicht geklappt.
Das war wohl Schicksal, denn nach ein paar Tagen des Überdenkens werde ich mich nun doch für einen OLED entscheiden.
Sonst finde ich nur was am LCD und werde immer ins Grübeln kommen, warum nicht gleich was Gescheites genommen zu haben.
Wenn man die Laufzeit des TV in Relation zum Preis stellt, ist es mir den Mehrpreis doch wert.


Sind die Philips Modelle eigentlich auch repräsentativ, oder sollte ich die eher vernachlässigen?
Aktuell tendiere ich zwischen dem Sony AF8, der ja relativ günstig zu haben ist und den Panasonic's.
Da liebäugel ich sogar mit dem Topmodell von Panasonic Panasonic TX-65FZW954 weil ich auch Wert auf einen guten Sound lege und dieser durch die Soundbar sicher mehr gewährleistet ist wie bei den anderen Modellen. Oder ist das eher vernachlässigbar?
Leider kann und will ich auch nicht noch länger warten und schlage spätestens am Wochenende zu.


Philips 65OLED873 ab € 2199,--

Philips 65OLED803 ab € 2299,--

Sony KD-65AF8 ab € 2299,--

Panasonic TX-65FZW804 ab € 2598,--

Panasonic TX-65FZW835 ab € 2619,--

Philips 65OLED903 ab € 2673,93,--

Panasonic TX-65FZW954 ab € 2785,--

Sony KD-65AF9ab ab € 2949,--


Vielleicht krieg ich noch die ein oder andere Hilfestellung, die mir die Kaufentscheidung erleichtert.

Danke

Nachdem hier eh nichts mehr kam und ich zum Glück noch ein paar Tage abgewartet habe, konnte ich den
Panasonic TX-65FZW835 für 2250,-€ inkl. Spedition Versand ergattern.

Nun habe ich einen gescheiten TV zum Toppreis erhalten.
Sollte mir der Sound tatsächlich zu schwach sein, oder so schlecht klingen, dann kann ich mir noch eine Soundbar z.b. Nuber AS-250 dazu kaufen (~550€) und ich liege immer noch unter dem Preis für den 954.

So habe ich nun doch die perfekte Lösung für mich gefunden und bedanke mich nochmals recht herzlich für die Antworten und den Austausch.

Sobald der TV geliefert, angeschlossen und eingestellt wurde, werde ich natürlich nochmal berichten, ob alles passt.

Vielleicht kann mir vorab noch jemand was in Verbindung zu Magenta TV (mit Fritzbox 7590) in Kombination mit dem TV sagen.
Welche Einstellungen oder Modis dafür perfekt wären. Ist es vorteilhafter per LAN anzuschließen, oder sollte WLAN mässig auch alles einwandfrei klappen?

Cya

Viel Spass damit!

Zu MagentaTV kann ich nichts sagen...

Gute Wahl.
Guter Preis.
Viel Spaß!

Sollte mir der Sound tatsächlich zu schwach sein, oder so schlecht klingen, dann kann ich mir noch eine Soundbar z.b. Nuber AS-250 dazu kaufen (~550€) und ich liege immer noch unter dem Preis für den 954.

Und hast dich soundtechnisch nochmal verbessert.