LG Oled 65 C8 vs. Philips 65PUS8102

Autor

Beitrag

DennisBergkamp
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Jun 2018, 10:49

Liebe Freunde,

ich suche schon relativ lange einen neuen Fernseher, tue mich aber verdammt schwer. 65 Zoll soll er sein, der LG Oled B7D war schon länger in der Auswahl, da ich aber ein absoluter Banding-Feind bin, habe ich mich nicht getraut. Also auf den C8 gewartet, der ja trotz des gleichen Displays laut Berichten deutlich weniger Probleme haben soll. Aktueller Tiefstpreis sind 2499 Euro.

Da taucht plötzlich der Philips 65PUS8102 auf. 1399 Euro, Tendenz stark fallend. FALD-Fernseher, laut Tests (und auch Augenzeugenberichten u.a. hier im Forum) mit einem Schwarzwert, der zumindest an OLED herankommt. Kostet aber eben nen tausender weniger und hat dafür noch Ambilight (was ich nach einer Augen-Operation sogar als großes Plus sehe).

Was wären die größten Minuspunkte des Philips gegenüber dem LG C8? Ich nehme ja mal an, dass der LG in halbwegs absehbarer Zeit sich auf 2000 einpendeln wird, aber wäre damit immer noch deutlich teurer als der Philips. Ich bin kein Schwarzwert-Purist, ich liebe scharfes, gutes Bild, gute Bewegtbilddarstellung und absoluter Banding-Feind. Könnte ich mit dem Philips glücklich werden? Gibt es eine Alternative?

Danke für eure Hilfe

SamLombardo
Inventar

#2 erstellt: 14. Jun 2018, 11:19

Ich würde den OLED nehmen. Schon wegen der HDR Darstellung. Ich hab selbst HDR auf einem ZD9 gegen einen 2016er(!) OLED intensiv testen hönnen und auch wenn der ZD9 die höhere Gesamthelligkeit hat, war das HDR Erlebnis auf dem OLED besser. Dem unendlichen Kontrast sei Dank. Beim LCD, selbst wenn er wie der ZD9 hunderte Dimmingzonen hast du immer Lichthöfe um die Spiteznlichter. Das wird auch bei dem Phillips nicht anders sein, eher schlechter, da weniger Dimmingzonen. Wenn du einmal OLED gesehen hast, willst du nichts anderes mehr. Mache am besten einen Termin in einem örtlichen Mediamarkt/Saturn ö.Ä. aus und lasse dir die TVs unter Wohnzimmerbedingungen (nicht im Neonlicht) vorführen. Die Verkäufer machen sowas i.d.R. gern. Ich wette, du kommst zu dem selben Ergebnis

DennisBergkamp
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Jun 2018, 12:30

Ja, mir ist ja klar, dass ein Oled gegenüber dem Philips der bessere Fernseher ist. Meine Frage ist halt, ob es die 1000 Euro Preisaufschlag rechtfertigt....

SamLombardo
Inventar

#4 erstellt: 14. Jun 2018, 13:47

Mir wären es die 1000 wert, definitiv. Ich sag mal so, wenn du 4k schaust, Abends auch mal Filme, HDR nutzen willst, gutes Material ansiehst (BD, UHD) dann auf jeden Fall. Wenn du hauptsächlich TV schaust, dann eher nein. Dafür reicht auch der LCD.

DennisBergkamp
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Jun 2018, 14:19

Im TV schaue ich tatsächlich nur Sport, ansonsten fast alles über Netflix, Playstation 4 und Sky...