TV 49"-55" für Sport & PS4 : Budget 800€

Autor

Beitrag

saschamz
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Jan 2018, 13:31

Hey,

da wir leider einen Displayschaden an unserem 49" TV haben, soll ein Ersatz für den Haupt-Fernseher im Wohnzimmer her.

Ich würde gerne in dem Größenbereich um 49/50 Zoll bleiben, 55 wäre auch noch in Ordnung, die Sitzentfernung beträgt etwa 2-3m, relativ mittig vor dem TV ohne Fenster weder hinter dem TV noch in unserem Rücken.

Wir empfangen SAT mit dem Sky Receiver und es ist eine PS4 angeschlossen, über die wir auch öfter Serien/Filme streamen. Mir ist es wichtig ein gutes Bild gerade bei Fußball-Übertragungen zu haben.
100Hz nativ sollten es, soweit ich herausgefunden habe, wohl dann sein. Mit UHD habe ich keine Erfahrungen bisher, diese HDR Geschichte gefällt mir aber ziemlich gut.
Ich würde gerne in einem Preisbereich von +- 800€ liegen und gerne ein Gerät mit den aktuellen Standards haben.

Durch das Lesen hier im Forum bin ich auf folgende TVs gestoßen, vielleicht habt ihr andere Tipps oder ratet zu oder von einem der Geräte ab.

Samsung 49 MU7009 - (in 49 Zoll 'nur' mit 50hz?)
TCL U49 C7006 - 770€ (TCL wird ja über das Forum beworben)
LG 49 SJ800V - 730€ (gab es auch bereits für 599€ im Angebot)
Samsung 55 MU6179 - 600/650€ (55"?warum so günstig?älteres Modell?nicht vergleichbar?)

[Beitrag von saschamz am 16. Jan 2018, 16:09 bearbeitet]

Sabcoll
Stammgast

#2 erstellt: 16. Jan 2018, 13:50

Samsung 49 MU7009 - (in 49 Zoll 'nur' mit 50hz?)
Das ist korrekt, sowie nur 8 Bit Panel. Also nix mit "neue Technologie".

TCL U49 C7006 - 770€ (TCL wird ja über das Forum beworben)
Ich war einer der Produkttester vom TCL - ich fand das Bild mega gut, aber leider zuviele andere Schwächen.
Habe mich gegen den TV entschieden. (beachten: andere Modellreihe!)

LG 49 SJ800V - 730€ (gab es auch bereits für 599€ im Angebot)
Kann ich nichts zu sagen.

Samsung 55 MU617 - 600/650€ (55"?warum so günstig?älteres Modell?nicht vergleichbar?)
Hab mit nem Kumpel den 6179 bei Mediamarkt am Black Friday gekauft.
Gutes Gerät, hat mir gefallen.
Ist das 2017er Modell, aber einfach die 6er Reihe von Samsung. Sprich alles ein wenig abgespeckt,
aber an und für sich kein schlechter Fernseher für das Geld.

Alles in allem würde ich zum 6179 greifen, die Unterschiede zwischen MU7009 und 6179 wären mir den Aufpreis nicht Wert.

[Beitrag von Sabcoll am 16. Jan 2018, 13:53 bearbeitet]

saschamz
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Jan 2018, 16:45

Ich habe erst sehr stark zwischen dem LG 49SJ800 und dem Samsung 55MU6179 geschwankt. Was die Bildeigenschaften anging war der LG sogar mein Favorit. Allerdings fallen fast alle Bewertungen von Fußball-/Sportübertragungen sehr negativ aus, was ihn eigentlich schon aus dem Rennen schmeißt. Bliebe aus den von mir genannten nur der 6179 übrig?

Du schreibst zum Samsung MU7009 er entspricht keiner neuen Technologie? Worin ist denn dann der Aufpreis im Vergleich zum 6179 begründet? Dieser hätte ja wiederum 'nur' 50hz nativ und ein 8Bit Panel?

Sabcoll
Stammgast

#4 erstellt: 17. Jan 2018, 08:34

Kann man zu genüge nachlesen,
das Problem an der 49" Version ist eben das schlechte Panel.

Ansonsten gibts auch bei der 49" Version local dimming, UHD Remastering statt UHD Upscaling (also eine wohl verbesserte Bildberechnung), zudem Doppel Tuner usw.
Gibt schon genug Unterschiede, die den 7009 von der kleineren Serie abheben.

Merzener
Inventar

#5 erstellt: 17. Jan 2018, 09:02

Das 49" Panel vom MU8009 hat 10bit , allerdings 8+2FRC. Alles im allen macht dieser TV aus Deiner Auflistung am meisten Sinn.
Ich würde auf jeden Fall zu einem Gerät mit VA Panel raten.

Warum sollte er native 100HZ haben? Der Samsung hat dieses erst ab 55" - aber zwingend sind native 100HZ gar nicht nötig! Ansonsten müsste man das Budget um ca. 200€ nach oben korrigieren und auf 55" gehen. In Anbetracht des Sehabstand nicht die schlechteste Wahl...

[Beitrag von Merzener am 17. Jan 2018, 09:07 bearbeitet]

saschamz
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 17. Jan 2018, 10:41

Vielen Dank für deine Erklärung @sabcoll.

Klar, wenn ich das so lese wäre der 8009 ein interessantes Gerät, mit etwas Glück liege ich da vielleicht bei 850-900€ für den 49". Der 55er für 1099€ wäre mir hier zu teuer.

Was ist denn mit den Hisense Geräten? Die werden doch ständig bei Fußballübertragungen beworben und sind ja auch Sponsor für die WM.
Ich würde hier mal den H55N5705 und H55N6800 ins Rennen bringen?

Gibt es denn überhaupt einen aussagekräftigen Wert den man in Betracht ziehen kann wenn es um das Thema Fußball geht? Schnelle Bewegungen, der Ball, Kameraschwenks usw.. Ich dachte die native hz Zahl wäre hierfür wichtig? Es kann ja nicht nur subjektive Wahrnehmung sein, wenn ich im Laden davor stehe?

Dminor
Inventar

#7 erstellt: 17. Jan 2018, 21:02

Was ist denn mit den Hisense Geräten? Die werden doch ständig bei Fußballübertragungen beworben und sind ja auch Sponsor für die WM.

Was soll denn damit sein? Da kann man ja im Gegenzug auch fragen, was um Himmels Willen hat denn nun Erdinger Weißbier Alkoholfrei unbedingt mit Wintersport zu tun?

Gibt es denn überhaupt einen aussagekräftigen Wert den man in Betracht ziehen kann wenn es um das Thema Fußball geht? Schnelle Bewegungen, der Ball, Kameraschwenks usw.. Ich dachte die native hz Zahl wäre hierfür wichtig? Es kann ja nicht nur subjektive Wahrnehmung sein, wenn ich im Laden davor stehe?

Es gibt immer mal wieder 50Hz Modelle, welche kaum DSE haben und durch Backlight-Scanning genügend Bewegungsschärfe aufweisen, dass man sie glatt einem DSE verseuchten 100Hz Panel vorziehen würde. Und wenn die MCFI sowieso nichts taugt erst recht.

saschamz
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 18. Jan 2018, 08:37

Ich vermute du hast dir nicht die Mühe gemacht die vorherigen Beiträge zu lesen, sonst wäre der Beitrag ein wenig hilfreicher, aber ich versuche es nochmal ausführlicher.

Was soll denn damit sein? Da kann man ja im Gegenzug auch fragen, was um Himmels Willen hat denn nun Erdinger Weißbier Alkoholfrei unbedingt mit Wintersport zu tun?

Die Frage speziell zu den Hisense Geräten kam mir, da ich ja einen TV suche, der gerade für Sport bzw. Fußballübertragungen geeignet ist. Der Verdacht liegt ja nahe, wenn dieser Hersteller zu großen Teilen beim Fußball wirbt und bei der WM als Sponsor auftritt, das die Geräte bei den Spezifiaktionen die für eine 'gute' Fußballübertragung notwendig sind auch gut abschneiden?
Vielleicht kommt der nächste und antwortet 'China-Schrott', aber ich finde das mein Gedanke nicht abwegig ist.

Das ist gut, sogar sehr gut, kannst du vielleicht Geräte nennen? Idealerweise passen sie was Größe und Preis angeht, zu meinem Eröffnungspost.
Da ich es nun schon öfter gehört habe, nun auch nochmal von dir, gehe ich mal von dem Gedanken mit dem 100hz Panel weg. Für mich bleibt die Frage, was ist tatsächlich ein messbarer Faktor? Gibt es den überhaupt?

Merzener
Inventar

#9 erstellt: 18. Jan 2018, 09:50

Nur weil die Werbung machen, bedeutet das noch lange nichts...bei der Werbung bedeutet nur, der der zahlt, bekommt den Zuschlag...mehr nicht!

50HZ Modelle, die m.M nach gut funktionieren:

Panasonic 55EXW734
Samsung MU7009 (49"/50HZ - 55"/100HZ)
Sony 55XE70 (49"/IPS - 55"/VA)

Dminor
Inventar

#10 erstellt: 18. Jan 2018, 11:49

Ich vermute du hast dir nicht die Mühe gemacht die vorherigen Beiträge zu lesen, sonst wäre der Beitrag ein wenig hilfreicher

Und ich vermute, du hast den Wink mit dem Zaunpfahl vermutlich nicht verstanden.

Die können das gewiss nicht besser als die hier schon etablierten Buden.

Ich würde hier mal den H55N5705 und H55N6800 ins Rennen bringen?

Hier möchte ich mal sehen, dass diese 50Hz Geräte besser abschneiden als z.B. von Merzener genannten.

gehe ich mal von dem Gedanken mit dem 100hz Panel weg

Weswegen denn? Du bist doch budgettechnisch nahe dran.
Bei Livesport stört die Zwischenbildberechnung wegen Soap eher weniger, kann aber das finale Quentchen an schneller Wiederherstellung des besten Schärfeeindruckes nach rasanten Bewegungen fördern.

Wenn man das an Bord hat und zusätzlich noch ein gutes, fast DSE freies Panel erwischt hat; dann hat ein 50Hz LCD keine Chance.

Das gilt dann, wenn man es ganz fein seziert und eben besonders darauf achtet bzw. Wert legt.

In Anbetracht der Tatsache, dass man den Sony 55XE90 bereits für 1000€ rausgehauen hat, wäre ein Kampf darum lohnenswerter als die Gedanken um Modelle, die du ins Rennen geworfen hast.

saschamz
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 20. Jan 2018, 09:42

Ok, das hilft doch schonmal weiter. Den Sony hatte ich mir tatsächlich auch angeschaut.

Ich habe ja jetzt mal eine engere Auswahl, mit Geräten die bis 200€ unter meinem geplanten Budget liegen wie auch welche die 200€ drüber liegen. Ich werde in der nächsten Zeit nochmal in den Laden gehen und genau diese Fernseher unter die Lupe nehmen und mich natürlich melden mit meiner Entscheidung.

Danke schonmal an alle die ihre Meinung geäußert und geholfen haben

BadBoy01
Stammgast

#12 erstellt: 21. Jan 2018, 08:56

Wenn das ganze noch Aktuell ist ,wäre eventuell auch ein 49" Sony xe7005 was?

https://www.mydealz....ner-smart-tv-1117064

saschamz
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 27. Feb 2018, 08:31

Morgen,

ich möchte mein Thema gerne abschliessen, da ich gestern einen TV gekauft habe.

Nach dem direkten Bild-Vergleich von 2-3 meiner vorausgewählten Geräte, sagt der Mitarbeiter, er hätte hier noch ein Mega-Schnäppchen. Der Sony 55XE9005 wäre ab morgen im Angebot für 999,- und er würde mir den Preis heute auch schon geben.
Da hab ich nicht lange gefackelt und zugeschlagen, soweit ich sehe ist das einer der bisher besten Preise, Angebot leider 'nur' lokal beim Doppel-M in Mainz (quasi ab heute/habe ich auch schon im Schnäppchen-Thread eingetragen). Also wer in der Nähe ist und Interesse hat, nix wie hin.

Ich glaube jetzt habe ich ein mit Abstand besseres Gerät als die zuvor diskutierten und 'nur' 100-200€ mehr draufgelegt als ich vorhatte.
Mit den Bild-Einstellungen habe ich mich bisher null beschäftigt, aber bin sehr zufrieden wie es gekommen ist.

Danke an alle die versucht haben zu helfen